Пластиковые окна- вопросы.

2Михалыч

Регулируй фурнитуру в следующих местах:

1. Нижняя петля имеет регулировку по высоте (винтик сверху), по прижиму (винтик спереди снизу) и по горизонтали (винтик в самом низу с торца).
2. Верхняя петля имеет регулировку по горионтаи (винтик с торца) и по прижиму (эксцентрик сверху)
3. Сами закрывашки тоже сделаны в виде экцентривов и их можно крутить для изменения силы прижима.

Как видим, крутилок дофига, их только разыскать надо :)

Чтобы сделать створку поворотно-откидной, потребуется сменить верзхюю петлю и почти всю фурнитуру. Останется только нижняя петля. Может, проще гребенку поставить?

Возьмите простой карандаш. В закрытом положении обведите периметр створки. Откройте створку, и посмотрите на след карандаша на раме. Он должен быть равномерным, порядка 5-8 мм . Если линия от петли уходит вниз, никакая регулировка Вам не поможет, или будет иметь временный эффект. Створку придется "перестеклять". Вам , лично, этим заниматься я бы не советовал. Обратитесь в любую оконную компанию, вызовите мастера. За отдельную плату - Вашу проблему решат. И не надо менять уплотнители. Развод чистой воды.

Алексей777 написал : Он должен быть равномерным, порядка 5-8 мм .

Не понял- толщиной? Или расстояние от чего-то?

Нахлест створки на раму должен быть одинаковым по периметру.

В противном случае, получается, что при изготовлении сместили место крепления петли на раме (по горизонтали)?

Не совсем. Коробка имеет форму прямоугольника, а створка - форму паралелограма. Т.е нет равномерного прижима рама-створка. Отсюда продувания.

Алексей777 написал : Коробка имеет форму прямоугольника, а створка - форму паралелограма. Т.е нет равномерного прижима рама-створка. Отсюда продувания.

Что-то здесь не так... Если две плоскости прижима - рама и створка - действительно плоские, то причем тут небольшая (небольшая!) разница в форме? Вот если раму установили не в плоскость, то створка, имеющая по определению большую жесткость, чем рама, при прижиме будет касаться одного угла раньше, чем всех остальных, но за счет эксцентриков фурнитуры и этот небольшой перекос в плоскостности можно ликвидировать. Я правильно понимаю?

Алексей777 написал : Коробка имеет форму прямоугольника, а створка - форму паралелограма. Т.е нет равномерного прижима рама-створка. Отсюда продувания.

Что-то здесь не так... Если две плоскости прижима - рама и створка - действительно плоские, то причем тут небольшая (небольшая!!!) разница в форме? Вот если раму установили не в плоскость, то створка, имеющая по определению бОльшую жесткость, чем рама, при прижиме будет касаться одного угла раньше, чем всех остальных, но за счет эксцентриков фурнитуры и этот небольшой перекос в плоскостности можно ликвидировать. Я правильно понимаю?

Алексей777 написал : Коробка имеет форму прямоугольника, а створка - форму паралелограма. Т.е нет равномерного прижима рама-створка. Отсюда продувания.

Что-то здесь не так... Если две плоскости прижима - рама и створка - действительно плоские, то причем тут небольшая (небольшая!) разница в форме? Вот если раму установили не в плоскость, то створка, имеющая по определению большую жесткость, чем рама, при прижиме будет касаться одного угла раньше, чем всех остальных, но за счет эксцентриков фурнитуры и этот небольшой перекос в плоскостности можно ликвидировать. Я правильно понимаю?

jek написал : В противном случае, получается, что при изготовлении сместили место крепления петли на раме (по горизонтали)?

Это место крепления в принципе нельзя сместить, потому что оно регулируется ...

Нужно понимать, как держится в створке стеклопакет. Он не опирается за низ, а зажат прокладками по диагонали от нижнего угла около петли к верхнему дальнему углу. Эта диагональ распирает раму и не дает ей проседать. Часто бывает, что идиоты-установщики недокладывают этих дистанционных прокладок. Рама не расперта, первоначально держится за стелкло через прокладки штапиков, но со временем сплозает. Ничего сложного в перестеклении нет. Надо вынуть штапики, приподнять раму снизу и запихать прокладок потолще. Рабоать надо вдвоем, учитывая вес стеклопакета. Он сосоставляет 10 кг на кв. м. для одного стекла 4 мм. (То есть двухкамерный пакет весит 30 кг/кв. м)

Sergey_G. написал : Он не опирается за низ, а зажат прокладками по диагонали от нижнего угла около петли к верхнему дальнему углу. Эта диагональ распирает раму и не дает ей проседать.

Как можно "зажать", да еще "по диагонали"? Вы неправильно формулируете.

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=18&text=%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0&img_url=http%3A%2F%2Fwww.grammy.com.ua%2Fpr%2Fd2.jpg&rpt=simage При правильной установке стеклопакет держит жесткость конструкции ( прямоугольник). При неправильной - под своим весом смещает створку из прямоугольника в параллелограм. Распорная диагональ отмечена на рисунке ( давление створки на стеклопакет)

Перекос должен отразиться на форме створки? Надо мерять размеры диагоналей створки, чтобы определить параллелограммность?

А если армировка внутри створки незамкнутая? Как тогда будет распределяться усилие?

jek написал : А если армировка внутри створки незамкнутая? Как тогда будет распределяться усилие?

Усилие идет на нижнюю петлю в размере полного веса створки. И еще изгибающее усилие на углы. Под его действием створка проседает. Если с/п правильно зажат, то вместо изгибающего усилия имеется растягивающее, к которому углы устойчвы (у них более 200 кг на разрыв шва).