Перемычки в розетках где почитать

Ситуация 1) Розетки и выключатели подключал частный мастер 2) Для согласования эл.проекта была вызвана лаборатория 3) Лаборатория не дала одобрение т.к. в розетках а) на одну клему идут более одного провода(типа плохой контакт) и надо делать обжим или спайку до сопрежения с розеткой
б) нейтраль/земля (не запомнил) в блочных розетках (более одной рядом) соединены через перемычки а не параллельно через клемник от общего провода 4) Электрик бьет себя в грудь и утверждает, что он всегда так делает и что это полная лажа

В каком документе подобные тонкости точно указаны или не указаны чтобы докопаться до истины?

PS По логике нужно делать конечно параллельно т.к. если в одной(крайней) из N розеток отвалиться нейтраль(земля) то и в остальных N-1 она пропадет

warmroof написал : Электрик бьет себя в грудь и утверждает, что он всегда так делает и что это полная лажа

Я солидарен с электриком в том, что это полная лажа. Тем более, что дело лаборатории - измерения, а не своевольная трактовка использования клемм на электроустановочных изделиях, прошедших сертификацию и одобренных для использования. Если клемма допускает подключение двух жил, то ничто и никто не должен запрещать это делать. Возможно, что речь идет в данном случае только об одном проводе РЕ - защитном нуле. В этом случае возможны неоднозначные понимания требований нормативов и кто-то их понимает так, что РЕ надо подключать на отдельной какой-то клемме и отводить на механизм розетки отдельным огрызком, что только уменьшает надежность сети. В любом случае, это дело не лаборатории.

Если бы на лаборатории все заканчивалось - можно было бы и умять, но далее будет еще одна комиссиия, которая (по утверждению лаборатории) как раз и не одобрит данное самовольство... Еще варианты будут... а главное ссылки на документ

warmroof написал : Еще варианты будут... а главное ссылки на документ

Вообще-то, в чтении нормативов не должно быть вариантов и пункты документов, указывающие на недопустимость того или иного, вам должны указывать те органы, которые считают, что ЭТО сделано не правильно. В любом случае это не вы должны разыскивать документы, где сказано, что на клемму для двух проводов вы имеете право подключить два провода. В теме "Обеспечение неразрывности РЕ" этот вопрос обсуждался уже в который раз и, если интересует, то можете почитать обсуждение, начиная примерно с поста 25-30.

В том то и дело, что мне было указано на вышеупомянутые недопущения без исправления которых не будет дальнейших движений в согласовании проекта... Электрик же не хочет за "просто так" переделывать свою работу ссылаясь на свой супер-пупер профессионализм... И теперь МНЕ надо выяснять кто из них не прав и на кого "катить бочку"...

PS Спасибо за наводку на тему... Про шлейфовое соединение вроде понял... Значит электрик в этом уже не прав. Осталось выяснить про одиночный провод на клему

warmroof написал : Про шлейфовое соединение вроде понял... Значит электрик в этом уже не прав.

Если поняли, то почему электрик не прав? :confused:

Прочитав всю тему и особенно последний пост http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=770215&postcount=77

А вы я так понял ЗА возможность "шлейфования" земли у розеток :confused:

Я конечно не против оставить все как есть, но как мне согласовать проект если даже я сам соглашаюсь с целесообразностью иного не "шлейфового" соединения земли у розеток

PS интересно а как устроено соединение розеток в сетевых фильтрах для оргтехники

warmroof написал : Прочитав всю тему и особенно последний пост http://www.mastercity.ru/vforum/show...5&postcount=77

Я не для того поставил это имя в "игнор", чтобы читать этот бред. :)

warmroof написал : а) на одну клему идут более одного провода(типа плохой контакт) и надо делать обжим или спайку до сопрежения с розеткой б) нейтраль/земля (не запомнил) в блочных розетках (более одной рядом) соединены через перемычки а не параллельно через клемник от общего провода

• это абсолютно справедливое требование- соединение шлейфом заземления розеток или любых других электроприемников категорически запрещено

"Вопрос

Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в части присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника?

Ответ

В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается.

Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж" http://electromont.ru/faq8.html

• надеюсь, Вы понимаете, что мнение специалистов с ФИО, должностями и т.п. , на комментарий которых ссылаются многие, весомее мнения любых участников любого форума с самыми "крутыми никами" и "форумными званиями"?

warmroof написал : а) на одну клему идут более одного провода(типа плохой контакт) и надо делать обжим или спайку до сопрежения с розеткой
б) нейтраль/земля (не запомнил) в блочных розетках (более одной рядом) соединены через перемычки а не параллельно через клемник от общего провода

Земля, судя по описанию.

4) Электрик бьет себя в грудь и утверждает, что он всегда так делает и что это полная лажа

Тем не менее это не полная лажа. Да, многие так делают, с практической точки зрения так действительно проще. Но документ есть документ, а проверяющие есть проверяющие. В любом случае с ними глупо спорить.

Sonic написал : Но документ есть документ, а проверяющие есть проверяющие. В любом случае с ними глупо спорить.

Насчет проверяющих согласен - лучше не спорить и сделать, как их душеньке угодно, но документа, указывающего на подключение к клемме электроустановочных изделий не более одного провода я не встречал.