Регистрация: 23.08.2009
10.03.2010 в 20:37:16
Шихаэль Мума написал : Пардон, чево-то тут не стыкуется..
а что конкретно не стыкуется? ;)
Шихаэль Мума написал : чем тоньше электрод ПА, тем меньше энергии затратится для ОДИНАКОВЫХ швов?
ага. до определенных пределов
Регистрация: 12.11.2006
10.03.2010 в 21:20:35
сварик написал : что конкретно не стыкуется?
шоф одинаковый, металла там одинаково, а энергии меньше... давайте электрод-волосинку делать...:)
Регистрация: 05.03.2010
10.03.2010 в 21:33:18
А на п/а не проволка подаётся?Или я чёйто не догоняю....?:a
Регистрация: 21.01.2009
10.03.2010 в 21:38:28
сварик написал : Сообщение от Шихаэль Мума Пардон, чево-то тут не стыкуется..
а что конкретно не стыкуется?
Цитата: Сообщение от Шихаэль Мума чем тоньше электрод ПА, тем меньше энергии затратится для ОДИНАКОВЫХ швов?
ага. до определенных пределов
Угу, а пределы минимизации толщины проволоки ограничены пределом волевого усилиея сварщика, направленным на глубину проплавления :)
Регистрация: 23.08.2009
10.03.2010 в 22:57:36
Шихаэль Мума написал : шоф одинаковый, металла там одинаково, а энергии меньше... давайте электрод-волосинку делать...
точно - и подавать со сверзсветовой скоростью
Регистрация: 04.12.2005
10.03.2010 в 23:07:30
Шихаэль Мума написал : шоф одинаковый, металла там одинаково, а энергии меньше... давайте электрод-волосинку делать...
В смысле нагрузки на питающую сеть или генератор важнее не энергия, а мощность - это энергия в единицу времени, т.е. по сути скорость вложения энергии. На полуавтомате можно выставить примерно те же сварочные напряжение и ток, что и при ручной сварке, естессно он при этом будет потреблять примерно ту же мощность, таки чудес не бывает. Но полуавтомат позволяет выполнять сварку и на гораздо меньшей мощности.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
