23.08.2008 в 19:35:52
Решил покрыть лестницу цветным лаком "Полистейн" компании "Петри" (по свойствам то же самое, что бесцветный "Даймонд Хард"). Пробовал красить кистью и валиком - лак очень густой, ложится пятнами от кисти остаются полосы, лак за кистью тянется, через минуту повторно провести кистью по уже пройденному участку нельзя (!) - как с ним работать??? На банке написано "не разбавлять!". В техинфо на сайте написно - "растворитель - очищенный лигроин". Уайт-Спиритом, написано, не разбавлять... Этого лигроина нет в продаже вообще нигде и продавцы про такое даже не слышали... В общем, я в ауте - покрасил лицевые поверхности ступеней валиком, результат так себе, в углах, где валик не прошёл, пятна разной насыщенности. Хоть сдирай нах... До этого несколько раз работал другими цветными, отечественными лаками, классом пониже - ложились без проблем...
Че делать-то?? !!
23.08.2008 в 21:47:43
Aragorn написал : Уайт-Спиритом, написано, не разбавлять...
ерунда, именно им и разбавляла. А ложится лак действительно погано.
24.08.2008 в 11:12:48
Боязно как-то, производитель пишет, что лак при этом теряет свои свойства. Всё ж лигроин и уайт-спирит немного разные субстанции. С другой стороны, если не разбавлять - нет никаких шансов получить хотя бы удовлетворительное покрытие.
Интересно, какие есть еще производители цветных полиуретановых лаков? Лак "Петри Полистейн" оказался той еще гадостью...
24.08.2008 в 21:53:34
Aragorn написал : Боязно как-то, производитель пишет, что лак при этом теряет свои свойства.
я поккрывала 55 метров паркета, все нормально было
25.08.2008 в 11:04:07
Это радует...! В какой пропорции добавляли растворитель, не помните?
31.10.2008 в 09:33:42
Тоже использовал лаки "Петри" для подоконника-бук.
Сначала грунт их же. Потом тонирующий лак "Золотистый дуб"- глянец , чтобы затемнить дерево. И в качестве финиша лак "шелковистый", чтобы уйти от гляца.
3 слоя лака "золотистый дуб" - затонировали подоконник в прекрасный цвет, но подоконник выглядел как зеркало.
Слой шелковистого лака немного убрал яркий глянец. но лак лёг как бы с каким то мелким внутренним рельефом-зернистостью. Хотя поверхность была гладкая. Результат не очень понравился. хуже, чем яркий глянец.
Вчера-позавчера снова нанёс грунт дважды поверх всех этих слоёв и зачищаю поверхность мелкой шлифовальной губкой. Получается матовая поверхность. Ещё не совсем понял - остановиться на этом или продолжить поиски. Если слой грунта останется в качестве финиша - это нормально?
Лаки наносил маленьким велюровым валиком. Каждый слой сох не менее суток.
04.11.2008 в 23:03:55
В последние 2-3 года много проблем с этой маркой...
30.11.2008 в 23:12:20
У меня тоже есть элементы (наличники, откосы, плинтуса) покрашенные сначала золотистым дубом а потом бесцветным полуматовым ( шелковистым? кажется) Petri для пола. Были дефекты типа мелких пузырьков, темного цвета, хотя перемешивали тщательно. Лестницу покрывали им же по морилке (Морилка что-то восточно европейское, могу уточнить) Вышло гораздо лучше, правда цвет темный, пузырьков не видно:-) Хотя когда подбирали цвет,сделали несколько образцов, среди них были и более светлые, вышло очень достойно. Даже пожалели, что все остальное так не сделали.
Дело было 2.5 года назад
04.12.2008 в 20:15:53
я все 55 метров отодрала от Петри и покрыла Новомосковским.ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА
08.12.2008 в 09:04:59
karlusha написал : я все 55 метров отодрала от Петри и покрыла Новомосковским.ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА
Новомосковский - бронебойная вещь. Единственный недосток - при нанесении ну очч вонючь!
19.02.2009 в 12:44:02
karlusha написал : я все 55 метров отодрала от Петри и покрыла Новомосковским.ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА
А лак Московский от "Лакма-Колор" аналогичен "Новомосковскому" по качеству покрытия ?[
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу