катод стабилитрона к точке соединения плюса С1 и VD1 а анод к управл. электроду VS1, если стабилитрон двуханодный - без разницы. Удачи!
09.09.2008 в 16:25:10
катод стабилитрона к точке соединения плюса С1 и VD1 а анод к управл. электроду VS1, если стабилитрон двуханодный - без разницы. Удачи!
09.09.2008 в 19:23:36
А может просто смазать маслом резьбу светильника? Прада в отличие от гграфита если его много начинает немого прогарать, но отвинчивается легко. У меня в ванне обычные зеркальные лампочки, несмотря на устройство плавного пуска все равно перегорают, и резьба в пластиковом потроне постоянно залипает, масло проблему решило, с графитом получилось не очень. Ну и как совсем мудреный вариант поставить лампы со светодиодами, только стоять они будут дорого а света от них меньше.
09.09.2008 в 19:50:44
масло не любое пойдет, с ним может быть и хуже
09.09.2008 в 19:54:41
To аматор1
Удачней поставить динистор КН102А. Но! согласитесь, что с этим устройством яркость будет несколько ниже. Да ещё Вы на фильтре от помех сэкономили. И ещё одна мысль. Всё же, как повезёт, но бросок тока в один полупериод через диод не исключается. И, наконец, энергетиками несимметричный отбор тока из сети - у Вас в начальный момент именно так, потом тоже, но в меньшей мере, НЕ приветствуется.
10.09.2008 в 10:15:22
помех как таковых нет, потому что тиристор постоянно находится в открытом состоянии, после пробоя стабилитрона, даная схема не работает как регулятор, а обеспечивает типа щадящего режима при включении. А по поводу заниженой яркости - объективно это не ощущается:) , да и при настройке сего девайса эта проблема(иногда, лампа может мерцать, или светить с пониженной яркостью, тогда могут быть помехи, тиристор постоянно открывается) решается подбором номинала R1 (наши тиристоры имеют расброс параметров весьма-весьма:( ). Как говорится на вкус и цвет. да и предлагаемые устройства в торговой сети довольно просто таки устроены, мона канешна нагородить на полевиках, ПИКах и т.д.(много вариантов перепробывал, этот как мне, самый оптимальный) - но зачем, сугубо моё ИМХО:)
10.09.2008 в 13:44:18
На симисторе, ИМХО, лучше бы получилось.
10.09.2008 в 13:46:23
Перец написал : На симисторе, ИМХО, лучше бы получилось.
Ну вот...страдает дешивизна схемы Сначала динистор за полтинник,теперь симистор за сороковник ;) в результате выгоднее за 250 купить готовое решение ;)
10.09.2008 в 14:20:46
С галогенками, лучше взять побольше лампочек меньшей мощности, чем поменьше большей :) Только-только доделал потолок в ванной с 19-ю 20 Ваттных лампочек. Мне нравится :)
10.09.2008 в 14:26:07
ASM написал : Только-только доделал потолок в ванной с 19-ю 20 Ваттных лампочек. Мне нравится
Это же охренеть можно ... :a На освещение ванной комнаты 360Вт, когда обычной лампы накаливания хватает и на 100Вт.
10.09.2008 в 14:29:11
avmal написал : когда обычной лампы накаливания хватает и на 100Вт.
Это у Вас просто ванна маленькая ;) ЗЫ :380 ;)
10.09.2008 в 14:40:22
Холостяк написал : :380
Хрен редьки не слаще ... А я вообще-то не про свою ванную говорил, хотя они практически все одинаковые. Даже, если и большая, то 100Вт вполне хватит - грязь не так заметно ... :o
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу