Инструментальные ящики: как и в чем храним инструмент...

ganushak написал : Тайг проигрывает не пластиком, он хорош даже когда тонкий, а позиционированием ящиков - как отдельные ящики. Нет у него такой системы, как у Сортимо, Танос, Стенли,

Да, вот тут полностью соглашусь :)

Kall=хоз=Nic написал : Ну петли там,защелки. Как он,сильно кака иль для саморезов пойдет?

Насчет саморезов и другова крепежа....Х\З, шаебочки точно будут летать

ganushak написал : Тайг проигрывает не пластиком, он хорош даже когда тонкий

Давайте посмотрим так, лучший пластик для ящиков - структулен, из него делают Стэнли, Ирвин и, судя по всему Милка(не удивлюсь, если делает их Стэнли, как и для хилти), остальные пока не доросли, так что давайте не будем делать из Тайга ничего сверхестественного, лапал я их, долго думал, но в итоге ничего не купил - все они беспонтовые - что-нибудь да не так, вроде бы всё есть, но чего-то не хватает, главный их плюс - нормальное качество при невысокой на фоне китайцев цене. Про толщину и говорить нечего, в данном случае количество прямоквадратично коррелирует с качеством, подчеркну - квадратично, т.е. увеличиваем толщину вдвое, а жёсткость и выносливость вырастает минимум в четыре раза.

Мда,гафно гафном,значит надо брать адназначна:yu

Вотъ.

С ИЕКовских шильдиков кащерные ножки получаются:yu

Kall=хоз=Nic написал : С ИЕКовских шильдиков кащерные ножки получаются

42 определенно ндравиться, тильки в продаже не видел... остальные оба имеются\органайзер правда живет отдельно, неча место занимать\

Не осуждаю:yu 42 пришлось под заказ убалтывать местных продаванов, 900 сотен срубили:mad:

Kall=хоз=Nic написал : Не осуждаю:yu 42 пришлось под заказ убалтывать местных продаванов, 900 сотен срубили:mad:

Дешево отделался Наши за 41тайг ШТУКУ рублей хотят.

Ssshaman написал : Про толщину и говорить нечего, в данном случае количество прямоквадратично коррелирует с качеством, подчеркну - квадратично, т.е. увеличиваем толщину вдвое, а жёсткость и выносливость вырастает минимум в четыре раза.

м-м... у нас разный сопрамат был? Вы не могли бы проиллюстрировать данный тезис (отличного ото всех качества концерна стенли) формулой?

Ssshaman написал : Давайте посмотрим так, лучший пластик для ящиков - структулен

Так ведь никто не будет спорить, что структулен - лучше. Но у Тайга очень хорош баланс между ценой и качеством. Тайговские ящики давно на рынке, лично у меня некоторым уже точно больше 10-15 лет - нет нареканий на качество. Просто на рынке появляются более интересно продуманные инженерные решения и новые материалы.

Ssshaman написал : главный их плюс - нормальное качество при невысокой на фоне китайцев цене.

Так об этом и пишу.По факту получается, что на массовом рынке все, что дешевле Тайга, сделано пластмассы, которая не то что от ультрафиолета, а в темном углу просто так за 2-3 года становится хрупкой и трескается.

Kall=хоз=Nic написал : Давайте фото в живую

Фото anri выложил, подтверждаю, что выглядит именно так :)

У меня около года 2 Тайга, 35-й под все ручное подряд и 21/22-й под паятельный наборчик. Пока полет нормальный. У 35-го с полной загрузкой ручка пружинит и прогибается. Не взвешивал, но закрывается хреново, и внутри преимущественно железки (ШГИ, отвертки, ключи, трещотки, головки и пр. радости жизни). То, что есть варианты лучше - не вопрос. Но за цену того, что лучше, уже хочется структурированности, так что ... :o ... жду B&W 114.17 Jet. Посмотрим, как это. А то вдруг и второй придется приобрести.

AVSm написал : м-м... у нас разный сопрамат был? Вы не могли бы проиллюстрировать данный тезис (отличного ото всех качества концерна стенли) формулой?

Как бы вам сказать, конечно это крайне упрощённо, но удвоение сечения даёт четырёхкратное увеливение жёсткости/несущей способности, усталостных напряжений тем более.

ganushak написал : Так об этом и пишу.

Значит - консенсус.