NNN написал :
Нигде на этом форуме я не нашёл внятного ответа: только дискуссии. Конкретного ответа по электро-физхимии вопроса.
Внятный ответ по обязательной установке диэлектрических вставок есть в инструкции Штибеля
это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ установка диэлектрических вставок при использовании токопроводящих труб
А дискуссии и будут продолжаться, т.к. нет и конкретики по электро-схеме каждой конкретной квартиры и нет полной уверенности что по ВСЕМУ дому у ВСЕХ сделано по Правилам и участок стального стояка кто-либо не заменил на ПП, не сматывает счётчик-водомер, не отгорел "ноль", не сделал заземление на стояк и масса других неадекватных решений от "самоделкиных"
ДОКА написал :
При попытке подклюсить стояк к PE щитка(6мм2)-достаточно заметная искра,ток в проводнике РЕ-около 5А!
Если бы вставки не были установлены,этот ток постоянно протекал через цепочку стояк-медная труба-РЕ.
Неслабо...
Но в таком разе нужно искать и устранять причину, а не бороться со следствием, хоть это и не ваш гимор, имхо.
Что даст установка вставки?
Вы создадите местное большое сопртивление (не бесконечно большое) с непредсказуемым результатом...
Делали когда-нибудь кипятильник из двух бритвенных лезвий? Если бы вода была абсолютным диэлектриком, он бы не работал.
2masters В сообщение #1153 мной дан адрес на PDF файл так по нему можно понять что пластиковые вставки идут под углом чтобы можно было произвести скрытаю (стеновую) подводку.Такие же вставки и у UNITERM.
Спор про диэлектрические вставки напоминает анекдот про два волоса в супе и на голове. Невозможно однозначно сказать нужны или нет, пока не определитесь какая электропроводка в конкретном доме.
waw0375 написал :
Меня интересует не проза, конкретика. От чего защита? Оборудования от блуждающих токов, или потребителя от пробоя? И не совсем понятна физика процесса защиты.
В первую очередь нужно руководствоваться законами по электробезопасности- ПУЭ.
И наличие или отсутствие диэлектрических вставок определяется именно ПУЭ-6 или ПУЭ-7.
ДОКА написал :
Диэлектрические вставки я рассматриваю не с точки зрения защиты от поражения человека,а с точки зрения сохранности трубопроводной системы.
А вот это зря. Первичным все таки является безопасность человека. Эффект протекания значительных токов уравнивания между электрическим стояком и металлическими трубопроводами является следствием нарушения ПУЭ-6.
ДОКА написал :
С РЕ щитка КУП непосредственно не соединяется.
Если мы говорим про КУП, значит однозначно действует ПУЭ-7. Из этого следует:
«ДСУП обычно выполняется при помощи коробки уравнивания потенциалов (КУП).
КУП - это коробочка, в которой стоит шина для соединения проводов. К этой шине подключают провода от всего токопроводящего в ванной комнате: трубы, ванна, душевая кабина, смеситель, полотенцесушитель, покрывающая сетка теплого пола, всё остальное "железное", контакты РЕ ("заземления") всех розеток (помимо того, что к ним и так приходит РЕ со щитка), а также защитный нулевой проводник из квартирного щитка.
Т.о. к розеткам в ванной комнате подключаются по два защитных проводника: защитный нулевой проводник групповой линии питания розеток (от щитка) и защитный проводник уравнивания потенциалов (от КУП). Эти проводники фактически дублируют друг друга (поскольку КУП соединяется с РЕ щитка своим проводом). При повреждении любого из них, оборудование включенное в розетку все равно будет соединено с нулевым защитным проводником ("заземлено"), что обеспечит высокую электробезопасность.
Говоря по-простому, подключение к КУП всех "железяк" уравнивает их потенциалы, а подключение этого всего к ж/з проводу от щитка - заземляет все это.»
В этом случае в диэлектрических вставках смысла нет, так как потенциалы всего одинаковые и никаких токов протекать не будет.
Я озадачился этим вопросом год назад и потратил достаточно много времени на изучение.
Мои выводы можно посмотреть здесь:
