krivoru4ka написал : Кадмиевые банки очень хорошо себя показывали до насильственного внедрения NiMh
Не надо искать заговор там, где его не было. NiMH аккумуляторы перед NiCd ничем не виноваты. Это просто аккумуляторы. Насколько я понимаю, кадмиевые аккумуляторы подвинули прежде всего из экологических соображений, как и ртутные. Это, между прочим, право людей- выбирать, в каком г. жить. Когда-нибудь и атомные электростанции запретят. Но у NiMH удельная ёмкость все-таки выше и "память" менее выражена. Есть еще серебряные. В космос почему-то именно их посылают.
krivoru4ka написал : Любое современное устройство достаточно энергоемко.
Это спорное утверждение. Наоборот, вся суть прогресса заключается в снижении энергоемкости и повышении эффективности. Хороший пример- радиоприемники и компьютеры. А также холодильники, кондиционеры, весь частотный электропривод, освещение, двигатели внутреннего сгорания, где борются за каждый процент к.п.д., повышая интеллектуальную насыщенность... И мой обычный гибридный автомобиль (просто несколько более современной конструкции, чем остальные) - лучшая тому иллюстрация. Применив известные десятки лет технологии (а не самые современные, как кажется), получили более эффективную конструкцию- уже не на проценты, а в некотором смысле в разы.
krivoru4ka написал : при этом старые батареи многих устраивали.
У меня на даче печка на дровах и она меня вполне устраивает. Но если будет источник энергии дешевле и надёжнее- я его предпочту. Все дело в постановке задачи, в ТЗ - понимании, чего мы хотим достичь в каждом конкретном случае.
