Радио для строителей.

AlexMax написал : До сих пор по подобной схемотехнике клепают мощники высокой верности.

Только реально продаются и пользуются спросом совсем другие вещи, а слово "темброблок" знают единицы. И я тоже его не знаю. неинтересно.

Привет меломанам 80-90х! Радиолюбитель с 4 класса. Собрал практически все более менее значимое из Радио в т.ч и Агеевский. Из техники - сначала Нота-304 + Электроника 322+Мелодия 103 м потом Олимп 003 + S90 + корвет+одисей потом Акай 747 + Техникс + Олимп 005 и т.д Как это не парадоксально но наша звукотехника играла и писала лучше, но крайне не стабильно :) Сейчас и взять то нечего за разумные деньги - взять например т.н HI-FI ресиверы что пионер что денон и прочее играют гавенно да и доступная акустика то же такого же качества - что давала моя S-90F более не слышал. Кстати АДП ( как я понимаю речь идет про активное динамическое подмагничивание ) конечно вещь хорошая но трудно исполнимая да и смысла в ней уже особо не было - уже вовсю маячили CD

AlexMax написал : Великий человек товарищ Сухов.

Есть ещё один, не менее Великий ( в смысле авторитетный ) товарищ - Владимир LAMM (Шушурин). :clapping Покажите мне того человека, кто не делал шушуринского усилка из Радио 1980 г, емнип. Мы все ( будущие инженеры, а пока в то время радиолюбители и студенты ) собрали его схемку и не по разу. Хотя далее были и Агеевский и многие другие схемы, в том числе и на полевиках. Я делал и английский Quad, но больше всего мне нравилась схема Е.Гумели , кою я не раз потом воплощал в своих конструкциях и автомобильных мостовых и обычных усилителей ЗЧ. У его схемы были отличный коэфф. использования напряжения питания ( практически самый высокий - я тестировал целую кучу разных схем, штук 15, когда разрабатывал мостовой автомобильный УНЧ ), высокая стабильность, низкие искажения, но что самое приятное - при перегрузке ограничивал синусоиду плавно, а не резко и прямолинейно, как большинство других схем. Это отлично чувствовалось на поведении динамических головок заведомо более мощных АС на режимах ограничения/перегрузки УНЧ. Только нужно было использовать максимально высококачественный ОУ на входе и остальные комлектующие тоже. Усилители ( оконечные каскады, ессно ) , собранные на основе идеи Е.Гумели у меня работают уже более четверти века. Годы"производства" - 1986-1989. Правда, комплектующие там в основном осовские, ( кто знает, тот поймёт ;) ) Это возвращаясь на страничку назад к посту о фуфлыжных кондёрах и прочем "качестве" нынешних девайсов.

YuriWhite написал : Сейчас и взять то нечего за разумные деньги - взять например т.н HI-FI ресиверы что пионер что денон и прочее играют гавенно да и доступная акустика то же такого же качества - что давала моя S-90F более не слышал.

Видимо, вы помните и Россию 101 родного завода "Полёт" и известный магазин ЮТ , если не запамятовал, на улице Свободы, ну по маршруту троллейбуса, который шёл от ЧПИ до ж/д вокзала. Мы там покупали некомплектные корпуса от пеерлесовской акустики , а вот сами головки и фильтра потом брали на барахолке, на АМЗ. Этой акустикой комплектовался тот самый музцентр Россия 101, емнип насчёт точного названия. Кстати, радиатор от его УНЧ где-то лежит у меня в закромах, года с 1982-83. Но вообще мы делали и самодельную акустику на базе 25 ГД, 10 ГД и 6 ГД , с фазоинвертором. Вот у неё низы прямо играли мягенько в кишочках, поприятнее, чем у 90-х, особенно на альбоме АВВА 1980 года.:p. Ессно, в общаге ПС-факультета у нас была своя собственная дискотека и своя группа АРТ и собственноручноизготовленная аппаратура, вплоть до настоящего самодельного синтезатора .

chico63 написал : я не раз потом воплощал в своих конструкциях и автомобильных мостовых и обычных усилителей ЗЧ. У его схемы были отличный коэфф. использования напряжения питания ( практически самый высокий - я тестировал целую кучу разных схем, штук 15, когда разрабатывал мостовой автомобильный УНЧ ), ....

я как то по колхозному решил проблему автомобильного усилителя: сваял преобразователь напряжения, ... сначала низкочастотный размером со среднюю собаку 2х35 при 15 А в первичке, а потом с использованием продукции IR (транзисторы irfp50) уже нормальный.
... потом подумал заделать сварочник по такому же принципу, посоветовался с одним радиоинженером и тот отговорил - мол вч будет выжигать ключи... - вот понятен теперь уровень наших радиоинженеров.

ДубльДва написал : ... потом подумал заделать сварочник по такому же принципу, посоветовался с одним радиоинженером и тот отговорил - мол вч будет выжигать ключи... - вот понятен теперь уровень наших радиоинженеров.

Не стоит огульно всех наших радиоинженеров так оскорблять. :mad: Хотя если брать вообще уровень современного ВО, примерно после развала СССР, то не только к радиоинженерам претензии надо предъявлять - к юрЫстам и другим ******** куда больше :confused:

ПыСы - у меня несколько вариантов автоУНЧ. Просто мостовые - они небольшие по размеру и есть свои достоинства. А есть немного побольше размером , именно с преобразователем ( килогерц на 50 а может и поболее , не помню уже , на сколько точно ), правда на паре 2Т827А ОС Тогда ( в СССР ) полевиков нормальных ( типа ирф-ок ) не было и в помине. А переделывать сейчас лень, хотя можно было бы с тех же габаритов и радиаторов снять мощи раза в полтора -два побольше. Ну да 24 года работает и так, лень переделывать, там очень плотный монтаж.

chico63 написал : Не стоит огульно всех наших радиоинженеров так оскорблять. :mad: Хотя если брать вообще уровень современного ВО, примерно после развала СССР, то не только к радиоинженерам претензии надо предъявлять - к юрЫстам и другим пы...дрыстам куда больше :confused:

не оскорбляю а констатирую лишь факт... инженер кстати был "старый" и честно говоря очень весьма грамотный: научил как на практике использовать один из частных случаев преобразования Тейлора, только вот именно что ... а да ну не хочу скатываться. Собтвенно вот из отходов

-гарантированно заглушает перфораторы, дисковые пилы, соседские газонокосилки. :yu прекрасно озвучивает шашлыки и прочие мероприятия на открытой местности... а самое главное что теперь у шансона шансов нет :D

ДубльДва написал : -гарантированно заглушает перфораторы, дисковые пилы, соседские газонокосилки.

А тележка с автомобильным аккумом амперчасов на 100 иХде заныкана ? :D У меня тоже были подобные конструёвины, только уже их давно нет - при перемене ПМЖ бОльшую часть рОздап оставшимся на Урале товарищам . Кстати, если вместо закрытых ящиков использовать рупорники, то будет заглушать не только газонокосилки, но и шум реактивного шамолёта ;) КПД у рупорника в несколько раз выше, правда только на середине и верхах орёт страшшно. Чтобы и низа были, надо делать рупор не меньше пары метров, а то и поболее. В школе мы с приятелем парой самодельных рупорников с всего 4 вт широкополосным динамиком от старой ламповой радиолы в каждом , умудрялись озвучивать актовый зал школы на танцульках. Правда, низов не было почти, а потом сделали на базе огромного кинаповского динамика типа басовую колонку. В общем, веселились в школьные годы ;)

ДубльДва написал : Собтвенно вот из отходов

Какая прелесть! Alex___dr,Интересно,много школьников сейчас в состоянии собрать такой?

Блин, надо полазить по старым фотоальбомам с ещё ч/б фотками, может удастся их отсканировать и перевести в цифру. Прикольно вспомнить юность и молодость :flirt Мне вообще было интересно миниатюризацией тогда заниматься, типа приёмник в спичечном коробке или очень малогабаритный кассетный проигрыватель. Тогда валкманы от соньки ещё не появились, да и , кстати, мощность у автомагнитол была в лучшем случае 2Х4 Вт. Мы делали первые мостовые схемки для автомобильных кассетных проигрывателей где-то в 82-83 году, Может найду где свои старые фото :o

chico63 написал : ...с всего 4 вт широкополосным динамиком от старой ламповой радиолы в каждом , умудрялись озвучивать актовый зал школы на танцульках....

... 4гд-35 с 92 дБ\Вт\м... знаем-знаем ... у тех, что на моей картинке в фанерных дровах именно столько и есть, но они для ЗЯ