Плавный пуск на дисковой пиле....

n-p-n написал : Да, в общем-то, никому, кроме каких-нибудь аудиофильских усилителей

Вроде ещё какие-то котлы отопительные и подобное оборудование с насосами долго не живёт, если синус не чистый. Краем уха слышал от горемык, у кого отопительные котлы наворачивались при запитке оных от блоков БП с псевдосинусом типа меандра или даже трапеции.

nachavilo написал : Резистор-то подбирался,потому работал пуск вполне...А про секунду не знал,спасибо.

Там весь смысл в том, чтобы убрать резкий скачок тока в момент включения а также растянуть немного сильный динамический удар в системе якорь-редуктор-диск. Кстати, у макитки сразу и не поймёшь, что ПП стоит. Только если включить одновременно две штуки с ПП и без оного. Тогда заметно. Ну кроме моргания лампочек или даже рывка корпуса торцовки. А у ИСа и на слух вполне заметно . Но макитовский блочок меньше по размеру, поэтому и способен меньше рассеивать мощи в переходный момент. У ИСа корпус заметно массивнее, отлит из алюм.сплава - поэтому и задержку и мощу можно сделать побольше.

n-p-n написал : для индуктивной нагрузки (асинхронники), действительно симисторный регулятор малопригоден.

Для асинхронников нужен кардинальный блочок :yu - инвертор. Там есть и плавный пуск и реверс, и вообще защиты разные, и регулировка частоты от 5 до 400 Гц с одновременным регулированием/стабилизацией крутящего момента и напруги на обмотках, это кроме основной функции - подачи на движок 3 полноценных фаз из одной сетевой ( имеется ввиду инвертор 1-в-3 ) Афигенная штуковина - у мну есть такая на 0.4 кВт. Хочу как-нить приобресть такой же на 1.5 квт. А то есть пара движков свободных - их можно и нужно воткнуть на станок фрезерный или токарный взамен коллекторного моторчега. Там куда правильнее по алгоритму работы именно асинхронник. А на монтажке или торцовке асинхронник впринципе не особо нужен - режим работы повторно-кратковременный.

chico63 написал : какие-то котлы отопительные и подобное оборудование с насосами

если там асинхронные моторы, то я про это и говорю. А нагревательному элементу, конечно, это фиолетово. Хоть постоянным током его питай.

n-p-n написал : для индуктивной нагрузки (асинхронники), действительно симисторный регулятор малопригоден. А для коллекторных моторов — вполне. И для ёмкостной нагрузки (с некоторыми дополнениями в схеме) Потому и применяется везде.

А коллекторный двигатель разве не индуктивная нагрузка? Не зря ведь люди потом маются - RC цепочки подбирают.

Пейсман написал : А коллекторный двигатель разве не индуктивная нагрузка?

в очень слабой степени. Основная составляющая коллекторного двигателя, как нагрузки — активная. Если сравнить с асинхронником, то просто активной нагрузкой можно считать!

n-p-n, эт Вы загнули слишком резко.

snowdog, в момент пуска индуктивный характер заметней, в процессе работы не слишком ;)

n-p-n написал : Основная составляющая коллекторного двигателя, как нагрузки — активная.

сопротивление у 2 кВт-ного коллекторного движка примерно 2-3 Ома якорь и примерно столько-же статор. посчитайте сами,какой ток он должен потреблять,если по Вашему мнению является активной нагрузкой......

n-p-n написал : Если сравнить с асинхронником, то просто активной нагрузкой можно считать!

реально-нет принципиальной разницы между коллекторным и асинхронным двигателем в плане нагрузки.

snowdog написал : у 2 кВт-ного коллекторного движка примерно 2-3 Ома

это сопротивление потерь в проводах. Неужели вы думаете, что двигатель только потери преодолевает? А полезная механическая работа?

snowdog написал : нет принципиальной разницы между коллекторным и асинхронным двигателем в плане нагрузки

ошибаетесь. Никто никогда не станет использовать для управления асинхронным мотором фазовый регулятор на симисторе. На самом деле я спорить не буду, это просто те предельно упрощённые представления, которые я вынес из когда-то прочитанного.

n-p-n написал : Никто никогда не станет использовать для управления асинхронным мотором фазовый регулятор на симисторе.

потому что в асинхронном двигателе ротор короткозамкнутый и обороты зависят от колл-ва полюсов и сетевой частоты. в коллекторном другая зависимость..... но ссуть,как говорится,не в этом.

n-p-n, любая катушка имеет реактивное сопротивление в разы большее активного,тем более имея сердечник в виде пакета железа. по сему говорить о активной нагрузке.... не разумно.