УЗО или "дифавтомат"

Скажите пожалуйста что надежнее будет работать - УЗО в паре с автоматом или дифавтомат . У нас на рынке появились УЗО и дифавтоматы фирмы SASSIN так УЗО дороже , хотя казалось бы все должно быть наоборот. Заранее благодарен

Качество изделий фирмы SASSIN по моему опыту довольно гадкое,НИКОГДА не покупайтесь на цену.С другой стороны у ИЭК дифф.автоматы также дешевле,чем УЗО(которое как всем понятно не имеет токовой защиты и должно устанавливаться вместе с атоматами-которые также стоят денег).Сравнивал характеристики УЗО и Дифф.автоматов-вроде всё как похоже.Объясните ,в чём же преимущества УЗО?Загадка для меня...

Читал сейчас по этой теме "АВДТ или УЗО+автомат" от 06-02-06
Конкретного ответа так никто и не дал. Я даже испугался :

05-02-2006, 11:02 #9
Spec
.

г. Москва На самом деле, на вопрос дифавтомат или УЗО, ответ очень прост − УЗО. Дифавтомат –электронный, УЗО –электромеханический. При сложной электропроводке после монтажа мы проверяем ее работоспособность до покраски стен и потолков, поэтому подключаем на ввод для проверки 12В. УЗО срабатывает при замыкании L или N c «землей», а дифавтомат нет. ВЫВОД при проседании напряжения дифавтомат может не защитить. Кстати в некоторых странах дифавтоматы запрещены. В моей практике мастера на освещение ставят дифавтомат 100мА, а на розетки всегда только УЗО 30мА. ВОТ ТАК!

Представляете - запрещены!!!
Ну ладно я уже много чего прочитал на эту тему и сделал вывод что чем дешевле - тем хуже. Поэтому я выбираю УЗО+автомат. Может кто-то еще из спецов хоть как-то ответит на этот вопрос.

егор написал : УЗО срабатывает при замыкании L или N c «землей», а дифавтомат нет.

Хмм... Про какой конкретно дифф идет речь? Например - шнайдеровский дифф (вроде из серии "Домовой", точно артикул не помню) - срабатывает, как и положено, в любых комбинациях - земля с нулем и фаза с землей.

ДИФавтоматы ДЭКа и ИЭКа точно электронные

егор написал : Представляете - запрещены!!!

Запрещены в Европе "электронные" диф.автоматы/УЗО. Их и обсуждать не стоит, кроме встроенных в розетку/удлиннитель. Полноразмерный диф.автомат (УЗО с защитой от сверхтока) безусловно ничуть не хуже связки автомат+УЗО, а в части согласования характеристик и уменьшения числа контактов даже лучше.

Споры всегда шли и идут вокруг "компактных" диф.автоматов на 2 позиции на рейке: автомат 1+N и "электромеханическое" УЗО "в одном флаконе". На мой взгляд, для номиналов 10А и меньше это вполне достойное устройство на нижнем уровне - для защиты одной групповой линии. 16А - более спорно, 20А и больше - компактам пока не место.

[

ВТБ! написал : "компактных" диф.автоматов на 2 позиции

ВТБ! написал : 16А - более спорно, 20А и больше - компактам пока не место

Спасибо большое ВТБ! за ясный и полный ответ на мой вопрос

2ВТБ!

Можно источник информации о том, что за бугром заперещены электронные устройства?

Имхо, вы чего-то недопоняли - запрещена установка электронных, если выше по схеме не стоят механические. Так это и у нас так же.

DMC написал : Имхо, вы чего-то недопоняли

Да, скорее всего. За океаном-то они точно широко используются.

Более того ПУЭ рекомендует: п.7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.