Kirill2000
Kirill2000
Местный

Регистрация: 16.01.2006

Старая Купавна

Сообщений: 322

07.03.2006 в 22:40:14

Качество 2D (имеется в виду изображение вообще, а не то, что 3D хуже выглядит у MATROX чем 2D) определяется качеством выходных фильтров видеоплаты (и соот-но стоимостью). MATROX ушла из сектора домашних/игровых карт, но прочно сидит в секторе карт для машинной графики, САПР и т.п. где совершенно не нужны всякие сглаживания, сумасшедшие скорости при обработке вершинных и пиксельных шейдеров, конвеерные методы обработки и т.п., что применяется в 3D. Вместо этого огромные разрешения, высокие частоты разверток, качественные компоненты (в точ числе и в выходных фильтрах), возможность работы на нескольких мониторах сразу (растягивание рабочего стола на несколько мониторов), огромная производительность в специфических приложениях и т.п., чего в современных ATI и NVIDIA вовсе нет. И стоимость от 1,5Куе.

http://www.matrox.com/graphics/workstation/3dws/products/qid/qid_pro.cfm

0
Kirill2000
Kirill2000
Местный

Регистрация: 16.01.2006

Старая Купавна

Сообщений: 322

07.03.2006 в 23:18:18

А вообще-то хочется чего-то такого: http://www.matrox.com/graphics/workstation/3dws/products/special/sdt.cfm

Или такого, рядом с предыдущим: http://www.matrox.com/graphics/extio/

0
kma
kma
Новичок

Регистрация: 07.03.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 24

08.03.2006 в 09:34:18

17 IIyama, очень доволен

0
Developer
Developer
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1371

09.03.2006 в 00:36:18

Kirill2000 написал : Качество 2D (имеется в виду изображение вообще, а не то, что 3D хуже выглядит у MATROX чем 2D) определяется качеством выходных фильтров видеоплаты (и соот-но стоимостью).

Я это не имел в виду, т.е. но понял, что вы имели в виду под "качеством 2D". К сожалению, я в аппартной части не разбираюсь, даже не понимаю о каких фильтрах вы говорите и что они дают :)

Kirill2000 написал : Вместо этого огромные разрешения, высокие частоты разверток, качественные компоненты (в точ числе и в выходных фильтрах), возможность работы на нескольких мониторах сразу (растягивание рабочего стола на несколько мониторов), огромная производительность в специфических приложениях и т.п., чего в современных ATI и NVIDIA вовсе нет. И стоимость от 1,5Куе.

Однако интересно. А что там с профессиональными 2D картами на основе ATI FireMV или NVIDIA Quadro NVS, к-рые также поддерживают 4 монитора с DVI, 1600х1200 @ 60 Гц (или даже 1920х1200 как у MATROX и если я правильно понял, то разрешения вроде 6400х1200 / 3200х2400 - это размер декстопа в памяти, к-рый отображается на 4 / 2 мониторах одновременно), те же 256 Мб VRAM, а стоят вроде значительно дешевле, чем 1000$??

Kirill2000 написал : Или такого, рядом с предыдущим: http://www.matrox.com/graphics/extio/

А ЭТО вам, действительно, необходимо для работы?? :)

0
Kirill2000
Kirill2000
Местный

Регистрация: 16.01.2006

Старая Купавна

Сообщений: 322

09.03.2006 в 10:40:14

Developer написал : Однако интересно. А что там с профессиональными 2D картами на основе ATI FireMV или NVIDIA Quadro NVS, к-рые также поддерживают 4 монитора с DVI, 1600х1200 @ 60 Гц (или даже 1920х1200 как у MATROX и если я правильно понял, то разрешения вроде 6400х1200 / 3200х2400 - это размер декстопа в памяти, к-рый отображается на 4 / 2 мониторах одновременно), те же 256 Мб VRAM, а стоят вроде значительно дешевле, чем 1000$??

Эти карты имеют шину PCI или PCI Express, а специализированные карты MATROX имеют шину PCI 64bit (все профессиональные решения имеют эту шину, а остальное для широкого круга покупателей).

Developer написал : А ЭТО вам, действительно, необходимо для работы??

Это для всего подойдет! :)

Нашел удивительную вещь: http://www.matrox.com/mga/workstation/3dws/products/special/sgt.cfm

Такого у АTI/NVIDIA точно нет.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.03.2006 в 10:59:20

NEC Multisink LCD 1760NX - без замечаний

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

09.03.2006 в 17:30:02

Developer написал : Sony просто своих денег уже давно не стоит

Не спорю. Но G200 был одним из последних стоящих мониторов от Sony.

0

in my humble opinion

ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25839

09.03.2006 в 17:51:48

Kirill2000 написал : Эти карты имеют шину PCI или PCI Express, а специализированные карты MATROX имеют шину PCI 64bit (все профессиональные решения имеют эту шину, а остальное для широкого круга покупателей).

И много таких в программе? QID Pro и PCI-версии Parhelia? Всё прочее - PCI, AGP, PCIe. И даже для Extio интерфейсные карты только PCI и PCIe - прочие без надобности.

от видеоподсистемы тоже многое зависит

Подключение по DVI - и ничегошеньки не зависит (при исправных компонентах, разумеется).

0

Следование моим советам вредит кошельку

DMC
DMC
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5414

10.03.2006 в 14:36:21

2Beeliner

Глаза у тебя устают не от моника как такового, а от неправильных для тебя настроек изображения(частоты, яркости, котрастности). Все остальное от лукавого.

Нормальную трубу сейчас не купишь - только среди профессиональных моделей, что очень и очень дорого. Даже митсубиси снял с производства все хорошие трубы, заменив их моделями с намного худшими характеристиками, в угоду более низким ценам и плоским моникам.

Нормальный(более ли менее приличный, для игра и динамического изображения) плоский моник стоит примерно от 700 грина, более дешевые по своим параметрам не дотягивают даже до средних моников на трубе по 150-200 баков. Для офиса, т.е. статичных изображений - подойдет практически любой плоский монитор.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25839

10.03.2006 в 16:21:42

DMC написал : Для офиса, т.е. статичных изображений - подойдет практически любой плоский монитор.

Не соглашусь: на MVA с подключением по DVI предпочтительнее. :D

Del написал : Смотрю в монитор NEOVO сначала M-15V, сейчас Е-19А

Угу, и кошке нравится. ;)

0

Следование моим советам вредит кошельку

ElanVital
ElanVital
Местный

Регистрация: 04.01.2006

Москва

Сообщений: 150

10.03.2006 в 20:54:49

Если не смотреть на супермониторы от Eizo, то среди 19 шек лучшее пожалуй нек 1970NX ~ 500$ S-IPS, а недорогой и какчественно покакзывающий benq FP91GP ~ 350$ MVA/DVI

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу