Опрос: кто в какой монитор смотрит.

!A_n_d_y! написал : Вам доводилось смотреть картинку при СТРОЧНОЙ частоте (которая, например в телевизоре по стандарту 15625 Гц) в 100 ГЦ :)

Это ляп скорее всего по невнимательности. К тому же автор не оставил контактного мыла для такого случая

2Developer
Не, это не по невнимательности :) Такие вещи специалисту сразу режут глаз. (ИМХО такие рекомендательные статьи должны писаться спецом, и темболее удивительно, что IXBT рекомендовал статью, не удосужившись прочитать ее ) А потом сами же устанут отвечать на вопрос "Где найти ЖК со строчной 100 ГЦ " :) :)
P.S Окулист говорит, что ЖК предпочтительнее :) Надо только покритичнее подойти к настройке яркости-контрастности изображения, а не оставлять заводские "умолчания" (у меня ,например яркость в основном стоит на минимуме.)

2!A_n_d_y!
В мониторе строчная зависит от кадровой.(точнее они взаимозависимы) Кстати на больших разрешениях моник вгоняется в крайне тяжелый режим- 7 Лыж летом сдохли когда переключили разрешение с 1024 на 1280 (причем в певом случае температура хота (вых транз стр разв) была 85 град (за борбтом +30) потом же 100! Он не пережил бедненький. А за ним массовка. в виже чоппера(дц=дц преобр)и выпрям диода в бп. Наковырялся я с ними :) Лыжы модель не помню -17 дюймов со встроенными динамиками и юсб.

!A_n_d_y! написал : Не, это не по невнимательности :) Такие вещи специалисту сразу режут глаз. (ИМХО такие рекомендательные статьи должны писаться спецом, и темболее удивительно, что IXBT рекомендовал статью, не удосужившись прочитать ее ) А потом сами же устанут отвечать на вопрос "Где найти ЖК со строчной 100 ГЦ " :) :)

Я автора не оправдываю, но статья, действительно, писалась не технарём, а врачём или кто он там с точки зрения, что лучше для человека. Что касается IXBT, то раз дали на неё ссылку значит материала лучше, чем этот нет. Что касается вопросов "Где найти ЖК со строчной 100 ГЦ", то лично я на IXBT таких вопросов в форуме "Мониторы" уже давно не встречал

!A_n_d_y! написал : P.S Окулист говорит, что ЖК предпочтительнее :) Надо только покритичнее подойти к настройке яркости-контрастности изображения, а не оставлять заводские "умолчания" (у меня ,например яркость в основном стоит на минимуме.)

Окулист выражается некорректно, т.е. современный 17" ЖК вреднее, чем современный 19" ЭЛТ + 100 Гц при одинаковых настройках яркости-контрастности. Что имеется в виду под "покритичнее подойти к настройке" - вообще чёрт его знает, что он там имел виду, т.к. на Западе есть те же рекомендации всяких ассоциаций или те же стандарты ISO в области офисной эргономики, к-рые рекомендуют параметры фона, шрифтов, линий и т.п. в зависимости от освещённости в помещении, времени работы за компом и т.д.

Solovushka написал : Кстати на больших разрешениях моник вгоняется в крайне тяжелый режим- 7 Лыж летом сдохли когда переключили разрешение с 1024 на 1280 (причем в певом случае температура хота (вых транз стр разв)

Видимо, модель неудачная или партия бракованная, т.к. если мон рассчитан на это разрешение, то должен стабильно работать (и даже при большем)

Solovushka написал : В мониторе строчная зависит от кадровой.(точнее они взаимозависимы). Кстати на больших разрешениях моник вгоняется в крайне тяжелый режим- 7 Лыж летом сдохли когда переключили разрешение с 1024 на 1280 (причем в певом случае температура хота (вых транз стр разв). была 85 град (за борбтом +30) потом же 100! Он не пережил бедненький.

Барахло какое. На своей бывшей Соньке G200 пробовал ставить 2048х1536 и никаких проблем не было.

А за ним массовка. в виже чоппера(дц=дц преобр)и выпрям диода в бп. Наковырялся я с ними :) Лыжы модель не помню -17 дюймов со встроенными динамиками и юсб.

Имхо, кто бы там что не говорил, но ЛыЖи это диагноз. Все и всегда у них на пределе, никакого запаса прочности. Г-но.

ЗЫ. на работе древний (лет 5) Viewsonic 15" TFT, дома 17" Sony SDM-S73. Картинка не нравится у обоих.

Acer AL 1714. Покупал за 7,8 тыр. Нареканий особых нет, битый пиксель один - синий на черном фоне.

Предлагаю "расширить и углУбить" (С) тему. Монитор - монитором, а от видеоподсистемы тоже многое зависит. Предложение: указывать и видеокарту с которой работает монитор. Мой Mitsubishi Diamond Pro 930 SB работал с картой Nvidia 3GTS, Saphire Radeon 9800 PRO, потом Saphire Radeon 9600 PRO, а сейчас с картой Saphire Radeon X800 PRO. Всеми тремя картами доволен (особенно последней).

Kvost написал : Имхо, кто бы там что не говорил, но ЛыЖи это диагноз. Все и всегда у них на пределе, никакого запаса прочности. Г-но.

Сколько было лыж в универе, на прежних работах - никаких проблем. Про мониторы Goldstar, к-рым уже больше 10 лет, но они до сих пор работают в лабораториях по 8 часов иногда по 6-7 дней в неделю я уже писал. Конечно, сегодняшние LG с теневой маской до IIyama или Hitachi по уровню не дотягивают, но тех же проблем как у прочего ЭЛТ ширпотреба вроде Viewsonic, Panasonic или Samsung у них нет, а Sony просто своих денег уже давно не стоит

Kirill2000 написал : Предлагаю "расширить и углУбить" (С) тему. Монитор - монитором, а от видеоподсистемы тоже многое зависит.

Да ничего от неё уже особо и не зависит, т.е. если это не игры, конечно. Если на нужном вам разрешении в 2D карта выдаёт 100 Гц, то уже ИМХО имеет смысл рассматривать её в качестве кандидата на покупку. У ATI единственное достоинство - это меньшее энергопортребление, низкий шум из-за вентилятора (просто слышал как шумит Saphire X700 или X800 и тот же ASUS Gf6600) и соответственно меньшая температура внутри корпуса системного блока из-за видеокарты, т.е. если для офиса, то ATI. Если для игр, то NVIDIA, т.е. здесь простой расчёт - больше возможностей, чуть больший графический "перформанс" и меньше проблем за меньшую цену

2Developer
500-я серия более менее 3 года тянут в длит режиме9( штук 15 делал (SW575)- дохнут электролиты) 700P то же самое , 700B - г-но. Хорош в плане ресурса 17 дюймовик с сенсорным управлением старый. Тянет долго. А так у Вас одна статистика у нас другая :) Тем более "никогда" и "никаких"
проблем понятия не технические :) Но тут уж глупо спорит какой брэнд лучше -просто от партии к партии может не везти. Но такого чуда техники как старый панасоник (21дюйм стоил 2500$) никто не делает.Кому нужен мон за такие деньги? Самсунг 17 сейчас ну полный отстой 2 месяца неотрабатывают. нареканий море. А по картинке приличные.Это я все про ЭЛТ.

Developer написал : Да ничего от неё уже особо и не зависит, т.е. если это не игры, конечно. Если на нужном вам разрешении в 2D карта выдаёт 100 Гц, то уже ИМХО имеет смысл рассматривать её в качестве кандидата на покупку. У ATI единственное достоинство - это меньшее энергопортребление, низкий шум из-за вентилятора (просто слышал как шумит Saphire X700 или X800 и тот же ASUS Gf6600) и соответственно меньшая температура внутри корпуса системного блока из-за видеокарты, т.е. если для офиса, то ATI. Если для игр, то NVIDIA, т.е. здесь простой расчёт - больше возможностей, чуть больший графический "перформанс" и меньше проблем за меньшую цену

Карты MATROX славится качественным 2D. А вот про то, что у NVIDIA больше чем у ATI - это ну ооочень спорное утверждение.

Solovushka написал : А так у Вас одна статистика у нас другая :)

Именно исходя из моей статистики никак не получается, что LG дерьмо :)

Solovushka написал : Тем более "никогда" и "никаких" проблем понятия не технические :)

Почему же?? 0% неисправностей всех видов для всех известных мне мониторов Goldstar/LG. Те, к-рые отработали уже больше 10 лет и там только при включении видны вертикальные полосы - ну, тут уже время пришло

Kirill2000 написал : Карты MATROX славится качественным 2D.

В своё время это был известный бренд как и Trident или S3, но не знал, что они ещё живы. А что значит "качественный 2D"??

Kirill2000 написал : А вот про то, что у NVIDIA больше чем у ATI - это ну ооочень спорное утверждение.

Ничего спорного: в большинстве популярных DirectX игр, например, тех же шутеров, к-рые не оптимизированы исключительно под чипы ATI карты c NVIDIA обгоняют по производительности своих ATI конкурентов в том же ценовом классе и с близкими хар-ками (разрядность, частота GPU, разрядность шины памяти, объём, частота, время выборки). У них чип/память разгоняются неплохо, проблем с драйверами и с дополнительным софтом в играх гораздо меньше, чем у ATI. А то, что самая мощная карта X1900 сегодня у ATI никто не спорит. Вот на долго ли :)