Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

02.11.2008 в 10:31:41

kip написал : Верхняя арматура А3 d8 с шагом 150х150, нижняя арматура А3 d12 с шагом 150х150

Да, только там на пролёт 5х7м. У Вас можно ячейки 200х200мм. А зачем Вам вообще такое перекрытие? Что у Вас будет над гаражом? Он одиноко стоящий в поле? Или какие-то другие причины? Обычно над гаражом делают просто кровлю- от снега/дождя и утепляют изнутри. 2GenaCh Кстати Вам тоже не надо морочиться с такой сложной кровлей. Залейте по профлисту перекрытие, утеплите изнутри пенопластом, а керамзит оставьте в покое...

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

03.11.2008 в 18:53:43

Михалыч написал : Да, только там на пролёт 5х7м. У Вас можно ячейки 200х200мм. А зачем Вам вообще такое перекрытие? Что у Вас будет над гаражом? Он одиноко стоящий в поле? Или какие-то другие причины? Обычно над гаражом делают просто кровлю- от снега/дождя и утепляют изнутри.

нет, он не отдельно стоящий! он на автостоянке, где много гаражей ;) а какое вы посоветуете тогда? :confused:

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

03.11.2008 в 19:56:49

kip написал : а какое вы посоветуете тогда

Бетонное монолитное- надежнее, но многодельное, все другие типы перекрытий- проще, дешевле. Выбирать - Вам.... А почему плиты перекрытия не хотите положить? Самый простой, дешёвый и оптимальный вариант!

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

04.11.2008 в 19:31:05

Имхо сам по себе бетон на перекрытии гаража=регулярная борьба с течью.

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

04.11.2008 в 20:49:33

AIpp написал : Имхо сам по себе бетон на перекрытии гаража=регулярная борьба с течью.

Поясните. Откуда может быть течь?

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

05.11.2008 в 21:01:28

Трескается со временем (не знаю как оно там у монолитного будет, думаю не намного лучше, а из плит - трескается по швам). Дрянь которую обычно лепят на крышу (рубероид и его производные всякие) - разрушается быстро. С учётом того что такая крыша обычно имеет очень малый уклон - начинает течь. Говорю по опыту большого гаражного кооператива, где это была неизлечимая проблема (правда там ещё добавлялся высокий урвоень грунтовых вод и слабый грунт - болтало их только так), помогала только нормальная кровля поверх.

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

05.11.2008 в 22:06:19

AIpp написал : Дрянь которую обычно лепят на крышу

А при чём перекрытие к этой дряни?!?!? Разговор о перекрытии!
Срок службы рубероида- 2-3 года. Стеклоизола- 3-5. И т.д. Возьмите нормальный материал. Сейчас есть со сроком службы до 50-ти лет. И ещё- если построить по-людски- с фунаментом, с цементом в растворе, всё по отвесу и по уровню и т.д., то трескаться не будет. Почитайте: http://www.tn.ru/

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

06.11.2008 в 19:16:11

Дык перекрытие бетоном и подразумевает всю эту дрянь. Что-то не видел чтобы на свежепостроенный гараж с бетонной плоской крышей тут же ложили профнастил... Ладно, дургой пример. Под окошком одноэтажной здание, там была парикмахерская, сейчас банк. Плоская бетоная крыша опять. Технониколем за последние лет 5 уже второй раз клеят. На девятиэтажках панельных течь тоже вечная проблема, избавится полностью удаётся только там где делают поверх нормальную кровлю на стропилах.

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

06.11.2008 в 20:55:09

AIpp написал : Ладно, дургой пример

И у меня есть пример. Мой брательник по плитам перекрытия налил стяжку 3-5см раствором 1:2 в 94 году. Рубероид до сих не постелил- НЕ НАДО. Всё и так работает и не течёт. Может всё-таки надо делать так надо, а не лишь бы было.

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

06.11.2008 в 21:52:23

Ну если посмотреть на примеры разных вещей из бетона, стоящих подобным образом под открытым небом, то следует сделать вывод, что радоваться брательнику недолго осталось. Впрочем, наверное свою роль играет и климат, а также сейсмика. Положим на крыше у меня под окном как раз лет 5 назад сделали Технониколь и залили его весьма толстой стяжкой (по-моему даже на арматуре), так вот стяжка уже стала вовсю разваливаться, как раз недавно её восстанавливали и лепили сверху ещё слой Технониколя. Чёрт его знает, почти не знаю случаев чтобы плоская/бетонная кровля нормально служила продолжительное время. А противоположных сколько угодно. И уж тем паче закладывать такое решение в новую постройку неразумно.

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

07.11.2008 в 14:54:50

AIpp написал : что радоваться брательнику недолго осталось.

Ну 14 лет- не так уж и мало, это во-первых. И во-вторых это у него получилось не преднамеренно. Т.е. первую часть он сделал, а до покрытия "руки не дошли". Но каждый год собирается... -:) Технониколь он разный бывает и класть его надо умеючи- жесткий он очень для обывателя... У меня тесть постелил его себе на гараж и года не простоял. Я стеклоизол себе положил- три года, полет нормальный.
Я Вам ещё раз говорю- кривые руки могут испортить любой, даже самый хороший материал. Поэтому от дальнейшей дискуссии с Вами на эту тему, я отказываюсь. Существует стандартное понятие- "плоская кровля" и существуют СНИПы на изготовление такой кровли. Если делать с Вашим подходом, то тут ничего не поможет. Всё надо делать так как надо, т.е. так как предписывают нормы. А сейчас у нас разговор ни о чём!
"Гранату бросить и так всё развалится!"-:) Удачи!

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу