Riba4ok1 написал : Пока нет снега то к нему можно готовиться
Переделан текст чтоб лучше читалось. Больше изменений нет.
09.12.2013 в 11:45:56
PEST написал : в разы больше, чем самого шнека?
Не в разы, конечно, но больше. Потому что увеличивать обороты шнека чревато, даже для идеально отбалансированого вала т.к. снег, лед и проч что там может застрять вполне может спровоцировать запуск МБ с СУ на околоземную орбиту. Поэтому там можно только к-вом-шагом шнека варьировать. А вот сам выброс из-за меньшей массы, лопаток в которых ничего не застрянет, можно и нужно увеличивать и все будет работать.
09.12.2013 в 12:31:12
=DENIS= написал : И отзывы о его работе-ну очень хотим услышать
Как и обещал, небольшой отзыв.
На выходных был на даче - снега выпало 10-20 см., установил недостающий ремень, подошел В1450, затем пришлось саморезами дополнительно закрепить "хобот" СУ поскольку штатные зажимы его нормально не фиксировали, так и норовил от вибрации при работе свалиться. Пришлось также пересверлить отверстия под болты на лыжах СУ - что бы немного оторвать его от земли, поскольку начинает зарываться (землю еще не подморозило). Разок попал на щебенку, грохот жуткий, а из трубы картечь:a . Эти лыжи вообще, думаю переделать - на заднем ходу тоже зарываются, надо увеличить их вертикальные регулировки, увеличить закругление спереди и добавит закругление сзади.
Снег был влажный, решил попробовать на 3 пониженой. Хобот забился сразу. Прочистил. Попробовал на первой пониженной при толщине снега примерно 10 см.- чистит, но отбрасывает метра на 2. Дошел до толщины снега 20 см. - толстая струя из хобота где-то не больше метра - несколько секунд и опять забился. Закончил и решил подождать до завтра. На следующий день было попрохладней, снег посуше - эффективность работы существенно лучше. Но все равно часто забивается, если толщина снега от 15-20 см. Обратил внимание, что снег начинает скапливаться и забиваться там, где хобот только начинается и имеет квадратное сечение - середина прочищается легко, а вот углы снег держат. С соседом покумекали, пришли к выводу, что укорачивать хобот смысла нет, а вот вставить гильзу, внутрь тубы, начиная от начала квадратного сечения и до его перехода в окружность - может помочь. Кстати, а если к двум имеющимся лопаткам - они по одной оси идут, добавить еще 2 - перпендикулярно, или добавить так сказать вторую ступень - разместить доп. лопатки непосредственно в хоботе, с приводом от имеющегося вала - есть смысл или нет? Как думаете? Выложил видео работы - вроде скорость вращения шнека и лопаток не маленькая, нужно ли ее увеличивать, как рекомендуют в предыдущем посту?
Работает так
10.12.2013 в 00:33:41
-ALEX написал : вроде скорость вращения шнека и лопаток не маленькая
Может у меня чё с глазами. Я насчитал 180 оборотов. Пусть на полном газу до 350 будет. Для нормальной работы думаю не меньше 1000 надо на лопатках. Вобщем плачевно, дёшево и непригодно для нормальной работы. 12 метров при такой конструкции и не будет. две ступени рулят
10.12.2013 в 10:51:34
У меня был аналогичный СУ, правда к Салюту. Кидал нормально, даже глубокий снег. Я им прочищал даже проходы в сугробах. Правда периодически вытягивал ремни. Но трубу не забивал никогда, даже при очень сыром снеге. Когда снег очень сырой он летит как бы лентой, когда сухой - широким столбом пыли. Но лопатки там были уже! Может я глуповато мыслю, но если широкие лопатки кидают вверх слишком большие порции снега, то он и летит медленнее, не подбрасывает высоко, и не так далеко из трубы. Да и труба не справится если они одного диаметра. Не поленился, сходил к соседу, которому продал свой СУ. Накидывающие лопатки значительно уже трубы. На выходные у меня другой сосед опробовал прицепной СУ к МБ Кайман, ну вроде совсем несерьезная легкая техника, но снег летит далеко прямо как пыль. Возможно, если подаваемые в трубу порции снега будут меньше, он должен лететь дальше и не забиваться. Если увеличить скорость вращения, но шлепки снега подаваемые вверх, будут здоровыми, вряд ли это что то даст, забивать будет все равно, может только не сразу, но также постоянно.
10.12.2013 в 11:55:15
ruly написал : две ступени рулят
По видео ничего показательного ("рулезного");).
Сравниваются САМОХОДНЫЙ и НЕсамоходный снегоуборщики (хотя и разные по ступеням) отличающиеся по мощности и цене как минимум ВДВОЕ. Результат очевиден.
Меньший показал только ниже производительность. А если бы им оператор не брыкался, то и вполне равномерную работу.
10.12.2013 в 14:05:04
foot написал : Меньший показал только ниже производительность
Во-во, в этом и смысл. А та что на фото у уважаемого PEST, работать толком не будет, потому как не правильно у него заводской хобот склёпан. Сам он уже правильно его склепал. А заводской полная лажа. И оборотов побольше, если вся конструкция не разлетится. На малых оборотах без швырялки не суждено ему нормально снег убирать.
foot написал : Результат очевиден.
Результат очевиден конечно. Дешевле, и плохо работает. То есть это не работа совсем. Вот только тот кто продавал, забыл сказать об этом. Вот это очевидно. У меня когда то такая ситуация с плитой была. Я правда заморочился, но продавец вернул мне деньги очень быстро и без лишних разговоров. Вот на месте PEST, снёс бы я этот уборщик продавцу. Или по крайней мере процентов 30 денег назад забрал.
10.12.2013 в 17:15:33
ruly написал : Дешевле, и плохо работает.
Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. При покупке СУ на МБ (CROSSER CR-M10 почему то не показывает в подписи) меня в первую очередь интересовал вопрос совместимости с моим МБ, без кардинальных переделок, а не его цена. Можно, конечно, приобрести отдельный СУ и пользовать его 10 раз в году. Но заставлять гараж кучей разных приспособ отдельно для каждого вида работ и сезона - мне не хочется. В одном интернет-магазине предлагали вот эту . Сказали, что на мой МБ нормально крепится. Она двухступенчатая и не сильно дороже, но размеры - колесную базу моего МБ не "ужать" до 56 см.
10.12.2013 в 20:03:47
Так этоя я так, без всяких там таких... Просто я вижу проблему этого уборщика в том, что он плохо бросает снег, и бульдозерит. Почему так происходит. На видео где устройство снегоуборщика, говорят скорость выбрасываемого снега 70 км/ч. Значит маленькие обороты вала, не дают снегу развить эту скорость. Выход какой? поднять обороты на валу. Отсюда лезет другая проблема, выдержит ли конструкция обороты в 2000, или хотя бы 1000 оборотов. Я лично сторонник двухступенчатых машин, там такой проблемы нет. Но больше всего бесит то, что производитель заявляет одни характеристики, люди берут, платят деньгу и не получают того, за что деньги заплатили. И не будет никогда одноступенчатый СУ бросать снег как двухступенчатый. а там каждый для себя определяет, сколько он готов за это заплатить, или достаточно и одной ступени. На чистку дорожек его точно хватит. А та что короб квадратный неправильно сделан, и в следствии этого и низких оборотов забивается хобот - это на производстве хлопцы на коленке его сделали, как они решили хорошо будет. И при таком косяке пустили в белый свет. Тоя б только за такое отношение к потребитель пошёл бы и забрал деньги.
10.12.2013 в 20:23:49
ruly написал : Тоя б только за такое отношение к потребитель пошёл бы и забрал деньги.
Была б возможность - так бы и сделал. Но мне его везли два месяца и несколько сотен верст - проблематично. А искать другой - не вариант (на сайте Гарденшопа, в отзывах, я им о проблемах СУ написал - не знаю, потрут или оставят, но размеры уже поправили) . И поэтому, вопрос остается на повестке дня - немного увеличить обороты (в 1,5-2 раза) не сложно, подобрав шкивы других диаметров, но именно - немного; убрать "квадрат", вставив гильзу, тоже можно; на некоторых похожих навесных СУ видел 4 лопатки, а не 2 - тоже вариант; пришел к выводу, что надо таки укорачивать "хобот", плюс делать в нем продольный разрез; можно, также, несколько уменьшить площадь лопаток; - есть ли еще мнения? Критика уже озвученных вариантов - приветствуется.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
