newsolutions написал:
0rthodox,
Проверить тепловизором не совсем просто.
Нужно иметь эталон с чем сравнивать картинку с тепловизора.
Поскольку как она должна "по правильному" выглядеть не понятно.
Эталон такой делают либо в специализированном софте. Либо натурными испытаниями.
П.с. Теплоизолирует в основном стеклопакет, а не профиль. При этом нужно еще решить вопрос вентиляции как то.
newsolutions, я не специалист, а любопытствующий потенциальный заказчик. Что если если так:
-
На первом этапе, до демонтажа имеющихся окон, делается картинка на тепловизор. "Клиент смотри, за окном минус два, у тебя плюч четырнадцать, какие у тебя плохие окна - там дует, сям потеет. Мы тебе поставим окна-конфетку, ни дуть, ни потеть не будет, деньги двавай".
-
Ставите окна, комната греется часа два-три или сутки, делаете пост-монтажный снимок на тепловизор. "Клиент, смотри, за окном уже минус пять, а у тебя комата уже до плюс двадцати прогрелась, вот какая картинка на тепловизоре была - какая стала, в течении двух лет гарантируем, что зеленое не посинеет, а красное не пожелтеет"
Идея с тепловизором возникла как аргумент в пользу установки окон в холодное время года, когда разница наружной и внутренней температур дают более контрастную картинку на тепловизоре. Ну и опять же, хочется иметь численные критерии качества, чтобы ни я, как заказчик, не выкатывал претензии "нравится-не нравится", и исполнитель не имел даже соблазна сделать "и так сойдет, не заметят".