Прав ли инспектор энергосбыта?

Здравствуйте Всем! Проясните пожалуйста ситуацию: Частный дом, 3-х фазный учет и в договоре 4КВТ разрешенная мощность, принципиальной схемы нет. Пять лет назад после проверки и по требованию инспектора заменил ввод и щиток учета. Работы проводил электрик с энергосбыта. Ну так вот тот электрик заменил провод ввода на 4 жильную "торсаду" сечение примерно 40 мм2, новый счетчик и вводной автомат на 50 А. Инспектор приехал опломбировал счетчик и автомат, все как положено, но схемы не оставил. И вот сейчас новая прверка приборов учета и схемы их включения, установила что у меня завышен номинал автомата и учет не допускается, требуют замены на 16 или 25А. Выписали акт и пускают по кругу на согласования, хотя все работы велись ранее их же компанией. Что посоветуете делать? Я считаю это вымогательством...

yurec65 написал : Пять лет назад после проверки и по требованию инспектора заменил ввод и щиток учета.

в требовании был пункт о необходимости замены вводного автомата? Требование сохранилось?

yurec65 написал : 3-х фазный учет и в договоре 4КВТ разрешенная мощность

Я считаю это вымогательством

Ваша подпись на договоре есть? Так чего же Вы хотите? Мощности в семь раз больше договорной?

Вам и так предлагают раза в три больше положенного. ;)

На руках у меня только договор .Оставили мне акт в котором, дословно написано -Учет не допускается, вводной автомат 50А. Я в принципе не возражаю, но пусть меняют за свой счет. Пломбы целы, работы проводили их электрики. То есть смысл в чем, 5 лет было все правильно, а сейчас что изменилось?

yurec65 написал : Прав ли инспектор энергосбыта?

Неправ - четыре киловатта ограничивают автоматом 20А при однофазном потреблении или 8А при трёхфазном. :)

yurec65 написал : пусть меняют за свой счет

По правовой части ничего не посоветую. :( Всё же ситуация не самая типичная.

Хочу справедливости и как говорится,нет лишних денег. НЕ нравится пусть устраняют сами свои ошибки.

yurec65 написал : Хочу справедливости

проверяющий, который пломбировал вам счётчик, проверял только то, что требовалось проверить. Поскольку замены автомата не требовалось (автомат вы заменили "до кучи") то правильность установки автомата и не проверялась. Из каких сетей был электрик, который менял вам провода - не имеет значения. Возможно, это был самозванец. Возможно, и нет, но 100% за то, что его никто к вам официально не посылал, работал он у вас в нерабочее время, деньги за работу положил себе в карман.
К тому же у вас не сохранилось никаких оправдательных документов. Вы сделали одну крупную ошибку - вскрыли пломбу без официального присутствия энергосбыта. Вам надо было 5 лет назад вытереть зад их требованием. А теперь - расхлёбывайте. Ошибка - ваша.

зы. абсолютной справедливости нет. Она своя у каждого.

Нет все делалось официально, делал заявку (тогда была претензия, что пришел срок поверки счетчика, и провод ввода имел после порыва скрутку),правда электрик работал я так понял в связке с инспектором, я платил все через кассу. Работу контролировал сам инспектор энергосбыта, так что пломб я сам не трогал. Д а и сейчас все опломбировано и счетчик и автомат. Маху дал лишь в том, что не сохранил платежные документы и не потребовал официальную схему.

yurec65 написал : электрик работал я так понял в связке с инспектором

они там всегда в связке коррупция называется

yurec65 написал : Работу контролировал сам инспектор,

у вас есть документ(акт) о вскрытия пломбы, с подписью инспектора?

Грэй написал : у вас есть документ(акт) о вскрытия пломбы, с подписью инспектора?

Пломбы и сейчас не вскрыты, то есть все опломбировано и счетчик и автомат, ничего я не трогал. Я даже не знаю почему он тогда поставил именно 50 А, я в этом не особенно понимал. Энергосбыт пломбировал, значит нарушений не было, а сейчас выходит не положено..