azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

04.12.2008 в 13:43:36

Что мешает устанавливать в жилых комнатах---вместо 1го----2 крюка для подвески люминесцентного светильника. Таким образом, проектировщики просто предопределяют использование ЛН пользователями ( большинство не будет сверлить для подвески очень тяжелого светильника (ЛПО легче,но все равно тяжелый).

Отсюда КПД 1%(для ламп 60 ватт ) ,2-3 % (для ламп 200 и более ватт) освещенность не соответствует санитарным нормам (200 люкс-минимально допустимая освещенность для нахождения в комнате . 400 люкс-рекомендуемая.) желтый свет -очень тоскливо . Как в вагонах метро типа Е(ж)

И как же большинство так обходятся?

0
ssolovov
ssolovov
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4154

04.12.2008 в 14:20:02

2azus6 Спасибо за информацию, но для домашнего использования такие светильники как то не возбуждают. Для дома предочтительнее в обычную люстру вставить энергосберегающие лампы типа таких: http://www.foxmovies.ru/bl/page_4430.htm У них то как с мерцанием?

0
ssolovov
ssolovov
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4154

04.12.2008 в 14:20:44

azus6 написал : освещенность не соответствует санитарным нормам (200 люкс-минимально допустимая освещенность для нахождения в комнате . 400 люкс-рекомендуемая.

А что это за нормы такие, если не секрет?

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

04.12.2008 в 16:00:23

ЕСТЕСТВЕННОЕ
И ИСКУССТВЕННОЕ
ОСВЕЩЕНИЕ
СНиП 23-05-95

Что касается КЛЛ, то их цена в 5 раз выше, а КПД и светотехнические характеристики --намного ниже ,чем у линейных ЛЛ. Мерцание не отсутствует,просто из-за высокой частоты (25 Кгц ) мы его не замечаем.

Самый идеальный вариант--питать обычную трубчатую ЛЛ повышенной частотой.Вот тогда и мерцания не будет, и КПД будет высок+ остается преимущество---распределенность излучения и бестеневое освещение.

Вот тут сказано
http://pro-radio.ru/urbanism/1730/

Допусти переделали мы БП , получили требуемое напряжение.

Хотим запитать лампу 80 ватт. Естественно экранированным проводом (от совестких магнитофонов )

возникает вопрос-- в качестве балласта используется

конденсатор , а для запуска-дроссель (вместо стартера) -в этом случае можно дроссель оставить родной. ВЧ дроссель для балласта и конденсатор для запуска. Принцип-тот же самый-резонансный контур.

Я склоняюсь к первому варианту . --какой емкости требуется конденсатор для лампы 80 ватт ,чтобы обеспечить номинальный ток 0,82 ампера инапряжение на лампе 108 вольт?

0
ssolovov
ssolovov
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4154

04.12.2008 в 18:19:37

azus6 написал : ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ СНиП 23-05-95

Проштудировал. Однако, указаний на то, что

azus6 написал : 200 люкс-минимально допустимая освещенность для нахождения в комнате . 400 люкс-рекомендуемая.

для жилых помещений - не нашел:(

azus6 написал : Что касается КЛЛ, то их цена в 5 раз выше, а КПД и светотехнические характеристики --намного ниже ,чем у линейных ЛЛ.

КЛЛ - это те лампочки что в люстру вкручивают? Ну может они и хуже линейных, но линейные в люстру не вкрутишь. Выбор прост: либо обычные лампы накаливания, либо энергосберегающие.

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

04.12.2008 в 18:36:09

Если так хочется в люстру, то еще есть ДРВ и МГЛ.

Однако первые уступают по экономичности КЛЛ (хотя по суммарному световому поток значительно превосходят), а на вторые цена-пока не радует.+требуется ПРА.

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

04.12.2008 в 18:48:36

Вот все хочу повесить в спальне ДРВ 250 (уже давно лежит) с питанием постоянным током (без мерцания). Однако нигде не могу найти светильник НСО 17 "Шар молочный" модификация для ЛН 300 ватт. Имеются только НСО 17-150-300 (S) «ШАР», стекло молочно-накладное, D рассеивателя 250 мм , мне же нужна модификация (она есть,это точно,в справочниках указана ) с D рассеивателя 350 мм и присоединением 150 мм. Дело в том, что лампы высокого давления в жилых помещениях можно ставить только в закрытых светильниках (защита от УФ и слепящего действия)

0
SergeyE
SergeyE
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 7656

04.12.2008 в 19:00:03

2azus6

а свет для глаз приятнее чем от трубчатых люминисцентных ? в чем загвоздка с имеющимся "молочно-накладным" шаром - у него не та степень затемненияили еще что ?

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

04.12.2008 в 19:33:17

Уже объясняли---для того,чтобы повесить светильник ОДР 2 Х80 ватт надо сверлить и штробить потолок. Не хочется. На кухне висит ЛПО 2х80 -доволен ,но тот в разы легче. Все таки 14,5 кг-не шутка Поэтому хочется иметь люминесцентное освещение,но используя имеющийся крюк,предназначенный для люстры.

А имеющийся шар не устраивает тем, что лампа в него не влезает. Нужна ДРВ 160. И вот что странно ДРВ 160 стоит 190 рублей, а ДРВ 250 -всего 140 рублей. Странно . Естественно,я приобрел. за 140. Один патрон только Е40 имеет длину 9 см

0
ssolovov
ssolovov
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4154

04.12.2008 в 19:41:03

azus6 написал : Если так хочется в люстру, то еще есть ДРВ и МГЛ

А и них цоколи какие, Е14 или Е27?

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

04.12.2008 в 23:33:34

Е27 ,естественно . ДРВ вкручивается в стандартный патрон и больше с ними проблем нет, а для МГЛ нужны дроссель (подойдут 3 УБИ 40 ) + ИЗУ. И еще (очень важно) ---использовать лампы высокого давления в светильниках прямого света (лампы вниз ) в жилых помещениях запрещено. Допускается только в светильниках рассеяного света (Шар молочный или аналогичные) или в светильниках отраженного света (лампы направлены в потолок ) при условии что открытая лампа не попадает в поле зрения человека при любом угле наблюдения.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу