Директива ЕС на запрет ламп накаливания

в спектре ЛН и галогенок УФ ,а также фиолетовая и синяя часть видимого спектра--полностью отсутствует. Поэтому даже мощные ЛН (500 ватт например) можно вешать в квартире совершенно свободно---не вредно.

С ДРЛ ситуация принципиально иная Как известно,лампа ДРЛ крайне вредна для здоровья человека. Поэтому применяется только в светильниках закрытого типа, т.к стекло не пропускает УФ.

azus6 написал : Были еще светильники типа СДДРЛ-2-1000 и СЗДРЛ-2-1000, а еще ГсР-1000.

Как в коммуняцком светильнике мог стоять ГДРовский дроссель? :)

azus6 написал : Конструкция наипростейшая . алюминиевое либо эмалированное глубокоизлучатель. сверху---"стакан" куда и помещался этот дроссель. Подвешивались в очень высоких производственых зданиях --15 метров. Даже на такой высоте по размерам они кажутся огромными , хотя по справочнику диаметр----всего 70 сантиметров

У нас подобные висели в депо. Но под ДРЛ400.

azus6 написал : А они бахают и в холодном виде.

Ar под давлением.

azus6 написал : в спектре ЛН и галогенок УФ ,а также фиолетовая и синяя часть видимого спектра--полностью отсутствует.

И с чего бы тогда производителям галогенок заморачиваться с УФ фильтрами? http://www.osram.ru/osram_ru/Consumer/Home_Lighting/Halogen_lamps/Product_overview/Plug-in_bases/SUPERSTAR/HALOSTAR_SUPERSTAR/index.html

скорее всего он вообще не из светильника---а из-какого-нибудь медицинского оборудования (облучателя). Или светокопировальной установки

Наверняка из ГДР такое оборудование в СССР импортировалось. Ну или комплектующие .

azus6 написал : Действительно ,о какой экономии может идти речь ,если один электропоезд при торможении рассеивает на реостатах за 1-2 минуты больше энергии чем ваши лампочки потребляют за месяц. Но это нисколько не относится к нашей ситуации ,т.к в этом случае--платит государство, а за лампочки--платите вы сами.

Вы когда билетик на поезд покупаете, платите за это рассеивание. В тариф на перевозку грузов включено это рассеивание и много чего еще (расходы на ФК "Локомотив", например). Государство ничего не платит.

azus6 написал : Вообще ,все расходы на освещение подъездов учитываются общим счетчиком на подстанции и делятся на число квартир. У нас,во всяком случае так. И вообще---если в подъезде есть патрон ---это вовсе не значит ,что там должна быть лампочка.

Не повезло Вам с управляющей организацией. Расходы такого рода должны входить в статью "плата за обслуживание" либо "расходы на содержание и ремонт общего имущества" и выражаются в твердой сумме в месяц.

azus6 написал : у нас на весь подъезд ---аж 20 патронов. Но лампочки только в 8. Экономия!

Даже затрудняюсь Вам ответить на такое. Так получилось, что я родился и вырос в ГДР. В многоквартирных домах там на каждом этаже имелся кнопочный выключатель и устанавливалось реле задержки на подъезд. Свет отключался автоматически и горели только сигнальные лампы.

Ну так эта идея еще в журнале Радио описана.

№4-87. "Автомат лестничного огсвещения ". АЛО. Вот только сделал ли кто-нибудь такой автомат---НЕТ!.

Минусов сразу 2.

Во первых,все таки сложность. во вторых ---любая автоматика имеет низкая надежность.

Намного проще и лучше поставить на ВЕСЬ подъезд один большой и хороший диод и забыть о проблеме. Но это в лучшем случае.

azus6 написал : Вот только сделал ли кто-нибудь такой автомат---НЕТ!.

Шеф, это не ко мне и не к Вам вопрос, а к управляющей организации. Им выгодно Вас обворовывать, а Вы им потакаете, либо противодействуете путем выворачивания лампочек ("очень эффективно" :)) У АВВ такие хреновины имеются (АЛО в смысле).

azus6 написал : Намного проще и лучше поставить на ВЕСЬ подъезд один большой и хороший диод и забыть о проблеме. Но это в лучшем случае

У меня в доме похоже так сделано Ибо на всех лампах на черной лестнице и предбанниках на выходе из лифтового холла на общий балкон напруга на лампах 115-120 вольт и оне моргают :) Зато как вкрутили там год назад, так ни одна и не сгорела В лифтовом холле было 230, я поставил клеммник с диодом, теперь тоже моргает, зато не сгорает. Впендюрил туда 3 лампы по 150 ватт, светят наверно как максимум 40 ваттные

azus6 написал : в спектре ЛН и галогенок УФ ,а также фиолетовая и синяя часть видимого спектра--полностью отсутствует.

У меня только возникает вопрос, почему тогда на всез галогенках пишут UV filter или еще как, то есть всетаки он есть? Ведь там кварцевое стекло, а оно пропускает ультрафиолет

во первых пишут не на галогенках, а на металлогалогенках. Это совсем разные вещи.

И вообще. Уже сколько раз во всех справочниках. Скобелев , Рохлин , Кнорринг --писалось---в накальных источниках света ультрафиолета нет вовсе.