Alex1974
Alex1974
Новичок

Регистрация: 10.02.2008

Москва

Сообщений: 84

18.12.2008 в 09:58:20

Добрый день! Срочно нужно найти ответ и принять решение. Электрик прокладывает кабели так, как привык и считает правильным. Но его метод дает жуткий расход силового кабеля. Вот, что они делают.

К примеру возмем спальню. Возле кровати два независимых бра. Рядом с каждым бра размещен свой переключатель (проходной), а также при входе в комнату размещен ответный переключатель. Получается, что этим бра можно управлять с двух мест. Второй бра точно также управляется с двух точек.

Что делает электрик: Ставит распаечную коробку и в нее тянет 3х1,5 кабель от ВСЕХ точек - 2 кабеля от 2-х проходных выключателей при входе, свои 2 кабеля от 2 выключателей от кровати (слева и справа), и свои кабели от каждого из 2-х бра. Получается топология "звезда" из кабеля, с центром в распаечной коробке.

Мне же кажется, что все подключение надо выстраивать в цепочку, то есть делать последовательную (линейную) схему. См.рисунок ниже..

Недостатки его варианта:
1) Перерасход кабеля, 2) Спальня опутана огромным количеством электрики,
3) Для перекоммутации схемы нужно лезть в распаечную коробку (которая будет под обоями).

Недостатки моего варианта:
1) Нет третьего заземляющего (РЕ) провода к бра. Достоинства моего варианта:
1) Экономия кабеля,
2) Меньше ЭМ излучения и потерь на кабеле,
3) Вся коммутация осуществляется на выключателе при входе в спальню, а не в распаечной.

Ответ нужен срочно - Имеет ли право на существование его схема? Электрик говорит, что так как я нарисовал никто не делает. Он такого никогда не видел, и все делают так же как он.

Какую схему посоветуете использовать? Настаивать на моей, или пусть делает как делает?

0
Вложение
Kis
Kis
Местный

Регистрация: 12.02.2008

Краснодар

Сообщений: 249

18.12.2008 в 10:35:04

Не мешайте пианисту, он играет, как умеет (с). А если в тему, не думаю, что экономия проводов будет существенной, а соединять провода от БРА позади выключателя я бы не стал

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25011

18.12.2008 в 10:53:41

Alex1974

Я бы для себя предпочёл модификацию Вашего варианта - но без распред.коробки, с коммутацией фазы и кабелем 4*1.5.

0
gserg
gserg
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Томск

Сообщений: 134

18.12.2008 в 10:54:01

Alex1974 написал : Ставит распаечную коробку и в нее тянет

Всё правильно, только я у себя провода от проходных выключателя к выключателю (которые без разрывов идут) протянул напрямую минуя коробку по кратчайшему пути (пришлось делать дополнительную штробу в стене)

0
Перец
Перец
Резидент

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

18.12.2008 в 11:38:33

Присоединяюсь к ВТБ.

0
Alex1974
Alex1974
Новичок

Регистрация: 10.02.2008

Москва

Сообщений: 84

18.12.2008 в 11:45:19

Мнения разделились... :-( А если разводка в одной комнате уже сделала, в другой еще будет делаться, то что лучше: 1- в другой комнате делать по новому, а уже сделанную комнату оставить как есть; 2- в другой также делать звездой, 3- старую переделать на линейную схему, новую комнату также делать линейной. ???

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

18.12.2008 в 12:51:48

1--гоните такого электрика в шею. что сделано,то переделывать не надо.

  1. топология "шлейфом" (аналог "общей шины") --используется в жилых домах очень широко. Розетки подключаются именно по такой схеме.

Что касается освещения, то экономия кабеля тут-превыше всего. Ваш случай-ерунда. Кстати,верхний свет (общее освещение ) у вас в спальне есть?

Кстати,про экономию. Видел случай,когда из потолка в спальне торчит не 3, а 4 провода. Понятное дело,для люстры нужно только 3. Если 3 провод оставить неподключенным----то кухня останется без освещения. "Лишний" провод в данном случае--это 0 ,который шлейфом идет на кухню. Это сделано в целях экономии.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25011

18.12.2008 в 13:12:49

azus6 написал : гоните такого электрика в шею

Зачем?

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

18.12.2008 в 13:54:21

Alex1974 написал : Какую схему посоветуете использовать?

Если вы в своей схеме поменяете местами L и N, да сделаете разводку, где есть необходимость, четырехжильным кабелем ( сам я грешен и иногда оставляю кабель без провода РЕ ), да избавитесь от распаечных коробок, то решение, на мой взгляд, будет идеальным. :)

0
Alex_Penza
Alex_Penza
Резидент

Регистрация: 17.12.2005

Пенза

Сообщений: 3459

18.12.2008 в 13:56:37

azus6 написал : 1--гоните такого электрика в шею.

:a :confused:

0
AC/DC
AC/DC
Местный

Регистрация: 12.10.2007

Москва

Сообщений: 336

18.12.2008 в 14:05:09

azus6 написал :

  1. топология "шлейфом" (аналог "общей шины") --используется в жилых домах очень широко. Розетки подключаются именно по такой схеме.

А как еще то? При выделенных 5-7 кВт на квартиру думать, что в каждую розетку воткнут 3 кВт? Количество розеток определяется удобством пользования, дабы не болтались "пилоты" под ногами, а не размышлениями на тему, что "в каждую розетку воткнут утюг". Пусть втыкают, выделенный лимит поставит все на свои места.:)
"шлейф" - это параллельное подключение нагрузки и не более, и где будет происходить разделение, в "коробке" или "на линии" защищающему автомату без разницы если 16А = 2,5 мм/кв:)

azus6 написал : Понятное дело,для люстры нужно только 3.

Разве? А ПУЭ говорит - четыре, если люстра многорожковая...:) :yu а про "Что касается освещения, то экономия кабеля тут-превыше всего." можно подробнее? чай не египетские пирамиды освещать)))

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу