Ветряк с раскрывающимися лопастями.

Ермила Гир написал : То есть при диаметре ветряка 10м радиус 5м .........=243,75Вт. Минус потери…..

:) Может все же лучче пропейлер? в метр (ОДИН МЕТР) диаметром? :)

Ермила Гир написал : Лучше бы крутить компрессор теплового насоса.

Видишь ли в чем проблема, старик...
В самые морозы - обычно штиль... Т.с. "глаз" антициклона... Дым из печных труб - столбом вверх... Замерзнешь нах в обнимку со своей мухобойкой...

кончайте хренью баловаться. В средней полосе РФ ветряк в ПРИНЦИПЕ не окупается. Какие бы ухищрения Вы бы не делали :-).

КонстаТим написал : Может все же лучче пропейлер? в метр (ОДИН МЕТР) диаметром?

Ни обманывайте, ни себя, ни других. При самодельных лопастях КИЭВ пропеллера сближается с каруселью. А с учетом трудностей в ориентации на ветер и нулевом КПД при слабом ветре, пропеллер в огороде проиграет карусели. Полностью согласен, что ветряк малоэффективен. Больше нужен для красоты, особенно с попарно переключающимися лопастями

Crazyvlad написал : В средней полосе РФ ветряк в ПРИНЦИПЕ не окупается

Это так.. Хотя любители альтернативной энергетики активно впаривают ветряки во все компании. В нашу РусГидру - тоже. Аргумент - активное использование скажем в Германии. Кстати, ветряки очень НЕ экологичны, как все наверно знают. К слову. Окупаемость ГЭС - тоже оооочень длительная. ПЭС (приливных электростанций) - вообще ниже нуля. ГАЭС (гидроаккумулирующих станций) - в районе нуля. Хотя сейчас для энергетики более важно не выработка энергии, а её акумуляция (чтобы покрыть пиковые нагрузки): кроме ГАЭС местные кулибины предлагают водородные аккумуляторы, маховики по 1000тонн на подшипниках без трения и прочую хрень. Вот в этой области можно поизобретать :a

Crazyvlad написал : кончайте хренью баловаться. В средней полосе РФ ветряк в ПРИНЦИПЕ не окупается. Какие бы ухищрения Вы бы не делали :-).

Неправда Ваша, дяденька... Смотря как делать и с какой целью.. Я свой делал примерно час, обошелся он мне в 7 копеек. И пусть его мощность 5 ватт, он с пользой крутится и бесплатно... Дожди не дали водогрейку этим летом сделать, но следующим - обязательно сделаю...

Неокупится - это если дурью маяться "чудесными" конструкциями...

Crazyvlad написал : кончайте хренью баловаться. В средней полосе РФ ветряк в ПРИНЦИПЕ не окупается. Какие бы ухищрения Вы бы не делали :-).

Вы не правы. Куда он денется, когда нибудь окупится, например через пару веков. Хотя с другой стороны цена установки трансформатора в Мосэнерго- от полуляма. По сравнению со строительством новой ЛЭП, и установкой трансформатора срок получается очень даже ничего.

Prok12 написал : Это так.. Хотя любители альтернативной энергетики активно впаривают ветряки во все компании. В нашу РусГидру - тоже. Аргумент - активное использование скажем в Германии. Кстати, ветряки очень НЕ экологичны, как все наверно знают. К слову. Окупаемость ГЭС - тоже оооочень длительная. ПЭС (приливных электростанций) - вообще ниже нуля. ГАЭС (гидроаккумулирующих станций) - в районе нуля. Хотя сейчас для энергетики более важно не выработка энергии, а её акумуляция (чтобы покрыть пиковые нагрузки): кроме ГАЭС местные кулибины предлагают водородные аккумуляторы, маховики по 1000тонн на подшипниках без трения и прочую хрень. Вот в этой области можно поизобретать

Да, да была в 80-х интересная книжка Гулиа "В поисках энергетической капсулы".
А насчет того что не окупаются- в чубайснутой экономике ничего окупаться не будет. При Сталине то окупались...

КонстаТим написал : Смотря как делать и с какой целью.. Я свой делал примерно час, обошелся он мне в 7 копеек. И пусть его мощность 5 ватт, он с пользой крутится и бесплатно...

Ну а я примерно три часа. И обошелся он мне рублей в тридцать ( пару тюбиков моментального клея). С учетом отсутсвия на даче в то время электричества- он себя оправдал.

Можно сделать ветряк, использующий крышу как усилитель ветровых потоков. Верхняя часть барабана закрыта экранами,
направляющими потоки ветра к нижним лопастям. Экраны совместно с крышей работают как усилители ветра. Нужно учитывать розу ветров.

Маразм крепчает... В зависимости от высоты...

Ермила Гир написал : Нужно учитывать розу ветров.

ДОм на курьих ножках делать? Что б поворачивался, куда надо...

Думаю, его обитатели изблюются от морской болезни... Х.е. знаетЮ в какую сторону это дом-флюгер повернется...

КонстаТим написал : ДОм на курьих ножках делать? Что б поворачивался, куда надо...

Дом естественно уже стоит. Есть преимущественные ветра. Если эти ветра удовлетворяют настоящему положению дома, тогда ветряк можно делать, если нет, не делать. Например, в прибрежных зонах, ветер преимущественно либо с моря, либо наоборот. Можно сделать и не на крыше.

Ермила Гир написал : Дом естественно уже стоит. Есть преимущественные ветра. Если эти ветра удовлетворяют настоящему положению дома, тогда ветряк можно делать, если нет, не делать. Например, в прибрежных зонах, ветер преимущественно либо с моря, либо наоборот. Можно сделать и не на крыше. Миниатюры

Не в этом варианте карусель теряет все свои преимущества перед пропеллером. Лучше пару вертикалок по краям конька . Кстати вы посмотрели на том же сайте способ вертикольного соединения малогабаритных ветроколес с профилем Саврониуса. Имхо- светлая идея, по углам- самое оно. Впричем доступная- в качестве материала модно использовать даже пивные бутылки