Выбор сварочной маски

brat-h написал:

shuninm написал: Причем тут дорогущие маски? Не использую хам для сварки. Только для много прихваток. Не видно в дешевых ничего, а тратить много денех при отсутствии смысла, незачем. Можно использовать тканевую маску балаклаву за три копейки, но неудобно. Много сварки и много болгарки. Снимать маску, балаклаву, очки зрительно- подозрительные, надевать респиратор, достает. Поэтому о креме и спрашиваю. Работает, не?

shuninm,

Работает в некоторой степени, но вариант с защитой верха головы работает еще лучше - защищает от брызг, от бликов и засветов сзади. Сделать не так уж и сложно. Я предпочитаю козлиную кожу - тонкая (не тяжелая), прочная, огнеупорность лучше любого пробана.

Чтобы она не мешала при поднятии маски, верх маски должен достаточно далеко заходить назад. И Tecmen и Speedglas хороший тому пример - дизайн масок делался профессионально, удобство работы с защитой верха головы один из не сильно очевидных, но таки важных нюансов.

brat-h, Огнеупорность наверняка лучше, но воздух пропускает, я думаю, вообще никак. А "пробан" такой же хлопок, как и без пропитки, по ощущениям. В коробке со спидгласом лежала бандана из ткани типа "пробан" -- и голова "дышит" и искры не пропаливают. А из "пробана" у меня костюм -- тоже удобная штука, особенно в жару, по сравнению с брезентом и, тем более, спилком, само собой.

Приехал мой долгожданный Вулкан. Пока на сварке не проверял, покрутил со всех сторон оптику на галогеновую лампочку. На всем диапазоне затемнения мутности нет, ровное затемнение под разными углами обозрения, оттенок что-то среднее между зеленым и синим, но в сравнении с обычным светофильтром у обычного преобладает зеленый. На первый взгляд маска произвела хорошие впечатления. Посмотрим что покажут ходовые испытания.

Пробовал сегодня в работе на глубоких сумерках. Очень четко срабатывают датчики на минимальной чувствительности даже на чирканье электродом (на дневной свет и на яркую лампочку не срабатывает, нужно увеличивать чувствительность). В открытом состоянии затемнение маленькое, и все очень хорошо видно. В сравнении с обычным светофильтром оттенок разнится не очень сильно, для глаз весьма комфортно. Сам щиток весьма удобно сидит на голове, сбалансирован (как для меня) не плохо. Общим результатом остался очень доволен. Честно говоря, я ожидал показателей намного хуже. Как для домашних дел, или к примеру для автосервисов - "выше крыши".

shuninm написал: Крем защитный никто не пробовал? После перерыва в сварке неделя, две сильно обгорает морда- лица от отраженного УФ. Есть изделие, где варится внутри ящика. Да и так обгорает. Видимо от стен, потолка отражение. Вот сейчас, после недели сварки, морда-лица начала облазить потихоньку.

shuninm, возьмите маску росомз,с простым стеклом. и крем не понадобится. долго перебирал маски на новой второй работе- тиг 280-290а постоянно. но воротник на спецовке нужно поднимать, чтобы шея сзади не обгорала. спидглас 9100 тоже хорошо закрывает, но зрение плывет после смены работы в нем на этих токах, хамы хрень это все, имхо. а китайские маски, те, что у меня были, а их много всяких, вообще почти прозрачны для ультрафиолета, проверил на свое морде лица

Народ, подскажите, кто в теме по Спидгласу. Решил себе срочно купить, бо глаза стали уставать к концу рабочего дня очень сильно. Так вот, собственно, вопрос: правильно-ли я думаю, что самая оптимальная модель на сегодня - это 9100? И почему на одних сайтах пишут 9100ХХ, а на других 9100Х? Есть-ли разница между одним и двумя иксами? Или может еще получше модели есть? Меня в первую очередь интересует именно защита глаз и четкость картинки. Всякие турбоблоки или откидные светофильтры не нужны.

Tomkol написал: Народ, подскажите, кто в теме по Спидгласу. Решил себе срочно купить, бо глаза стали уставать к концу рабочего дня очень сильно. Так вот, собственно, вопрос: правильно-ли я думаю, что самая оптимальная модель на сегодня - это 9100? И почему на одних сайтах пишут 9100ХХ, а на других 9100Х? Есть-ли разница между одним и двумя иксами? Или может еще получше модели есть? Меня в первую очередь интересует именно защита глаз и четкость картинки. Всякие турбоблоки или откидные светофильтры не нужны.

Tomkol, Разница в размерах фильтра: Х-54х107мм., ХХ-73х107 мм. Кто пробовал маску 9100XXI? Есть желание ее приобрести но вот смущает что в описании путаница по поводу: "Режим комфортности для точечной сварки и двухступенчатого восстановления". В 9100х/хх он есть, в 9100xxi на оф.сайте указано: "Comfort mode for tack welding and two-step recovery are not available with this model" или "Режим комфортности для точечной сварки и двухступенчатого восстановления недоступны с этой моделью." Смотрю каталог для США вроде пишут - "Tack welding" (Сварка прихваточными швами) и далее "Better" (лучше). Пробовал в представительство в России позвонить (на нашем сайте этого продукта нет) вроде говорят, нет Режима комфортности для точечной сварки и двухступенчатого восстановления, но можно настроить...короче сами не знают и спросить не у кого... Кто пробовал отзовитесь....

Да, с размерами окон уже понял расклад. А вот еще интересно, есть-ли в Спидгласах этих электромагнитный датчик?

Отвечу сам же: электромагнитный датчик есть))). Маска закрывается при продувке аргона в горелке, когда и на вольфрамовый электрод подаётся напряжение. Уже несколько дней как купил и стал варить в Спидгласе 9100хх. Действительно стОящая вещь. Глаза устают намного меньше.

Олег, еще раз поздравляю с обновочкой. Ну, СГ есть СГ. Работал ими - шикардос. Что хотел бы сказать о выборе масок. Первое- дешманские маски, до 100 долл, по большому счету, мало отличаются. Вопрос, сколько она прослужит. Так что, смотрите, что бы гарания была не меньше года и сервис в доступности. Купил недавно пару масок. Одну пипец дешевую. Ситуативно. Она и навернулась сразу. Правда, по гарантии поменяли. Потом взял ARTOTIK. Прим 60 долл. Лучше, но тоже дерьмо. Реагирует на люминисцентную лампу и часто не открывается после сварки. Отпралю завтра в магаз.ну и обе немного пропускают вспышку осцилятора. В общем. Для рдс пойдет любой хамик.Все они плюс - минус одинаковые. Китаянские. А если планируете работать тигом, то готовьте деньги либо на маску, либо на лечение глаз в итоге. С дешманской маской осцилятор вам покажет....

Мэд Огурец написал: В общем. Для рдс пойдет любой хамик.

Ну не скажите. Появились в продаже маски без внешнего регулятора. Вот попалась такая, сосед купил, ну ни фига не видно. Взял, посмотрел, предустановка на 11 DIN. Ну что в ней можно варить электродами 2 - 2,5 мм? Или неравномерность затемнения по полю?

Микитович, Вы наверное имеете ввиду вообще без регулятора? Бо есть маски с регулятором внешним (снаружи корпуса маски), а есть с внутренним (на самом корпусе светофильтра)

Мэд Огурец написал: А если планируете работать тигом, то готовьте деньги либо на маску, либо на лечение глаз в итоге. С дешманской маской осцилятор вам покажет....

Мэд Огурец, мне и в недешманской, которую фирма выдала, всё-равно было плохо с глазами. Хотя она и 1/1/1/1, и электромагнитный датчик имеет, и ни одного пропуска искры от осциллятора не случалось. Вот такая была http://svar-resurs.ru/catalog/sredstva_zashchity_svarshchika/2073/

Tomkol, Ну, Спидглас то еще дороже... И в нем очи не болят. (надеюсь...) Вывод- аргонщикам нужны САМЫЕ дорогие маски. ( это была не реклама СГ)) (реклама будет дальше.......)

А теперь реклама! Шутка. Прилетел ко мне в пользование топовый спидгласс. Стоит в красивой сумочке, не юзаный еще. Вопрос к тем, кто связан с этими масками. Там стоит белый хепа-фильтр. Но я слышал что - то про уголь. Это допопция или нас нагрели продаваны?

Микитович, я говорил про чувствительность. На миг-маге или рдс она не так критична. А на ТИГе с осцилятором совсем другая картина. А то о чем Вы говорите- простое ГАВНО())) Оно для любого вида сварки будет г...м.