Выбор сварочной маски

_maximus_ написал : А если на маске только 3 цифры ??

которые мне попадались с 3-мя цифрами у всех угловая зависимость не хорошая, на глаза давило (может это я такой придирчивый просто), а с 4-мя ещё в руках не держал

joha написал : которые мне попадались с 3-мя цифрами у всех угловая зависимость не хорошая, на глаза давило

На моей только три цифры, но как то дискомфорта не ощущаю :confused:

brat-h написал : Скажем так, то что поликарбонат ДЕГРАДИРУЕТ от ультрафиолета, не означает, что он от него не защищает.

тут немного про поликарбонатные линзы очков.

Я таки предлагаю еще раз осознать, что спектр УФ весьма широк и говорить о защите без указания, о каком диапазоне рассуждаем - бессмысленно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Тем более притягивать сюда статейки про очки не надо - на этом рынке тоже весьма немало хлама, который из поликарбоната, но и от УФ от солнца плохо спасает. И мощность излучения тоже неплохо бы принимать в расчет.

Затем берем и читаем "ГОСТ Р 12.4.230.1-2007 ССБТ Средства индивидуальной защиты глаз" - там много интересного, особенно цифры в приложении B. Надеюсь, заметить разницу в допустимых значениях по пропусканию УФ у светофильтров очков и какого-нибудь СФ С-3 будет нетрудно. Про этот гост я писал еще в 2009м, на третьей странице этого треда ))

В общем, забудьте про то, что пластина поликарбоната будет вносить заметный вклад в дело защиты от УФ сварочной дуги, нафиг тут эти иллюзии - глазам вредят.

brat-h написал : Speedglas 9100 имеет fail-safe режим (аварийный, скажем так) при котором, при потере питания от батареек, светофильтр затемняется до затемнения в 5 DIN, насколко я понимаю, при простое больше часа он сам переходит в этот режим.

Не так. При выключении он затемняется до , при включении просветляется. При простое больше чего-то там он автоматически выключается. Тут нет аварийного особого режима. Это я как владелец говорю. То есть в спидгласе при включении кристаллы разворачиваются в более светлое состояние, вот и все. Он просто так сделан - он умеет быть более светлым, чем другие. Это такая фича.

joha написал : Микаэл, там всё написано

Я прочитал .А вы картинку внимательно смотрели ? :)

Микаэл написал : А вы картинку внимательно смотрели ?

а я уже картинку исправил (эта картинка не моя, а из тырнета)

brat-h написал : 1) брать "быстрый" (Speedglas, Miller позиционируются как самые быстрые, судя по рекламе);

скорость в цифрах не указывается ?
у меня такие: Tekmen 1/3/2 (ADS 700S) - кстати - это нормальная маска или меня обманули ?

Правда хочу отметить, что все эти неприятности пошли при сварке 4-ой на 155-160А (похоже честных: SVVA-180 + хорошая сеть). И еще только что заметил, что внутри чуть сбилось колесико регулятора задержки - непонятно чего, то ли срабатывания на свет то ли длительность затемнения после потухания дуги...

brat-h написал : 2) моргать при зажигании дуги

а как я это угадаю ? ведь она не с первого раза зажигается...

brat-h написал : Скажем так, то что поликарбонат ДЕГРАДИРУЕТ от ультрафиолета, не означает, что он от него не защищает.

Кстати, сам по себе поликарбонат без спецдобавок УФ-абсорберов по пропусканию УФ ведет себя очень похоже на минеральное стекло и пропускает УФ от 290нм и больше. А где-то на 350нм он прозрачен для УФ более чем на 50%. Привет китайским дешевым солнечным очкам.

Учитывая, что смысла ставить поликарбонат с УФ-абсорбером в качестве защитной линзы от _механических_ повреждений перед АСФ с серьезнейшей собственной фильтрацией UV/IR-диапазонов в общем-то никакого, то скорее всего он там будет УФ-прозрачным - каждая добавка стоит денег. Либо, что по факту тоже самое, можно сказать - "нет никаких гарантий, что он будет УФ-непрозрачным "

brat-h написал : 1) брать "быстрый" (Speedglas, Miller позиционируются как самые быстрые, судя по рекламе);

По рекламе они позиционируются как самые честные, а не самые быстрые ))) Miller - это OTOS, кстати. По большинству моделей точно.

У китайского Tecmen ADF700S заявлено 0.04ms (Tecmen при этом вполне честная фирма, OEM-поставщик для Lincoln Electric, например)

а вот у лидеров отрасли из Европы: Optrel e680 0,18 ms at room temperature, 0,12 ms at 55 °C Optrel Satellite 0,2 ms at room temperature, 0,1 ms at 55 °C Balder V613 GDS ADC 0,5 ms (-5°C), 0,15ms (+23°C), 0,08ms (+55°C) 3M 9100XX - 0,1ms при +23°C, 9002D - 0,4ms (температура не указана)

По факту же все эти соревнования в миллисекундах - фуфло. Сателлит и 9100 закрываются от первой искры, дугу с открытым АСФ не наблюдаешь никогда (ну разве что датчики закрыть чем-то)

SergeyE написал : Tekmen 1/3/2 (ADS 700S) - кстати - это нормальная маска или меня обманули ?

Если вы имеете в виду Tecmen ADF 700S - то в общем нормальная. А вот компания Tekmen сварочному миру неизвестна. )

По описанию - у вас просто сильно высветленный светофильтр. Какое вы затемнение выставляете на свои 160A? Ну и хорошо ли освещено рабочее место?

nikola-56 у меня маска и фильтр такие-же, а характеристики 1\1\1\2. Получается что в одинаковые маски китайцы ставят фильтры с разными характеристиками.[/QUOTE]

Для маски за 1300р. отличный светофильтр.

idv написал : Если вы имеете в виду Tecmen ADF 700S - то в общем нормальная. А вот компания Tekmen сварочному миру неизвестна. )

да - Tecmen ADF 700S
на коробке написано затемнение за 1/25000 секунды

idv написал : По описанию - у вас просто сильно высветленный светофильтр. Какое вы затемнение выставляете на свои 160A? Ну и хорошо ли освещено рабочее место?

10-11 плохо освещено, но таскать туда лампу очень неудобно