Купол Афродиты

DSP007 написал : Стоимость и способ изготовления магнитных манжетов для начала заценили? А потом круглой рамы. На вскидку в "домашних условиях" - тоько литье из эпоксидки в одноразовую форму из гипса, отдельными деталями ( порядка 20 в каждом окне), с последующей чистовой обрботкой напильником и подгонкой до допуска в 0,1 мм- по месяцу трудодней на раму.

Каждый из нас в своем духе. Вы вот в очередной раз недопонимаете описанного, наверно потому что невнимательно читаете.
Сто раз писал манжеты эластичные, например резиновые. Может быть применен эластичный полимер с магнитными свойствами, наверно попадались вам рекламные эластичные магнитные плоские фигурки, которые магнитятся на дверку холодильника.
Вот из такого же материала можно сделать манжеты. Если уж это действительно будет дорого, тогда пусть будет классическая резина, это не дорого. Какая эпоксидка, с чего вы взяли? Я не предполагаю строить такой дом подручными средствами. Просто средства должны быть доступны. Заказать такие манжеты не будет сверхдорогим удовольствием. В крайнем случае, можно заказать только формы, а отливать манжеты уже можно и самому из силикона.
Магнитные свойства придать введением магнитной крошки. Убежден, круглые стекла с манжетами кроме прочего дадут ощутимую экономию средств. Другое дело, что струнная система крепления и открывания пакета весьма спорна,
хотя там можно поиграть с точками крепления струн. Тут нужна свежая идейка. Вот как с конусной герметизацией, неплохо прокатило. Но самое главное все-таки манжеты. С эластичными манжетами вполне можно обойтись и без конуса, уплотняя два равных по диаметру стекла (объединенных манжетом) прямо на торец оконного цилиндра, но это не суть. Все-таки, что-то мне подсказывает, что крепление пакета с помощью присоски более перспективный путь.
Переносят же тяжеленные стеклопакеты при помощи присосок, ничего там не отрывается и не падает.
Объемный вес стекла 2,5т., общая масса нашего пакета будет 10-12 кг.

Вот еще способ фиксации положения стеклопакета. Напоминает маятник.

Кроме того пакет можно откатывать по направляющим закрепленным на стене. Если непонятно можно изобразить, но позже.

Ермила Гир написал : Каждый из нас в своем духе. Вы вот в очередной раз недопонимаете описанного, наверно потому что невнимательно читаете.
Сто раз писал манжеты эластичные, например резиновые. Может быть применен эластичный полимер с магнитными свойствами, наверно попадались вам рекламные эластичные магнитные плоские фигурки, которые магнитятся на дверку холодильника.
Вот из такого же материала можно сделать манжеты. Если уж это действительно будет дорого, тогда пусть будет классическая резина, это не дорого. Какая эпоксидка, с чего вы взяли? Я не предполагаю строить такой дом подручными средствами. Просто средства должны быть доступны. Заказать такие манжеты не будет сверхдорогим удовольствием. В крайнем случае, можно заказать только формы, а отливать манжеты уже можно и самому из силикона.
Магнитные свойства придать введением магнитной крошки. Убежден, круглые стекла с манжетами кроме прочего дадут ощутимую экономию средств. Другое дело, что струнная система крепления и открывания пакета весьма спорна,
хотя там можно поиграть с точками крепления струн. Тут нужна свежая идейка. Вот как с конусной герметизацией, неплохо прокатило. Но самое главное все-таки манжеты. С эластичными манжетами вполне можно обойтись и без конуса, уплотняя два равных по диаметру стекла (объединенных манжетом) прямо на торец оконного цилиндра, но это не суть. Все-таки, что-то мне подсказывает, что крепление пакета с помощью присоски более перспективный путь.
Переносят же тяжеленные стеклопакеты при помощи присосок, ничего там не отрывается и не падает.
Объемный вес стекла 2,5т., общая масса нашего пакета будет 10-12 кг.

Ув Ермила, ну вы сами посмотрите . Сначала вы предлагаете строить дом из веток, промазанных пеной из баллончиков, теперь предлагаете заказывать для его строительства хайтечную форму для вулканизации стеклопакета. Эта форма подороже пены обойдется, так как она должна быть разьемной . Собственно весь вопрос и сводится к необходимости делать для подобного окна сложное оборудование ( металлические формы, автоклавы вулканизации и т.п.) Кстати еще один не учтенный в конструкции нюанс, присоски напомнили. Представим, что разница давлений снаружи и внутри дома всего 10 Па. Но даже в этом случае на окно будет действовать сила порядка одного кгс, хорошо если вовнутрь, а если наружу? А если разница в 0,001 атмосферу (100 Па )-пуд? Не боитесь что окно высосет, в основной конструкции оно не закреплено никак...

DSP007 написал : Сначала вы предлагаете строить дом из веток, промазанных пеной из баллончиков,

Ветки с пеной это отличный вариант, дешево и сердито.

DSP007 написал : теперь предлагаете заказывать для его строительства хайтечную форму для вулканизации стеклопакета.

Никакой вулканизации для стеклопакета не нужно, просто натягиваем эластичное кольцо на стекла и порядок. Да там вакуума нет и что с того?
Сколько мы за счет этого проиграем на теплопотерях? Мизер, не стоит брать во внимание.
Круглая конструкция окон экономит тепла на порядок больше квадратных, выступающих из тела сферы, например как у Колоса.

DSP007 написал : Кстати еще один не учтенный в конструкции нюанс, присоски напомнили. Представим, что разница давлений снаружи и внутри дома всего 10 Па.

Конечно, необходимо предусматривать фиксацию пакета в положении закрыто, впрочем, как и во всех остальных положениях.
Просто не хотелось перегружать рисунки.

Вот еще вариант крепления окна.
Окно-колесо. Во как.
Прям гордость распирает. Колесо изобрел, это вам не хухры-мухры. Боязно даже публиковать столь совершенное новшество. Как бы не начали ставить повсеместно, невзирая на прямоугольность своих домов. Да пусть ставят не жалко, хоть этим скрасят и скруглят углы. По моему самый подходящий вариант.
Оба стекла равного диаметра, конус убираем, дабы не осложнять конструкцию.
Герметизация создается на торце оконного цилиндра.

Использовать и запасать тепло земли можно и, не закапывая купол в землю. Тем более что это связано с опасностью подтопления, кроме того, жить ниже уровня земли и правда как то некомфортно. Но, оставляя купол на поверхности, нам нужно будет позаботиться о фундаменте. Ради комфорта нужно будет пойти на некоторое удорожание, связанное с устройством опор-свай, по периметру купола приподняв его на 10-20см. над уровнем земли. Теперь следуя небезосновательному высказыванию Констатима
о прогреве теплым воздухом подпольного пространства в летнее время, попробуем реализовать следующую схему устройства пола по грунту с возможностью его прогрева теплым дневным воздухом. См. эскиз. Прогрев происходит за счет уложенных радиально труб. Одной стороной трубы выходят из-под дома по периметру купола, другой стороной объединены центральной полостью под домом, диаметр этой полости не более 2х метров. При такой схеме расположения трубной системы, ветер любого направления будет создавать подпор воздуха в центральное кольцо-полость. Из кольца воздух будет равномерно распределяться по всем радиальным трубам, равномерно передавая свое тепло грунту. Трубы могут быть засыпаны чем угодно, по засыпке укладывается пенопласт, по пенопласту досчатый пол. Таким образом, имеем долговечный, надежный, простой в устройстве пол по грунту, лишенный недостатка холодности. Кроме того трубы окажут положительное воздействие не только подогревом пола в летнее время, но и позволят создать некоторый запас тепла в земле на зиму. Если центральную полость совместить с колодцем, то тепла можно запасти несколько больше. Пример совмещения колодца с отоплением есть в жилищах Древних Ариев.

Может не по теме , но дом круглый http://www.rudesign.ru/project/kolobok/klobok02.htm

В инете таких домов бесчисленное множество. Стоит набрать ДОМ КУПОЛ. Чем больше интересуешься купольными конструкциями, тем больше понимаешь их превосходства. Интересно сравнение внешних ограждающих конструкций равных по площади домов классической и купольной форм. Возьмем площадь по земле 75м/кв. Классика 10х7,5=75м/кв

Стены – 105м/кв Потолок – 75м/кв Крыша – 110м/кв Фронтоны – 25м/кв Итого – 315м/кв

Купол R -5м=78,5м/кв

Итого - 157м/кв

То есть площадь ограждающих конструкций у купола меньше, более чем в 2 раза.

Может будет интересно: Экодом в Сибири. Многое, что описано в этой книге, широко применяется в других странах и у нас в России. Какие то идеи отсюда можно почерпнуть и предусмотреть при проектировании то оборудование, которое будет постепенно установлено в доме.

Admin написал : Какие то идеи отсюда можно почерпнуть и предусмотреть при проектировании то оборудование, которое будет постепенно установлено в доме.

Все буковки у меня почему-то вперемешку открываются. Но дело не в этом. Может такое случиться, что каким-то невероятным образом в эту тему и в это сообщение забрел, какой то бесхозный архитектор. Так вот. Хочется спросить у нашего уважаемого архитектора. А не возьмется ли он разработать проект описанного нами дома купола. Чтоб травка наверху, кустики росли, ну птичек можно в цену не включать, сами прилетят. В общем, проект должен быть, на злобу дня, то есть кризиса. Ну и конечно чтоб не погнали с таким проектом, нас разрешающие инстанции.