Аватар пользователя
Andrew_SH

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Пермь

Сообщений: 8

07.02.2009 в 11:37:07

#1022646

кто-нибудь использует такую? http://www.lampa28.ru/massive/massive\_2007-2008\_218.htm исполнение 3 или 4(со светодиодным модулем 36 LED 24V 2,9W). Вопрос: как она в сравнении с галогеновыми лампами по освещённости? Нигде информации по этому вопросу не нашёл. подскажите пожалуйста. Вообще может что-то посоветуете из настольных ламп, буду очень признателен!

0
Аватар пользователя
zvolki

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1163

07.02.2009 в 11:49:10

#1022657

Пытался пользовать подобную. Не понравилось. Светит вроде ярко, но не освещает.

0
Аватар пользователя
Маугли7111

Местный

Регистрация: 01.04.2008

Киев

Сообщений: 1992

07.02.2009 в 13:19:09

#1022754

zvolki написал : Не понравилось. Светит вроде ярко, но не освещает.

Потому, что не хватает ИК излучения. Видно всё прекрасно, но зрачки реагируют на НЧ составляющую спектра, которой не хватает, а сетчатка реагирует на видимую часть спектра + СЧ-ВЧ составляющую часть спектра, вот почему и возникают противоречия в восприятии. Это как очень яркий свет Луны или как свет увеличенной яркости, прошедший через облака.

0
Аватар пользователя
Сан-Саныч

Местный

Регистрация: 06.12.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 1622

08.02.2009 в 01:09:54

#1023775

Мобыть поэтому часто КЛЛ светит офигенно ярко, но освещает весьма кисло?

0
Аватар пользователя
Александр Ро

Местный

Регистрация: 16.06.2006

Екатеринбург

Сообщений: 1662

08.02.2009 в 07:22:14

#1023889

Мнда... А буржуи собираются всё освещение на светодиодное перевести в целях экономии электроэнергии....

0
Аватар пользователя
Перец

Местный

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

08.02.2009 в 08:14:06

#1023896

Маугли7111 написал : Потому, что не хватает ИК излучения

Нормальные люди не видят инфракрасное излучение.

Маугли7111 написал :

  • СЧ-ВЧ составляющую часть спектра

Что за составляющие за пределами видимой части спектра, способствующие улучшению овещённости? Ссылку, если можно.

0
Аватар пользователя
Маугли7111

Местный

Регистрация: 01.04.2008

Киев

Сообщений: 1992

08.02.2009 в 20:59:40

#1024814

Перец написал : Нормальные люди не видят инфракрасное излучение.

Перец написал : Что за составляющие за пределами видимой части спектра, способствующие улучшению овещённости?

Освещённость объективно как раз в норме, а вот субъективно низкая, потому что глаза комплексно её воспринимают, не только количеством света полученным сетчаткой, но и величиной сужения зрачков от этой освещённости. Тёплые видимые лучи и инфракрасные лучи, находящиеся вблизи границы с видимыми лучами воздействуют на радужную оболочку глаз, субъективно повышая кажущуюся освещённость, а холодные лучи видимого спектра практически не оказывают данного воздействия. В погоне за КПД в видимой области, мы часто забываем о комфорте. Лично мне, ввиду особенности моих глаз и физиологической привычки к естественному освещению и качественной цветопередаче, мне наиболее приятен свет ламп 54-765, и естественное солнечное освещение, проходящее через лёгкую облачность.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу