Качественные отвёртки - отзывы

ganushak, Дык Деволта позиционировали как импакта, но тем не менее благодарю, но в наших пампасах я такого Зубра в продаже еще не видел.

Али-баба, Посмотрел Ваше видео с битхолдером Абраборо, у моего Müllner еще на входе после магнита резинка стоит, т.е. разбирать при смене биты надо всегда, а так саморез держит не хуже и не дорого обошелся.

Али-баба написал: Вроде,Вадиму пару лет назад присылал такой.

Точно так ;) Простой и эффективный, на настройку под конкретные саморезы (не важно какие) требуется пять секунд. :applause:

Mistigris написал: Как без +/- обходитесь?

по вашему обычным плоским шлицем вы на то же усилие не зажмете винт? я уже так привык, PZ в шурике, SL в руке. шуриком быстро закрутил, рукой на оборот дожал. pz/sl в пользовании были около года, и сейчас есть, но лежат пылятся.

MOHAPXUCT написал: по вашему обычным плоским шлицем вы на то же усилие не зажмете винт?

Это не моё, я дилетант. :o Интересно, как каждый из профессионалов относится к для них же придуманным правилам и стандартам.)

Mistigris, у меня коллеги многие +- затягивают шлицем,про динамометрические даже ни кто не слышал)))) интересно где можно почитать эти правила и стандарты про затяжку клемм +- ?

alex1977102 написал: Mistigris, у меня коллеги многие +- затягивают шлицем,про динамометрические даже ни кто не слышал)))) интересно где можно почитать эти правила и стандарты про затяжку клемм +- ?

alex1977102, нет в России стандартов относительно +/- насколько я знаю. ЗЫ пока не шестигранники не перейдут все равно все через ж., в клинообразных шлицах ничего хорошего.

MOHAPXUCT, шестигранные болты тоже слизываются.По мойму торкс самый оптимальный вариант.

alex1977102 написал: почитать эти правила и стандарты про затяжку клемм +- ?

• да нет таких правил и стандартов ;). Комбинированные шлицы - это именно комбинация двух разных шлицов на одной головке. Они бывают не только PZ\SL и PH\SL, но и SQ(квадрат)\SL и даже Torx\SL. Штампуют их просто для удобства пользователя. Чтобы можно было открутить\закрутить один винтик разным инструментом. Для Torx\SL,кстати, нет никаких бит или отвёрток. Правда, последнее время, "процесс пошёл" - американцы стандартизировали свой SQ\SL, а французы PZ\SL и PH\SL, но в большинстве стран этого нет, в т. ч. и в Германии. Что касается усилия затяжки клемм - эти данные, для модульки, например, можно найти в каталоге производителя. Варьирует от 2 Н/м до 5 Н\м (это у "Сименс"). А какой отвёрткой Вы их затяните - неважно.

Alarm, у нас все все эти хитромудрые шлицы только внедряюца ;) я и сам на +- два года назад как начал в работе использовать,мне так сдается что вся эта чехорда существует только для зарабатывания лаве производителей крепежа и отверток с битами.а по моменту затяжки я в курсе да и на модульке написано сколько нужно прилагать усилия в Н.м.

alex1977102 написал: MOHAPXUCT, шестигранные болты тоже слизываются.По мойму торкс самый оптимальный вариант.

alex1977102, помечтать не вредно :) я согласен на любой, где не будет перпендикулярных к плоскости закручивания действующих сил.

Крутил дома мелочёвку и понял, что отвёртки для точных работ с худой ручкой не очень удобны, а вот отвёртки по типу Shtallwille 3k Drall, ЛОКу ещё раз спасибо, очень удобны. Интересно выслушать мнение у кого есть и такие и такие.

Straga, а подробности? Чем именно и в каких ситуациях не удобны?

При более толстой ручке требуется меньше усилий и удобнее крутить. Плюс форма того места куда пальцами усилие прикладываешь важно. Получается, что обычные тонкие с крутящейся пяткой удобны только когда крепёж находится в свободном вращении. Но при откручивании с места или затяжке крепежа удобнее рукоятки по типа 3KDrall.

Straga, чеи-то посмотрел я в инете на этот 3K DRALL, они на отвертки для точных работ и не похожи совсем да и габариты не те, обычные отвертки на вид, не корректно их сравнивать.