Качественные отвёртки - отзывы

$GLOBUS$ написал: если и брать, то тогда в самом лучшем исполнении, т.е. в ударной серии.

Например, ударные отвёртки тяжелее обычных. И если ими долго работаешь и функцию удара при этом не используешь, то возникает вопрос - а нафига доп. вес? Чтобы руки качать? ;) Так что лучше иметь во владении, и ударные, и обычные безударные.

EmpD`Art, Спасибо буду знать что ударной отверткой можно пробить новый шлиц.

maestro@ написал: Понятно, что и ударной можно работать/крутить не ударяя по ней, но вероятно из-за разного материала покрытия ручек, это будет не так комфортно, как с ручкой не предназначенной для ударов. Именно по Вихе не могу сказать, так как нет у меня ударной версии, но сравниваю ударную/не ударную другого производителя, где покрытие ручек тоже разные.

На покрытии ручек никак не отражается вообще. У Вихи, есть покрытия с обрезинкой- софтфиниш и с твёрдым покрытием-микрофиниш. Если серия ударная, то добавляется стальной наболдашник, сквозное шестигранное жало и шестигранная "втулка" под ключ.

ADM05 написал: Например, ударные отвёртки тяжелее обычных. И если ими долго работаешь и функцию удара при этом не используешь, то возникает вопрос - а нафига доп. вес? Чтобы руки качать? ;)

Насчёт веса сказать ничего не могу. Но мне ударные кажутся лёгонькими. Вообще у Вихи самые тяжёлые ручки у чёрного микрофиниша, далее идёт красно-чёрный комбинированный микрофиниш и самый лёгкий софтфиниш. (за деревянные и леденцы сказать ничего не могу)

$GLOBUS$ написал: У Вихи, есть покрытия с обрезинкой- софтфиниш

$GLOBUS$ написал: и с твёрдым покрытием-микрофиниш.

$GLOBUS$ написал: На покрытии ручек никак не отражается вообще. .

Это как так? А для каких целей тогда разные покрытия? Мягенькой ручкой комфортнее крутить, чем твердой и шершавой. Да и вес у Софтфиниш поменьше (как отметили выше)

maestro@ написал: Это как так? А для каких целей тогда разные покрытия? Мягенькой ручкой комфортнее крутить, чем твердой и шершавой.

Микрофиниш маслостойкие. Софтфиниш с обрезиненной ручкой.

maestro@ написал: Это как так? А для каких целей тогда разные покрытия? Мягенькой ручкой комфортнее крутить, чем твердой и шершавой.

Микрофиниш- масло-бензостойкая же. :confused: Для голой и чистой руки, лично мне, она совсем не нравится. :confused:

Норушка написал: Микрофиниш- масло-бензостойкая же. :confused: Для голой и чистой руки, лично мне, она совсем не нравится. :confused:

Нора, ну дык. Я понял, что в идеале для нежных ручонок, ручка Эргоник ещё лучше . :o

$GLOBUS$ написал: Микрофиниш маслостойкие. Софтфиниш с обрезиненной ручкой.

Т.е. микрофиниш позиционируется как маслостойкая и ударная, это понятно. А кому маслостойкость и удары не нужны, какая версия будет удобнее - комфортнее, с твердой шершавой и тяжелой ручкой или с мягенькой и легкой?

Nemez написал: EmpD`Art, Спасибо буду знать что ударной отверткой можно пробить новый шлиц.

Nemez, Это, в общем-то, их (ударных отверток) основное назначение: очистить шлиц от краски или тупо набить новый, если мягкость головки винта позволяет. Ну еще, у Виха где-то писали даже, что вместо зубила по камню можно использовать: сбить какую-нибудь выпуклость на бетоне.

maestro@ написал:

$GLOBUS$ написал: Микрофиниш маслостойкие. Софтфиниш с обрезиненной ручкой.

Т.е. микрофиниш позиционируется как маслостойкая и ударная, это понятно. А кому маслостойкость и удары не нужны, какая версия будет удобнее - комфортнее, с твердой шершавой и тяжелой ручкой или с мягенькой и легкой?

maestro@, микрофиниш есть и не ударная серия. Ударная серия и покрытие ручек, это независимые друг от друга характеристики вообще. А ранее когда-то кто-то, уже писал, что микрофиниш недооценён форумом.

Ruba написал: Это, в общем-то, их (ударных отверток) основное назначение: очистить шлиц от краски или тупо набить новый

Все таки не крутить винтики основное предназначение. Поэтому -

maestro@ написал: Придерживаюсь мнения, что нужно иметь и то и другое. По возможности стараюсь уходить от универсальности.

$GLOBUS$ написал: микрофиниш есть и не ударная серия.

Тогда она не такая тяжелая, как ударная версия? Если удары не предполагаются, значит лишний вес не нужен. А если был бы нужен и был удобнее в простых отвертках, то все отвертки выпускали потяжелее.

$GLOBUS$ написал: так же и посолиднее выглядят

Ну это индивидуально. Предпочитаю ручку не напоминающую наждачную бумагу для работы без перчаток. Думаю правильнее иметь оба варианта отверток - каждая для своей задачи.

maestro@ написал: Тогда она не такая тяжелая, как ударная версия?

Исходя из предположений, думаю да. (у меня нет простых серий) Вообще если говорить за вес отвёртки, то не думал, что его надо рассматривать с такой позиции, как чем легче тем лучше. На ключи гаечные, мы же не обращаем внимания по их весу, когда сравниваем бренды? А вообще, как уже писали многие, Фрико ударной серии получше будет многих финишей)))).

$GLOBUS$ написал: так же и посолиднее выглядят

Ну это индивидуально. Предпочитаю ручку не напоминающую наждачную бумагу для работы без перчаток. Думаю правильнее иметь оба варианта отверток - каждая для своей задачи.

Моя цитата,

$GLOBUS$ написал: так же и посолиднее выглядят.

принадлежит не вариантам покрытия ручек. А ударным сериям вообще.-

$GLOBUS$ написал: Весь посыл покупки ударных отвёрток в широком смысле. Как и в случае необходимости применения для удара, так и в виду того, что "оные" серии попрочнее будут простых отвёрток, так же и посолиднее выглядят. Как бы приобретённый товар в максимальной комплектации.

$GLOBUS$ написал: $GLOBUS$ написал: так же и посолиднее выглядят.

принадлежит не вариантам покрытия ручек. А ударным сериям вообще.-

$GLOBUS$ написал: Весь посыл покупки ударных отвёрток в широком смысле. Как и в случае необходимости применения для удара, так и в виду того, что "оные" серии попрочнее будут простых отвёрток, так же и посолиднее выглядят. Как бы приобретённый товар в максимальной комплектации.

Так в чем солидность-то? То что универсальная? Так это минус, как по мне, потому что универсальное не особо нравится. Для каждой работы - свой инструмент.

Ну универсальность ударной отвёртки не стоит рассматривать в ключе совмещения какого-либо "конструктива". Изделие одно и то же, просто по одному можно бить молотком, а по другому нет. Вот и вся песня (с).

$GLOBUS$ написал: Как и в случае необходимости применения для удара, так и в виду того, что "оные" серии попрочнее будут простых отвёрток

В каком месте прочнее? Если при ударе сравнивать, то сравнивать правильно будет виды ударных отверток, так как предназначение ударной и не ударной версии, разные. У одной "очистить шлиц от краски или тупо набить новый", а у другой - крутить. Преимущество одной перед другой не видно - каждая для своей задачи.

maestro@ написал:

$GLOBUS$ написал: Как и в случае необходимости применения для удара, так и в виду того, что "оные" серии попрочнее будут простых отвёрток

В каком месте прочнее? Если при ударе сравнивать, то сравнивать правильно будет виды ударных отверток, так как предназначение ударной и не ударной версии, разные.

Я и сравниваю ударные серии с простыми. Зачем сравнивать ударные серии между собой? А прочнее потому, как жало шестигранное, по всей длинне проходящее насквозь, упирающееся в металлическую пятку и имеющую на своём шестигранном жале металлическую втулку под ключ. Ключом можно доварачивать отвёртку, что тоже весомый аргумент.

А прочнее потому, как жало шестигранное, по всей длинне проходящее насквозь, упирающееся в металлическую пятку и имеющую на своём шестигранном жале металлическую втулку под ключ. Ключом можно доварачивать отвёртку, что тоже весомый аргумент.

Ruba, Можно не имея ударной отвертки , то же самое делать ударяя по ударной бите ? Для бетона у меня зубила и перфораторы есть .

$GLOBUS$ написал: Вы сами то поняли что написали? Я и сравниваю ударные серии с простыми.

Так и спрашиваю - если не предполагается ударять, а только крутить, какая версия будет комфортнее? Вы же сами написали -

Ruba написал: Это, в общем-то, их (ударных отверток) основное назначение: очистить шлиц от краски или тупо набить новый

Значит крутить, это не основное назначение? Тогда получается, что у не ударной версии, основное предназначение - крутить.

$GLOBUS$ написал: А прочнее потому, как жало шестигранное, по всей длине проходящее насквозь, упирающееся в металлическую пятку и имеющую на своём шестигранном жале металлическую втулку под ключ

Вы точно имеете ввиду жало, а не стержень? А то интересно, само жало действительно прочнее для кручения? Стержень под ключ, бывает в не ударной версии?

Для начала, вы разобрались в том, что покрытие не имеет никакого отношения к ударной функции? Далее

maestro@ написал: Вы же сами написали -

Ruba написал: Это, в общем-то, их (ударных отверток) основное назначение: очистить шлиц от краски или тупо набить новый

Я это никогда не писал. Далее, универсальная отвёртка и ударная, это разные вещи (гугл в помощь). Потому ни о каком совмещении универсальностей, речи идти не может. По одной бить можно, по другой нет. Вот и вся любовь (с) В

$GLOBUS$ написал: Для начала, вы разобрались в том, что покрытие не имеет никакого отношения к ударной функции?

Мы и не разбирались по этому вопросу. Мы разбирались по вопросу о комфортности твердой и шершавой ручки, сравнивая с прорезиненной версией, но Вы так ни чего и не сказали по этому поводу. Еще мы разбирали комфортный вес ударной и не ударной версии, для того, что бы крутить. Например мне не доставляет комфорта, крутить ударной отверткой, так как вес (по ощущениям чуть ли не в два раза больше) и развесовка, не добавляет комфорта, а скорее наоборот.

$GLOBUS$ написал: Я это никогда не писал.

Да, просмотрел, что это не Вы писали, прошу прощения. А Вы как считаете - какое назначение у ударной версии?

$GLOBUS$ написал: Далее, универсальная отвёртка и ударная, это разные вещи (гугл в помощь).

Это и без гула понятно, у меня своя голова есть.

$GLOBUS$ написал: Потому ни о каком совмещении универсальностей, речи идти не может.

Т.е. ударная отвертка выполняет одну функцию - крутить крепеж. Крутить крепеж выполняет и софтфиниш. Или у ударной версии есть еще какие-то дополнительные функции? Если есть, то это и есть универсальность, ну а если нет, то в чем отличие?

$GLOBUS$ написал: По одной бить можно, по другой нет. Вот и вся любовь (с) В

Это дополнительная функция? Да, у обычного софтфиниш нет такой функции, так как она только для того, что бы крутить крепеж, а не стучать по нему.

maestro@ написал: Да, у софтфиниш нет такой функции, так как она только для того, что бы крутить крепеж, а не стучать по нему.

Софтфиниш тоже есть ударная версия и усиленная. :confused:

Норушка написал: Софтфиниш тоже есть ударная версия и усиленная. :confused:

Вот мы и рассуждаем - для каких целей выпускают разные версии? Почему не выпускают только ударные? А что, сразу на все случаи жизни - ударная версия и точка. Вот Вы, Норушка, почему не покупаете все отвертки исключительно ударные? Из-за цены?

maestro@ написал:

Норушка написал: Софтфиниш тоже есть ударная версия и усиленная. :confused:

Вот мы и рассуждаем - для каких целей выпускают разные версии? Почему не выпускают только ударные? А что, сразу на все случаи жизни - ударная версия и точка.

maestro@, согласна. А зачем? :)

Причин много: цена, вес, целесообразность и т.д. :)

maestro@ написал: Вот мы и рассуждаем - для каких целей выпускают разные версии? Почему не выпускают только ударные? А что, сразу на все случаи жизни - ударная версия и точка.

Ответ банально прост- Цена.

Ребят, ну вес отвёрток кто сравнивал когда-либо на этом форуме? Там не всё так критично в сравнениях. Если написано на ней будет снапон, то владелец о весе и думать не будет никогда. А будет рассказывать как ей легко работать. :)

$GLOBUS$ написал: Ответ банально прост- Цена.

Если брать не брендовые варианты, то цена с разницей в 50 руб. отпугнула большинство?