Качественные отвёртки - отзывы

Alpen написал: Норушка, а почему биты С-типа так не популярны у производителей или у покупателей?

Alpen, задавал этот вопрос в несколько другой формулировке ("зачем ?"). imho : в ручном инструменте: ни-за-чем. Только для увеличения люфтов, с которыми потом предстоит самоотверженно бороться, выпуская новые держатели. Или, в вашем варианте постановки вопроса ("почему?"): потому что одни и те же биты используются и для ручного, и для электрического инструмента. А в электрическом, в большинстве продвинутых/отдельных держателей, размер шариков - под канавки "E". Меньшему количеству держателей - пофиг, "C" там, или "E". Еще меньшему - вообще, похоже, все равно (лишь бы был шестигранник 1/4). К последним относится и самый простецкий кулачковый патрон дешевого шуруповерта.

Норушка написал: Alpen, ты имеешь ввиду 50(38) мм и длиннее? :)

Норушка, а попадались 'вживую' "E" короче 38 мм (лансер-милка-мастак и т.п.) ?

(og) написал:

Норушка написал: Alpen, ты имеешь ввиду 50(38) мм и длиннее? :)

Норушка, а попадались "E" короче 38 мм (лансер-милка-мастак и т.п.) ?

(og), конечно!

Импакт:

А есть и такие:

Норушка, а он точно соотв. стандарту "E" ? И канавка используется именно для фиксации ?

(og) написал: Норушка, а он точно соотв. стандарту "E" ? И канавка используется именно для фиксации ?

(og), я думаю, да. :)

Если честно, у меня нет [к сожалению] Рапидаптора, а из автоматов только Милковский, в нём три шарика так же на гранях и любая "Е"шка люфтит.

Канавки:

Норушка, недопонял :) если канавка используется для фиксации (а не просто ради "торсионной" формы), то 'вылет' такой биты будет как-то уж совсем ничтожен. Нет ?

(og) написал: Норушка, недопонял :) если канавка используется для фиксации (а не просто ради "торсионной" формы), то 'вылет' такой биты будет как-то уж совсем ничтожен. Нет ?

(og), нет. Конструктивно от глубины расположения шарика в "колодце" битодержателя зависит. :)

Так "Е" в отличии от "С" фиксируется за верхнюю часть полукруглой выемки, причём, достаточно посредственно, лишь не позволяя ей выпасть при нагрузке, а тип "С", как правило плотно блокируется шариком в маленькую угловую выемку, плюс бóльшая длина нахождения в колодце битодержателя снижает возможный поперечный люфт...

Или я недопоняла. :confused:

Маленький нюанс для кого принципиально: на фото постом выше, как я говорила, Милковский битодержатель — имеет слегка диковатый люфт на "длинномерах", у которых, как правило хвостовик тип "Е" 1/4", но зато прощает до половины градуса ухода электроинструмента от оси при сверления и соответственно на градус-полтора можно сместиться при закручивании. :)

{{post:6834093}} Норушка,
спасибо, теперь понял смысл сказанного вами.

Но перестал понимать, а на какой тогда фиксирующий элемент рассчитана канавка по стандарту "E" ? :) на последнем фото шарик такого размера, который нормально фиксирует проточку в "C". "E" он, по определению (как вы уже и сказали), будет фиксировать с люфтами.

Норушка написал:

Норушка, спасибо, теперь понял смысл сказанного вами.

Но перестал понимать, а на какой тогда фиксирующий элемент рассчитана канавка по стандарту "E" ? :) Шарик гораздо большего размера ?

У милки - шарик такого размера, который нормально фиксирует проточку "C". "E" он, по определению (как вы уже и сказали), будет фиксировать с люфтами.

(og) написал: на фото - шарик такого размера, который нормально фиксирует проточку "C". "E" он, по определению (как вы уже и сказали), будет фиксировать с люфтами.

(og), таки, да! :)

Я лишь показала, как будет выглядеть изнутри Рапидаптор и аналогичные конструкции и причина их люфтов с "Е"шками. :)

Больше ничего не знаю, я женщина — существо глупенькое, но доброе. ;)