Качественные отвёртки - отзывы

Норушка написал: отвёртки это же расходники

Напомните мне пожалуйста цену этого "флокированного" "расходника"? Насчет бит я бы еще согласился. Но безударная отвертка в расход... Как же нужно не любить и не уметь пользоваться инструментом, чтобы рукоятку за 1К записать в утиль?

доминик написал: Думаю, что покрытие ручек должно пережить сам наконечник.

А это смотря что и как делать.

SL_2 написал: стирается, но не глобально

У вас уже есть опыт использования 5-10 лет?

Валерий1994 написал: Самопал из декстеровской ручки за 150Р и рапидаптора 889.

Отлично! Диссонанс вызывает только цветовое расхождение.

ADM05 написал: был удивлён, что ручки декстровские так удобно в руку ложатся.

Вот и я помял их и... взял среднюю для экспериментов.

Валерий1994 написал: Заливал эпоксидкой.

Лучше, наверное, что-то более пластичное при отверждении.

Mistigris написал: Напомните мне пожалуйста цену этого "флокированного" "расходника"?

Я продавал от 250 до 350 р.)

Mistigris написал: У вас уже есть опыт использования 5-10 лет?

доминик написал: Я продавал от 250 до 350 р.)

Не аргумент, ты ж понимаешь. Я не искал, тупо твою же ссылку не ебей выше посмотрел.)

SL_2, если это 5-10 лет ежедневной эксплуатации (пусть даже эпизодической), достойный результат. Подозрения в сомнительности долговечности сего покрытия мною снимаются.

Ruba написал: Лучше MicroFinish как на Wiha еще ничего не придумали.

Это смотря опять же для каких условий. Такой пластик довольно неприязненно ложится в руку неподготовленного пользователя. Гораздо благодарней она (рука) воспринимает мягкие и теплые тактильные отзывы.

Mistigris написал:

Норушка написал: отвёртки это же расходники

Напомните мне пожалуйста цену этого "флокированного" "расходника"? Насчет бит я бы еще согласился. Но безударная отвертка в расход... Как же нужно не любить и не уметь пользоваться инструментом, чтобы рукоятку за 1К записать в утиль?

Mistigris, да. На любом инструменте, даже применяемым исключительно по назначению, с каждым гвоздём, с каждым закрученным винтиком, с каждым уксусом — происходит износ, и не только рабочей части. Если качественный инструмент в опытных руках, этот процесс происходит дольше, но всё равно не вечно, а уж Филипсы, с конструктивно запланированным вылетом наконечника из шлица, и подавно меняются гораздо чаще, чем практически вечные Торксы. :)

Ghomunkul, битхолдеры на что-то сажаются или как есть?

Норушка, в глобальном смысле абсолютно все является расходником.

Норушка написал: Если качественный инструмент в опытных руках, этот процесс происходит дольше, но всё равно не вечно, а уж Филипсы, с конструктивно запланированным вылетом наконечника из шлица, и подавно меняются гораздо чаще, чем практически вечные Торксы.

"В 1933 году американец Джон Томпсон (John P. Thompson) разработал винты, которые решают обе проблемы: и автоматически центрируют жало, и выталкивают его, когда винт затянут. Инженер Генри Филлипс выкупил патент Томпсона и основал компанию Phillips Screw Company. Генри Филлипс разработал технологию производства таких винтов, но не смог внедрить её у себя. Только в 1937 году он сумел заинтересовать начальство American Screw Company. Такие винты впервые начали использовать в производстве «кадиллаков». Во время Второй мировой войны такие винты стали применять в производстве военной техники", — Википедия.

В винты с головкой Phillips заложены важные технические свойства, которые производители зачем-то пытаются преодолеть: самоорграничение момента затяжки такого винта намеренно игнорируют, делая насечки на особо устойчивых к вылетанию битах. В итоге крепёж, закрученный до упора, выглядит весьма неряшливо и неприглядно — крестовой шлиц надорван из-за прокрутки чрезмерно цепкой биты внутри шлица. :net:

Седьмой7 написал:

Норушка написал: Если качественный инструмент в опытных руках, этот процесс происходит дольше, но всё равно не вечно, а уж Филипсы, с конструктивно запланированным вылетом наконечника из шлица, и подавно меняются гораздо чаще, чем практически вечные Торксы.

В винты с головкой Phillips заложены важные технические свойства, которые производители зачем-то пытаются преодолеть: самоорграничение момента затяжки такого винта намеренно игнорируют, делая насечки на особо устойчивых к вылетанию битах. В итоге крепёж, закрученный до упора, выглядит весьма неряшливо и неприглядно — крестовой шлиц надорван из-за прокрутки чрезмерно цепкой биты внутри шлица. :net:

Седьмой7, я всё равно останусь при своём мнении. :)

Отвертка — это расходник, а а прекрасный шлиц Филипс, с точки зрения современного электро-/пневмо- инструмента — устаревший и давно ему место в музее. :)

Норушка написал: Отвертка — это расходник;

Но речь то в вопросе была не про наконечники а про рукоятку. По рукояткам у вас идентичное мнение?

Mistigris написал: Норушка, в глобальном смысле абсолютно все является расходником.

Mistigris, конечно. Поэтому цена в 1К за рукоятку, ни разу не аргумент. :)