Качественные отвёртки - отзывы

Тест реверсивные отверток , видео :

Игорь А., не понятно, пбсвисс не смог он сломать чтоли, цифр не показали?

Alpen, Наверное, деньги кончились.)))

Alpen, Просто ему стало жалко вложенных в PB Swiss денег ( предположение ) , скорее всего он ее не сломал и раскрутил всего судя по видео 230 Нм в отличии от других .

Игорь А., В видео он говорит, что она начала проворачиваться на 230 inch\lbs = ~26nM. Больше приколол хваленый СнапОН, который развалился на 49нм.

rumb, Думал измерения как принято у нас в Нм , хваленый Snap-on все же надрал задницу PB Swiss судя по цифрам , 26 против 49Нм .

очевидно же- РВ брак голимый.даже здесь в России ,ну прям совсем непруха- если такую выхватишь.сейчас такой люфт в подвальном Китае не встретить..и кстати,эти обзорщики-жабы,пока так и не показали -как там у свиссов устроено внутри.

fylonzz написал: очевидно же- РВ брак голимый.даже здесь в России ,ну прям совсем непруха- если такую выхватишь.сейчас такой люфт в подвальном Китае не встретить..и кстати,эти обзорщики-жабы,пока так и не показали -как там у свиссов устроено внутри.

fylonzz, На фетишистах бабло окучивают

Азат Д написал:

fylonzz написал: очевидно же- РВ брак голимый.даже здесь в России ,ну прям совсем непруха- если такую выхватишь.сейчас такой люфт в подвальном Китае не встретить..и кстати,эти обзорщики-жабы,пока так и не показали -как там у свиссов устроено внутри.

fylonzz, На фетишистах бабло окучивают

Азат Д, основную прибыль обеспечивают копрофилы.

Игорь А. написал: rumb, Думал измерения как принято у нас в Нм , хваленый Snap-on все же надрал задницу PB Swiss судя по цифрам , 26 против 49Нм .

Игорь А., Надрал не надрал, а ацтой полный. 1\4" должен 70нМ выдерживать запросто, а не так вот крошиться. Квадрат 1\4" с быстрым сбросом 72нМ выдерживает. 1\4" цельный шестигранник еще больше. торцевые головки тоже выжерживают, а тут битодержатель в труху. ВЕРА порадовала.

rumb написал:

Игорь А. написал: rumb, Думал измерения как принято у нас в Нм , хваленый Snap-on все же надрал задницу PB Swiss судя по цифрам , 26 против 49Нм .

Игорь А., Надрал не надрал, а ацтой полный. 1\4" должен 70нМ выдерживать запросто, а не так вот крошиться. Квадрат 1\4" с быстрым сбросом 72нМ выдерживает. 1\4" цельный шестигранник еще больше. торцевые головки тоже выжерживают, а тут битодержатель в труху. ВЕРА порадовала.

rumb, осталось только придумать, как голыми руками на отверточной рукоятке развить 26нм...

Alex___dr написал:

rumb написал:

Игорь А. написал: rumb, Думал измерения как принято у нас в Нм , хваленый Snap-on все же надрал задницу PB Swiss судя по цифрам , 26 против 49Нм .

Игорь А., Надрал не надрал, а ацтой полный. 1\4" должен 70нМ выдерживать запросто, а не так вот крошиться. Квадрат 1\4" с быстрым сбросом 72нМ выдерживает. 1\4" цельный шестигранник еще больше. торцевые головки тоже выжерживают, а тут битодержатель в труху. ВЕРА порадовала.

rumb, осталось только придумать, как голыми руками на отверточной рукоятке развить 26нм...

Alex___dr, я , наверное доходяга, но могу около 5 nm с крестовой битой. С хексом может быть результат и получше будет, но подозреваю, что не на много.) Это если прямой, не пистолетной рукояткой.

Это и так понятно, что руками даже китайскую сломать не просто. Так же, как и 1000нМ с Hazet 916HP никто никогда не выдавит, Но как бы этот тест показывает качество и Snap ON упал в моих глазах ниже плинтуса.

На работе используем набор Proskit SD 205 - Люфты дикие, разбирал - ничем не убрать, сам конструктив такой. В один прекрасный миг не частого, офисного использования, весь механизм выпал из рукоятки. :a

жаль, что не было гедорки

rumb, Как то выкладывал видео с отзывами американца о Snap ON , по его рассуждениям он потерял в качестве и стал немногим лучше китайского инструмента , так же с его слов многие позиции делаются в Китае .