Качественные ключи и головки - обзор.

Стрелочки на ключах KS TOOLS сильно напоминают стрелочки на ключах Facom 467f...

KS TOOLS нормальные ключи оказались: отделка аккуратная, смазка была с завода, с откручиванием и закручиванием тормоза на авто справились хорошо. Цена не самая низкая.

Тоже взял недавно KS-TOOLS 14mm без шарнира, но с реверсом. Классный ключик. Ничего не болтается. Жаль, не разбирается механизм. Вчера пощупал в магазине SATA 19mm - он тупо заклинивший! Новый ключ, ни кольцо не крутится, ни флажок не переключает! Как его не мучил руками, так и не сдвинул. Брак похоже. Или заржавел, хотя вряд ли. У SATA выбесило, что на кольце бортик! Может так и удобнее - не проваливается на гайке, но другой стороной не одеть на гайку, а иногда так удобнее.

WALTER 10-13 взял по распродаже всего за 1€ специально для ТВ-16. 13мм заднюю бабку фиксировать, а 10 для малой продольной. Редко у кого есть ключ 10-13.

В том же магазине купил новую головку в замен лопнувшей 1/4" HANS 5mm 2300. Принесли со склада БРАК! Со стороны шестигранника, вместо него тупо отверстие на 2мм, затем канавка проточена еще на мм и только затем шестигранник. Сфотографировать не дали. Хорошо, что посмотрел, попросил другие принести, посмотрел, все другие ОК. Выбрал нормальную. Что-то как - то к этому тайваню\китаю доверия все меньше.

Вопрос: Если у 1/4 трещётки срезает квадрат, то используя 1/4 трещётку со вставным квадратом будет тот же случай? Если да, то вижу проблему решаемой путём использования вставки 1/4 как расходки. :popcorn

Нет желающих поэкспериментировать? :)

$GLOBUS$ написал: ломал на 1/4 две трещётки Форс

• попробуйте трещетку 1\4 от Гедоре - это хороший профессиональный инструмент

$GLOBUS$, А вы уверены что данная трещотка выдержит такие нагрузки? Нагрузки срезающие квадрат находятся далеко за предельными нагрузками на данный инструмент.

$GLOBUS$ написал: Если у 1/4 трещётки срезает квадрат, то используя 1/4 трещётку со вставным квадратом будет тот же случай?

Трещётки со вставным квадратом обычно короче обычных трещёток. Поэтому чтобы развить тоже усилие при меньшем рычаге надо бОльшую силу прикладывать. Хватит ли у человека сил сломать вставной квадрат? Да и вставки такого вида отдельно в магазинах не видел чтобы продавались.

tyuk, да нет там запредельных нагрузок. Сечение квадрата маленькое настолько, что срезаешь его поворотом кисти. Только происходит это постепенно и не сразу, а после длительного использования трещётки. Допустим первую трещётку я сломал откручивая гайку на 12 в неудобном месте. Гайка периодически то поддавалась спокойному кручению, то происходило подзакусывание, как бы небыло смысла беспокоиться о проблеме причинения трещётки вреда. А потом бац и усё. :) Вторую сломал при перекосе давления на рукоятку, потому как работал через удлинитель и давил со смещением. (лёжа на полу с поднятыми руками вверх). Иной раз ситуация по работе предопределяет, что совсем и далеко не важно сломаешь ты инструмент или нет, просто не это является сутью главного и первостепенного.

dim-on написал: попробуйте трещетку 1\4 от Гедоре - это хороший профессиональный инструме

Использование трещётки Гедоре, будет косвенно предопределять ограничение момента при нагрузках. А так хочется иногда поработать с чувством свободы при использовании инструмента. Может какая-нибудь фирма додумается использовать сверхпрочный сплав для квадрата?

ADM05, так вот и интересно, а может кто и знает, механизмы этих трещёток одинаково прочны? И как сказывается на прочности использование вставки. А вставки думаю не проблема поискать.

ADM05, так вот и интересно, а может кто и знает, механизмы этих трещёток одинаково прочны? И как сказывается на прочности использование вставки.

dim-on написал: попробуйте трещетку 1\4 от Гедоре - это хороший профессиональный инструме

Использование трещётки Гедоре, будет косвенно предопределять ограничение момента при нагрузках. А так хочется иногда поработать с чувством свободы при использовании инструмента. Может какая-нибудь фирма додумается использовать сверхпрочный сплав для квадрата?

$GLOBUS$, Понятно что существует усталость металла. Но срез квадрата происходит при усилии около 75-100нМ. Что на длине ключа дает около 40кг. Примерно столько же держит трещеточная часть и крупные головки (мелкие вообще имеют право умереть на нагрузке 20-30нМ.

$GLOBUS$ написал: Может какая-нибудь фирма додумается использовать сверхпрочный сплав для квадрата?

Ну вот HAZET и использует, заявляя 120нМ, в то время как другие уже

tyuk написал: Но срез квадрата происходит при усилии около 75-100нМ

Подвернулся такой набор GEDORE RED. На упаковке и на пластиковом держателе - Made in India. На самих ключах страны нет никакой. Сделаны довольно хорошо, до STAHLWILLE STABILA 20, конечно, далеко, но в принципе, нормально. Размеры примерно сопоставимы. Какие то длиннее, чем STAHLWILLE, какие - то короче.

Да, вот мы говорим хром-ванадиум. А по сути процентного содержания компонентов сплава стали может быть разным. Как у пищевых продуктов, есть ГОСТ, а есть ТУ. Типа молоко не молоко ,а молочный продукт; масло и не масло, а спрэд. Так и здесь по сути нам могут впаривать не качественный продукт. Подымали же тему процентных содержаний компонентов стали инструментов. У Гедоре был явный недопроцент ванадия в составе. Гедоре честно указывает марку стали 31CrV3, потому можно рассмотреть вопрос на её примере. https://emk24.ru/wiki/vidy_stalei/stal_31_crv_2_1_2208_3498833/

.

HEYCO Maxline заявляет сталь 50СrV4

Содержания у МаксЛайна ванадия выше Гедоре на целую десятку, а содержание хрома больше в два раза. Стойкость к коррозии в купе с прочностью значительно выше. Сама марка стали у МаксЛайна "банально" выше.

Имхо, необходимо разделять понятия прочности основной стали инструмента и его покрытия. Хромованадиевый сплав и хромовое покрытие, это не одно и тоже. Ошибочно считать за прочность самого инструмента, если на его покрытии не остаются следы. В то время, как его основа находится в "плавающем" мягком состоянии. Есть прочность покрытия, а есть прочность изделия. Можно в меру(бережно) использовать ключи Хазет с хромированным внешним покрытием и считать их прочными изделиями. Но от этого они не перестают быть менее пластичными. Приобрести дорогой ключ и лелеять годами его в руках не есть факт долговечности оного.

$GLOBUS$ написал: Хромованадиевый сплав и хромовое покрытие, это не одно и тоже.

Разумеется, это не одно и тоже. Задача покрытия защита от коррозии и заметно повысить прочность инструмента покрытие не может.

$GLOBUS$ написал: Ошибочно считать за прочность самого инструмента, если на его покрытии не остаются следы. В то время, как его основа находится в "плавающем" мягком состоянии.

Ну, разумеется. Есть масса инструментов с переменной твердостью из за зонной закалки. В основном это, правда, РК или зубцы, которые тверже и прочнее самого инструмента из того-же материала. Если взять кусачки хромированные или без покрытия, то у них будут одинаковые рабочие характеристики, за исключением коррозионной стойкости. Конечно я говорю об изделиях одного производителя, одной модели, но разных модификаций. Но мне не попадались, скажем, гаечные ключи, у которых губки были прочнее ручки. Поэтому пример с Хацетом, с Гедоре показателен - если ключ гнется усилием рук (не слабых, правда), то и губки не покажут чудес прочности и твердости.