Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

KMR написал: Serpiph, в предложенном мной наборе скорость и легкость смены матриц доведена до абсолюта.Книпекс по обоим этим показателям и рядом не валялся

В модели Knipex 97 33 02 смена матриц ещё удобнее Вашего варианта плюс всё хранится в барабане. :yu: Смена идёт за пару секунд и даже не надо придерживать матрицы, чтобы они встали на место. Один плюс у Вас - это параллельное движение губок.

Кстати, вопрос был про Книпекс, на него и ответил.

Всем привет! :)

доминик написал: И это не зависит от размеров и назначения самих инструментов.

Обратите внимание, с 2015 г. у "Lineman's Pliers" (Knipex KN-09**240) тоже шарнир значительно уменьшен.

!#[https://youtu.be/cCb7gTfGOr4]

Ну, и классно - кусать легче. :)

Норушка, интересно, почему-то на сайте Knipex нет моей модели 09 08 240 с уменьшенным шарниром, но без обжимки:

Чем меньше шарнир, тем меньше надёжность и со временем быстрее появится люфт. Такой размер шарнира задаёт ограничение на силовое использование, значит теряется универсальность. Ранее где-то уже читал на форуме жалобу про расхлябанность этого(145) изделия и там сразу возник вопрос о адекватном применении инструмента. Получается, что такими острогубцами нежелательно выполнять работу оказывающую разнонаправленное воздействие вдоль оси шарнира (на излом). В общем приемлемое использование в качестве силового пинцета, с возможностью применения в качестве пассатиж уже на свой страх и риск. Пофотать ещё можно, конечно же. :) //www.mastergrad.com/forums/t74983-kachestvennyy-sharnirno-gubcevyy-instrument-otzyvy/?p=5890259#post5890259

Serpiph, вероятнее всего, они к нам аж с 2013 г. не поставляются/не закупаются. :confused:

$GLOBUS$ написал: Чем меньше шарнир, тем меньше надёжность и со временем быстрее появится люфт.

А в чём тогда был смысл уменьшать шарнир на самых силовых пассатижах?

Кстати, вскользь пробежалась по Лайнеманам, на Channellock тоже уменьшенный.

А мне кажется, ничего им не будет, кроме непосредственно нагрузки на сворачивание (в принципе, только у X-Cut и Cobra нет такой нагрузки), вон у IRWIN большой шарнир, а такая дрянь. Бр-р-р. Надо его расклепать, но даже время тратить не хочется. :(

Норушка написал: А в чём тогда был смысл уменьшать шарнир на самых силовых пассатижах?

Вероятно, имхо, здесь уже неведомые области в планируемой политики выпуска линеек инструмента. Чтобы инструмент в полной мере не пересекал актуальность другого выпускаемого изделия. Всё как везде и на любом производстве. К примеру с переставными 86,ну понятно же было сразу, что 180 ключ не дотягивает своей максимальной размерностью в угоду 250му ключу. Компании необходимо, чтобы пользователь обзаводился максимально возможным количеством инструмента. Благо выпускаемого ассортимента с избытком. Что для этого необходимо? Аллилуйя! Снизить перекрёстную универсальность. :)

$GLOBUS$ написал: Ранее где-то уже читал на форуме жалобу про расхлябанность этого(145) изделия и там сразу возник вопрос о адекватном применении инструмента.

В защиту шарнира - те Knipex KN-0826145 изначально расхлябанные.

От себя: заметила такую вещь, если раскрытие ШГИ не равномерное, то есть, как правило, легкое в начале и тугое до максимума, то будет люфт 100%, думаю, даже не стоит объяснят почему. Хвала Книпексу за прозрение. :)

$GLOBUS$ написал:

Норушка написал: А в чём тогда был смысл уменьшать шарнир на самых силовых пассатижах?

Вероятно, имхо, здесь уже неведомые области в планируемой политики выпуска линеек инструмента. Чтобы инструмент в полной мере не пересекал актуальность другого выпускаемого изделия. Всё как везде и на любом производстве. К примеру с переставными 86,ну понятно же было сразу, что 180 ключ не дотягивает своей максимальной размерностью в угоду 250му ключу. Компании необходимо, чтобы пользователь обзаводился максимально возможным количеством инструмента. Благо выпускаемого ассортимента с избытком. Что для этого необходимо? Аллилуйя! Снизить универсальность. :)

$GLOBUS$, вот, согласна абсолютно!!! Я тоже порой прихожу к такому выводу, но поскольку у меня опыт маленький, пытаюсь понять логику инженеров исходя из ТХ. ;)

Но всё таки вопрос с шарниром для меня пока открытый. Вряд ли я когда-нибудь куплю Lineman's, но они как минимум красивы и грандиозны, поэтому я не смогла обойти стороной тему. :o

На счёт острогубцев,видел на каком-то из иностранных форумов как их сделали из обычных пассатиж обточив на гриндере.Чувак впечетливщийся пронырливостью пассатиж какого-то мультитула отметил что им за частую не хватает мощи. Получилось очень даже не плохо

Норушка написал: А в чём тогда был смысл уменьшать шарнир на самых силовых пассатижах?

Я думаю, что Вы правы и они уменьшили шарнир, чтобы увеличить рычаг.

Норушка написал: только у X-Cut

У него коробчатый шарнир. Нагрузка на смещённый шарнир большая и обычный быстро бы убился. А так, ему и разбалтываться особо некуда.

$GLOBUS$ написал: К примеру с переставными 86,ну понятно же было сразу, что 180 ключ не дотягивает своей максимальной размерностью в угоду 250му ключу.

Тут они себе на горло немного наступили, увеличив зев на 250ом и 180ом. 250ый теперь стал ходовые гайки хватать. Вот на фига до 40 мм увеличили зев на 180ом, я не могу понять. Если с 250ым это понятно и оправданно, то со 180ым перемудрили имхо, в угоду маркетингу. Там и так рычага не всегда хватало.

Норушка написал: В защиту шарнира - те Knipex KN-0826145 изначально расхлябанные.

Не поленился и проверил на семи 0826145. Ни на одном нет даже минимального люфта в шарнире! Я удивлён :swoon /мягко говоря/. У некоторых экземпляров, шарнир даже излишне туговат.