Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Werkzeuge, Инженеры с страны восходящего солнца не в счет ;) Хотя тогда их кем считать? :confused:

Engineer PZ-5X штука специфическая, боюсь в наших ГОСТах не описанная... Моему экземпляру пришлось за последние восемь месяцев изрядно поработать. На днях думаю отписаться о результатах.

Alarm написал: Engineer PZ-5X штука специфическая, боюсь в наших ГОСТах не описанная... Моему экземпляру пришлось за последние восемь месяцев изрядно поработать. На днях думаю отписаться о результатах.

Alarm, отпишитесь, очень интересно!!!!

Freelancer написал: AlexeiZ, Книпекс уже не тот! На диэлектрических рукоятках плоскогубцев расслаивается 2х компонентная рукоятка, замятия и не плотный захват с зазором! *Копил, купил - разочарован!

Freelancer, Фото нет, пока это вброс.

Как обещал небольшой отчёт об использовании Engineer PZ-59.

В экплуатации больше полутора лет, но ударное использование пришлось на последние восемь месяцев. За это время было откручено около трех сотен советских винтов и шурупов. Советские шурупы, кто не знает, это не современные калёные саморезы. Они довольно мягкие, сразу не ломаются, сначала гнуться. Самое отвратительное в них, это головки. Они под плоский шлиц, причём он довольно узкий. Т.е. если ширина шлица, вроде как 8-6 мм, а вставить можно отвертку только на 5,5-4мм. Я вроде нашел способ борьбы с этой проблемой - японкие отвертки, они тоньше аналогичных европейских, но часто не помогали и они. Металл головки довольно мягкий - шлиц разносится отвёрткой в хлам после нескольких оборотов и дальнейшее откручивание происходило уже Engineer PZ-59. Винты с полукругой головкой я под конец откручивал сразу "инженерами". С этой задачей они справляются на 5+. Никаких повреждений на губках не было. Что касается выкручивания каленых саморезов... Этого делать нельзя! О чем есть прямые указания как на упаковке, так и на сайте производителя. Но если очень надо, то можно :). Главное не захватывать обломок самореза со всей дури. В отличии от обычных плоскогубцев, захват обломка или головки саморезов получается довольно надёжным и при относительно небольшом усилии. Черные саморезы я не откручивал, а вот жёлтых штук пять-шесть пришлось (головки при закручивании саморезов из одной партии бывало, что отлетали напрочь), в т.ч. и из оконного ПВХ профиля со стальным армированием. Опять же всё было норм. Но губки я всё же малость замял (см. фото справа показаны новые для сравнения). На советских гвоздях по бетону (которые забивали в бетон пороховыми зарядами). Надо было быстро вытащить их из стен. Расшатал молотком, а потом тащил "инженерами" - результаты вы видите. В общем так делать не надо. Но работоспособность они не утратили - работают по прежнему хорошо.

Что касается кусания. На рояльную струну они не расчитаны, это надо учитывать. Кусал я ими только AL-провода и мелкие гвозди. Кусает, но чем-нибудь со смещённым шарниром это делать веселее. Что касается захватных способностей - провода и кабели протаскивать одно удовольствие, а захватывать что-нибудь плоское не пришлось, хотя потенциально, это должно получаться отменно из-за "акульих зубов" на губках. Ради интереса зажал кусок 2-х миллиметровой листовой стали - держит отлично, но оставляет жуткие следы на поверхности заготовки. О недостатках и особенностях: Главный недостаток (и в принципе единственный), КМК, это чехлы! а) Они слезли почти сразу. На ручки они посажены были с помощью микроскопического количества чего-то похожего на клей для резины каким я в детстве заклеивал пробитые камеры на велике. Пришлось клеть заново. Посадил на обычный универсальный клей - пока держатся. Кстати, я не одинок. Ещё как минимум у двух форумчан произошла та же история.

б) Материал и дизайнерские изыски. Материал чехлов довольно нежный - быстро появляются царапины, потертости и т.д. Благодаря дико модному, молодёжному, футуристическому дизайну с большим количеством полостей, испачкать изделие проще простого, а очистить довольно сложно. Лучше бы вместо этого, сделали нормальные гладкие двухкомпанентные чехлы! в) Встречал мнение, что форма ручек неудобна. Это, ИМХО,не недостаток, а особенность. Ручки изогнуты таким образом, что совершать мелкие манипуляции "инженерами" не особо удобно. Но во-первых, это с чем сравнивать, а во-вторых, надо понимать, что это спец. инструмент с узкой сферой применения и ручки, соответственно, сделаны для работы с крепежём, а не для манипуляций характерных при электромонтаже, например. Кстати, вот эти утолщения на чехлах (см. фото) очень к месту при работе "инженерами" по прямому назначению.

Подводя итог могу сказать, что лично мне они сэкономили кучу времени и нервов. В хозяйстве лишними они не будут, хотя у кого-то использоваться будут нечасто. Уже как-то писал, но повторюсь: "инженеры", не заменят обычные комбинированные плоскогубцы, это отдельный специфический инструмент, хотя и с дополнительными возможностями помимо основной задачи.

Alarm написал: а это время было откручено около трех сотен советских винтов и шурупов.

где же Вы их нашли в таком кол-ве?

Alarm написал: В хозяйстве лишними они не будут, хотя у кого-то использоваться будут нечасто. Уже как-то писал, но повторюсь: "инженеры", не заменят обычные комбинированные плоскогубцы, это отдельный специфический инструмент, хотя и с дополнительными возможностями помимо основной задачи.

спасибо!

Alarm написал: а не для манипуляций характерных при электромонтаже, например

а вот это - главное!!! Значит они обычному чему нах не нужны.

Mutru4 написал: где же Вы их нашли в таком кол-ве?

• въехал в квартиру в которой раньше жил дедушка-кулибин с неограниченным доступом к металлопрокату и дармовому крепежу :) . Как Вам стеллажи для хранения варенья/соленьев из уголка пятидесятки? И всё это скреплено винтами, а не болтами с размером под шлиц PH3? Вообще всякого архаического и просто диковинного крепежа, я думаю, там было более тысячи единиц!

Mutru4 написал: Значит они обычному чему нах не нужны.

• Да как сказать... Электромонтажнику они не нужны, в общем. А электромонтёру на обслуживании жилового фонда, например, могут понадобится. Ну, а в слесарке точно лишними не будут! Интересно, что для Японии в таком инструменте нет ничего экзотического - почти у каждого производителя ШГИ есть в производственной программе подобный инструмент. Но у Engineer, конечно, выбор самый богатый. Вообще, изначально, они выстрели PZ-58 ( у них куча наград и бешеная популярность в Японии), потом закрепили успех PZ-59 и наконец, для ценителей выпустили PZ-60. КМК, интерес ещё представляют PZ-56 - они, в отличии от большинства подобных изделий, сделаны на базе пассатижей с переставным шарниром, а не на базе комбинированных плоскогубцев, хромированные! Из недостатков - цена и относительная мягкость губок.

Alarm, хотел бы добавить, данные плоскогубцы очень выручают, когда надо обточить чего мелкое на точиле. Ранее пользовался маленькими ручными тисочками, но эти плоскогубцы более подлезучие иногда бывают.

немного хорошего инструмента

dim-on, самые маленькие бокорезики они по пластику?

Alpen написал: dim-on, самые маленькие бокорезики они по пластику?

Alpen, точно так