Светильники на стенах вместо потолочных

Есть очень нестандартное помещение довольно сложной формы, небольшой площади (около 40кв.м.) и с высокими потолками - 4.7м. Вся проводка закладывается по новой. Очень не хочется вешать светильники на потолок, т.к. доступ к ним будет крайне затруднён в случае необходимости замены лам, да и площадь потолка весьма ограничена. Ну и штробить разумеется в стене попроще. Возникла идея разместить по периметру подсветку и направить её на потолок, получится рассеянный свет и относительная доступность светильников. Думаю люминисцентные лампы с невысокой температурой (т.е. не в синеву, а потеплее) способны решить вопрос, тем более что какой-то выбор был в Мерлене. Может кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой или по крайней мере решал вопрос освещения подобным образом? Буду признателен за полезную информацию по теме, а также мысли вслух:)

Освещенность пемещения назначается исходя из его назначения и расположения в нем, при наличии, рабочих мест :). Может у Вас технический коридор в подвале :). А вообще, проблем никаких нет, особенно если это не квадрат (то есть если центр от стен не шибко далеко).

ac_52 написал : Освещенность пемещения назначается исходя из его назначения и расположения в нем, при наличии, рабочих мест . Может у Вас технический коридор в подвале . А вообще, проблем никаких нет, особенно если это не квадрат (то есть если центр от стен не шибко далеко).

Не коридор и не квадрат, помещение под офис, в любом случае вопрос о размещении рабочих мест будет решаться после ремонта, точечное освешение будет добавляться просто настольными лампами, так что речь про верхний основной свет.

По-моему с металлогалогеном будет проще.

Обедающий_ написал : По-моему с металлогалогеном будет проще.

Это вы о чём, о стандартных прожекторах, как на картинке? Они и в белом исполнении как-то не очень... Свет типа "я работаю на стройке"))) Или есть интерьерные варианты МГ?

Homemaster написал : Свет типа "я работаю на стройке")))

Светильники - да. А сам свет вполне себе ничего. И ламп понадобится во много раз меньше, нежели люминесцентных. К тому же офис у вас будет, видимо, и без того концептуальным. В конце концов, завсегда задекорировать можно. Вы сами будете делать либо вам непременно "покупное"?

Вот такое ещё есть: http://www.navigator-light.ru/189.html

Homemaster написал : помещение под офис,

Значит 300 лк надо иметь. Это по нормам, но уже при 200 можно работать :), хотя и не очень людям нравится. Вообще, я бы сделал какой-нибудь подвесной потолок на высоте 3-3,3 м и в него обычные 600х600 филипсы поставил. Ставить светильники прямо на потолок при высоте 4,7 м бессмысленно - не добьет до стола. "Какой-нибудь потолок" может быть самый дешевый типа "армстронг" или вообще решетчатый, как сейчас можно видеть во многих торговых центрах. Еще стандартный вариант линейная модульная система на подвесах к потолку. Полно как бюджетных вариантов (в МДМ-Лайт, например), так и фирменных у Мартини или Гуззини. Выбор будет зависеть от жабы и класса офиса.

Обедающий_ написал : По-моему с металлогалогеном будет проще.

Homemaster написал : Это вы о чём, о стандартных прожекторах, как на картинке?

Они очень сильно греют. Если обеспечивать _равномерную_ освещенность помещения, то придется ставить часто - потребуется вентиляция. Кроме того, сидеть под такой лампой крайне дискомфортно. Проходил. Даже поставленные как акцентное освещение выключают - людям жарко, а в магазинах товар выгорает.

Обедающий_ написал : Вот такое ещё есть: http://www.navigator-light.ru/189.html

Это ближе к теме. Недостатка два: небольшое пятно освещения (то есть опять ставить часто) и цена на лампочки совсем не гуманная.

ЗЫ: Все это написано в варианте "светильник светит вниз". Если направить вверх, то прикиньте какой путь свет пройдет туда и обратно :). Пожалейте свои глаза. ЗЗЫ: Для упрощения расчетов можно воспользоваться свободно распространяемой программой Диалюкс.

ac_52 написал : Они очень сильно греют. Если обеспечивать _равномерную_ освещенность помещения, то придется ставить часто - потребуется вентиляция. Кроме того, сидеть под такой лампой крайне дискомфортно. Проходил. Даже поставленные как акцентное освещение выключают - людям жарко, а в магазинах товар выгорает.

Вы часом не галоген имеете в виду? У металлогалогена КПД больше, нежели у люминесцентных ламп.

А можно использовать МГ вовсе без отражателей..

Обедающий_ написал : Вы часом не галоген имеете в виду? У металлогалогена КПД больше, нежели у люминесцентных ламп.

Вот такие имел в виду. Под rx7s или rx7s-24.

http://mdm-light.ru/Product.asp?CgID=BEC6395B-FD8B-4A44-BE3F-AAE15F389E0A&SID=C470A346-B450-4BEB-A48A-F40EFF2021DC

Да, конечно, КПД больше, но я о другом - зачем 6000 или 13000 люмен в одной точке офиса? Цель - получить равномерное освещение. Если берем светильники с отражателем, то сразу имеем конус КСС и думаем как их ставить. Если без отражателя и на стенах, то имеем свет в глаза. Ооо, только сейчас цену на лампы увидел, тоже впечатляет.

По-моему вполне себе можно так расставить, чтобы было равномерно. Скажем, подвесить светильники к потолку на двухметровых тросиках и направить вверх.

Разумеется. Я излагаю свою ведь точку зрения, а не аксиому :).

Обедающий_ написал : Скажем, подвесить светильники к потолку на двухметровых тросиках

Я бы в таком случае подвесил обычную линейную систему.

Обедающий_ написал : и направить вверх.

Получится, что свет проходит 2 м вверх и 4 м вниз до поверхности стола, да и отражается. Получится, что надо очень сильно засветить потолок, чтобы получить достаточное освещение внизу. По моим наблюдениям, получается достаточно дискомфортно. Будет этакий световой купол, что великолепно смотрится в храмах, и вполне может быть неплохо в различных общественных зонах. О! В метро такой прием на многих санциях используется, мне на них всегда темновато. А, вообще, конечно все решается вот так: ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ СНиП 23-05-95

Дальше бессмысленно обсуждать без привязки к мебельному плану помещения.