valler59
valler59
Новичок

Регистрация: 27.07.2008

Киев

Сообщений: 7

13.03.2009 в 00:03:08

Стою перед выбором. Крот и Нева МК-100 находятся в одной ценовой категории, да и страна производитель тоже одна. Двигатели импортные, Хонда и Субару. ставят и на Крот и на МК-100. Давайте сравним их "ходовые" качества. Сегодня смотрел МК-100. Там стоял Robin-Subaru EY20-3D, 5л.с. Знаю двигатели EX, EP. А вот по EY не встречал инфу.

0
Вложение
valerich
valerich
Резидент

Регистрация: 22.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 10107

13.03.2009 в 00:22:48

Отдаю предпочтение Неве... Не угадаете почему... - Регулируемые рукоятки!!! А если цена одна, то надо получить макс. Да и по моему возможностей больше.

0
Shihan
Shihan
Резидент

Регистрация: 27.01.2008

Самара

Сообщений: 2958

13.03.2009 в 00:24:32

Если рукоятки поставить на Крота, то лучше Крот.

0
valerich
valerich
Резидент

Регистрация: 22.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 10107

13.03.2009 в 00:29:07

Shihan написал : Если рукоятки поставить на Крота, то лучше Крот

Вот ведь Shihan... Я Первый раз сказал, что лучше Нева, а оказывается Крот мой лучше... Shihan обоснуйте? А то говорят, что мы с Мишей 30 Крота восхваляем.

0
Shihan
Shihan
Резидент

Регистрация: 27.01.2008

Самара

Сообщений: 2958

13.03.2009 в 00:32:58

Если нижняя часть редуктора Крота меньше, чем на Неве, то этим и лучше. Ну про ручки говорено. А в остальном как мне кажется, равноценны. Уж больно иногда редуктор мешает.

0
Shihan
Shihan
Резидент

Регистрация: 27.01.2008

Самара

Сообщений: 2958

13.03.2009 в 00:33:55

valerich написал : Крот мой лучше...

Не ваш, а четырёхтактник.

0
valerich
valerich
Резидент

Регистрация: 22.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 10107

13.03.2009 в 00:36:31

Shihan написал : Уж больно иногда редуктор мешает

Вы хотите сказать, что на Неве редуктор больше? и Клиренс меньше?

0
Shihan
Shihan
Резидент

Регистрация: 27.01.2008

Самара

Сообщений: 2958

13.03.2009 в 00:38:58

Похоже что так.

0
valerich
valerich
Резидент

Регистрация: 22.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 10107

13.03.2009 в 00:44:35

Shihan написал : Похоже что так

Ну значит действительно достоинство одно: Рукоятки... Хотя при моём росте (191 см) Родные руцкоятки Крота мне неудобств не доставляли. Только что в бок не смещаются, так оно мне и не нужно было. Честно считаю это извращением: Не ходить по паханному.
Я ещё с коняшкой работал. И пашешь, и боронишь, и окучиваешь всё одно ходишь...

0
valler59
valler59
Новичок

Регистрация: 27.07.2008

Киев

Сообщений: 7

13.03.2009 в 02:18:39

А что по фрезам? Я смотрел фрезы МК-100 они заточены, да и ширина обработки вроде как 80см, хотя и 4 фрезы. Правда о ширине мне продавец сказал, паспорт я не смотрел. А как в Кроте фрезы? Я слышал, что они какие то особенные.

0
valerich
valerich
Резидент

Регистрация: 22.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 10107

13.03.2009 в 02:34:50

valler59 написал : А что по фрезам? Я смотрел фрезы МК-100 они заточены, да и ширина обработки вроде как 80см, хотя и 4 фрезы. Правда о ширине мне продавец сказал, паспорт я не смотрел. А как в Кроте фрезы? Я слышал, что они какие то особенные.

А что по фрезам? Ничего... - Фрезы все заточены.
Форма на Кроте саблевидная, на МК -100 не знаю, но как я понял их преимущества и недостатки - в конкретных почвах (возможности сравнить не было) . Кротовские у нас работают нормально.
О ширине: продавец соврал! Не возможно 4-ре фрезы растянуть на 80 см. Добавить пару возмёт до 90см. Пахал прошлой осенью 3-мя парами - кайф!!!

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу