Реанимация Катушечного Магнитофона

doctor-57 написал : что объединяло советскую бытовую технику-это высокая ремонтопригодность, особенно механика.

Немного преувеличено значение термина ремонтопригодность к данному классу техники. Широкое применение дешевых конструкционных сталей в механических узлах не способствовало долговечности и стабильности такой механики. Разве не поэтому, практически все любители магнитофонов мечтали об импортном аппарате?
А способность среднего гражданина выполнить ремонт, не имея специальных инструментов и приборов, кроме пассатижей и простой отвертки, так это следствие примитивности конструкции. Главной проблемой при ремонте было отсутствие запасных частей. Единственный катушечный аппарат с надежной механикой выпускающийся серийно в СССР был Тембр-2(М).

tvmaster написал : Немного преувеличено значение термина ремонтопригодность к данному классу техники. Широкое применение дешевых конструкционных сталей в механических узлах не способствовало долговечности и стабильности такой механики. Разве не поэтому, практически все любители магнитофонов мечтали об импортном аппарате?

"Ремонтопригодность" и "долговечность" - немного разные понятия. Наши аппараты имели высокую ремонтопригодность. Если Вы пробовали, в то время, отремонтировать какого-либо "японца", то должны помнить. Я этим занимался в 80-х, есть, что порассказать!:cool: Чтобы добраться, например, до какой-нибудь сломанной тяги кассетного ЛПМ, нужно было иметь: 4 руки, фотографическую память, крепкие нервы и кучу времени... Это сейчас никто не будет геморроиться с заменой одной детали, проще взять деньги с клиента и заменить узел целиком, а тогда... Каждая деталь - либо ищется не всегда адекватный аналог (после чего часто требовалась полная перенастройка аппарата), либо на заказ знакомым, имеющим выезд за кордон.
А вот, об импортном аппарате, мечтали не из-за ремонтопригодности, а из-за надёжности; считалось, также, что и качество звучания лучше на порядок - последнее, кстати, не всегда соответствовало действительности, просто, часто сравнивали аппараты разных классов. Да и дизайн иностранцев создавал оглушающий эффект:(

el-mehan написал : Наши аппараты имели высокую ремонтопригодность.

Только при условии наличия запчастей. А ввиду, того, что их небыло просто никаких вообще. Термин ремонтопригодность теряет всяческий смысл.

tvmaster написал : . А ввиду, того, что их небыло просто никаких вообще.

В Москве с запчастями для отчественных магнитофонов было более,чем прилично.

Соглашусь с тем, что в широкой продаже запчастей для магнитофонов было не так много, встречался с исключениями, хотя, наверное, это не было правилом. Но, ведь, в ремонтных мастерских, было почти всё! А, если нет - делали заявку на завод - изготовитель, в течении двух - трёх недель приходило. И ремонтная документация была достаточно полной - просто, тупо, меняй запчасть, минимум настроек по шаблонам - и выдавай аппарат владельцу. Р. S. С автором темы не могу согласиться по поводу невозможности ремонта механики магнитофона (если это, действительно, надо) - в своё время, с помощью заказов вменяемым токарям, фрезеровщикам, изготавливал (повторял) механику ЛПМ и ЭПУ ведущих зарубежных фирм, кое-что до сих пор работает, и не только у меня.

el-mehan, именно так и было. Добавлю, что я, как частное лицо, дважды обращался на заводы изготовители и в течении пары недель получал необходимые детали. Причем однажды это были импортные комплектующие.

Стармех написал : В Москве с запчастями для отчественных магнитофонов было более,чем прилично.

Да и в провинции особых проблем не возникало. Неспеша можно было найти всё.

el-mehan написал : просто, часто сравнивали аппараты разных классов.

Совершенно правильно! А в одном классе по качеству звучания наши едва ли не во всех сравнениях выигрывали. Просто престижно было "заграницу" иметь. Ну и дизайн - тоже немаловажная вещь.

В Питере железо для магнитофонов можно было купить только на радио-рынке в Автово. Мастерские продавать, что-либо отказывались, только с работой. В автово продавали тоже летнопротяги только целиком. Да и бестолку было чинить маяк-203 или ноту 202.

Olegych написал : одном классе по качеству звучания наши едва ли не во всех сравнениях выигрывали

о каких моделях идет речь, очень интересно?

tvmaster написал : о каких моделях идет речь, очень интересно?

Да, вот, первое, что вспомнил, хотя, извиняюсь, вопрос задан не мне. Это, к примеру, "Электроника ТА1-003", разработанная в 1979 году Фрязинским "Истоком", на тот момент аналогов в мире не было! По всем параметрам приставка превосходила все имеющиеся катушечники, включая сравниваемые с нею "Акаи", "Сони", "Студер ревокс" и многие другие! Единственно, что серийная стеклоферритовая головка, в отличие от заявленного ресурса в 3000 часов, изнашивалась раньше (выщербливалась), видимо, из-за нарушения технологии изготовления смежниками, и имела несколько больший спад на ВЧ по сравнению с образцом, представленным для подтверждения заявки на вновь (для неё) разработанный ГОСТ.

el-mehan написал : на тот момент аналогов в мире не было!

Вы мягко говоря, сильно заблуждаетесь. И стеклоферритовые головы придумали вовсе не мы.

tvmaster написал : Вы мягко говоря, сильно заблуждаетесь. И стеклоферритовые головы придумали вовсе не мы.

Я, мягко говоря, не сильно заблуждаюсь, в разработке и испытаниях данного аппарата принимал непосредственное участие мой родственник и вводил меня в курс дела, как заинтересованное лицо, хотя и подросткового возраста. Насчет моего утверждения об отсутствии аналогов на тот момент - это написано в одной из статей журнала "Радио" одним из известных разработчиков РЭА, сейчас не помню год и номер журнала. Про изобретателя стеклоферритовых головок ничего утверждать не могу, не знаю.