Фильтр для питьевой воды

Лида написал : Ладно, спорить не буду. Очень надеюсь, что среди аквариумистов нет подобных мне патологических губителей водной среды

да что вы !.........)))) среди любителей аквариумов губителей и не сосчитаешь )))) большинство проблем как раз от них ))))

pincher написал : да что вы !.

Ну, вот :( Лишили человека иллюзий :)

Не являясь заинтересованным лицом в продажах фильтров ОО, всё-таки пару слов в защиту) Предубеждение у Вас (вышеотписавшихся), как мне показалось, связано с представлением о воде, получаемой от ОО, как о "технической" воде. Однако, сам принцип ОО был разработан после тщательного исследования такого природного явления, как "связанная вода". Это вода, создающая давление в мельчайших порах,подымающаяся по капиллярам вверх, вопреки тяготению, смачивающая верхние поверхности и с "отрицательным углом", просачивающаяся "сквозь камень". Вода в связанном состоянии приобретает свойство "пропускать сквозь себя" только анионы-катионы и полезную, наверное, можно сказать "структурированную" ( лично я, понимая что-то о "связанной" воде, разумом не постиг термин "структурированная" и употребил его лишь для придания веса посту. )). Принцип ОО - " Сама вода чистит и готовит к употреблению воду" ! Воду, полученную в результате ОО, можно считать "легкой" водой, выводящей шлаки. В этом она, объективно и безсомненно, полезна для организма. В отличии от "тяжёлой" минеральной, которая является полезной лишь по предписанию врача!

pincher написал : при заваривании кофе образуется пенка ,появление которой привязано к жесткости воды,т.е. чем больше жесткость и щелочность воды тем сильнее будет пенка и сопутствующий вкус, и наоборот при мягкой воде получится отвратительный кофе(на мой вкус конечно),а фильтры, как правило,снижают жесткость.

А может, фильтруют глютамат натрия? ;)

pincher написал : если не затрагивать тонкости,мой опыт прост....... занимаясь разведением аквариумных рыб часто испытывал необходимость в чистой воде ,которая нужна было прямо сейчас,именно ак\уголь позволял получать воду для пересаживаемого малька,применение фильтров частенько оборачивалось неудачей..

http://www.aquaphor.ru/true/vo.htm#24 В самом низу страницы.

алакс написал : Воду, полученную в результате ОО, можно считать "легкой" водой, выводящей шлаки. В этом она, объективно и безсомненно, полезна для организма. В отличии от "тяжёлой" минеральной, которая является полезной лишь по предписанию врача!

Ну, чистит не вода, а физический процесс - обычный диализ. :)

алакс написал : Вода в связанном состоянии приобретает свойство "пропускать сквозь себя" только анионы-катионы и полезную, наверное, можно сказать "структурированную" ( лично я, понимая что-то о "связанной" воде, разумом не постиг термин "структурированная" и употребил его лишь для придания веса посту. )

Перечитайте, пожалуйста, предложение, смысл неясен. Прилагательное "структурированную" не имеет существительного. В скобках тоже ничего такого.

А минералку при ОО можно покупать специально, вот это будет очень хорошо.

алакс написал : Однако, сам принцип ОО был разработан после тщательного исследования такого природного явления, как "связанная вода".

Уважаемый, принцип ОО был разработан гораздо раньше чем озаботились проблемой чистой воды. И к очистке воды тогда отношения не имел. Ещё в 70-х годах прошлого века начали изготавливать аппараты гемодиализа (искуственную почку) основанные на принципе обратного осмоса.

zvezdopad написал : Уважаемый, принцип ОО был разработан гораздо раньше чем озаботились проблемой чистой воды.

Я бы сказал, открыт физический процесс.

zvezdopad написал : Ещё в 70-х годах прошлого века начали изготавливать аппараты гемодиализа (искуственную почку) основанные на принципе обратного осмоса.

Я вижу, Вы уже довели матчасть до уровня "отлично". Что теперь думаете о самих фильтрах?

zvezdopad написал : И к очистке воды тогда отношения не имел.

Ну, капиллярные явления и осмотический эффект всё же так или иначе связаны. Так что, я бы не сказал, что автор вообще процитированной Вами фразой:

алакс написал : Однако, сам принцип ОО был разработан после тщательного исследования такого природного явления, как "связанная вода".

• указывал на фильтры. Погуглите, что такое связанная вода. Кстати, капиллярные эффекты и ОО - всё же не совсем одного поля ягоды.

Int64 написал : Я вижу, Вы уже довели матчасть до уровня "отлично". Что теперь думаете о самих фильтрах?

Всё гораздо проще, в 70-х участвовал в конструировании отечественной искуственной почки, отсюда и сведения об ОО.

Int64 написал : Ну, капиллярные явления и осмотический эффект всё же так или иначе связаны. Так что, я бы не сказал, что автор вообще процитированной Вами фразой:

Я всего-лишь не уверен что ОО тогда связывался с очисткой воды. А сами фильтры ОО...неоднозначное у меня мнение. Пожалуй пока буду пользоваться Гейзером3. И уж если его окажется недостаточно, тогда буду..."крепко думать".

zvezdopad написал : Всё гораздо проще, в 70-х участвовал в конструировании отечественной искуственной почки, отсюда и сведения об ОО.

Ну, тогда тем более должны знать суть тела. Кто ж тогда кому должен рассказывать?

zvezdopad написал : А сами фильтры ОО...неоднозначное у меня мнение.

Так почему же? Скажите это как человек, который участвовал в создании аппарата для гемодиализа.

zvezdopad написал : Пожалуй пока буду пользоваться Гейзером3. И уж если его окажется недостаточно, тогда буду..."крепко думать".

А я вот опять в раздумьях. На тындексе про гейзер пишут, что он рулит по цене расходников. Вот и задумался - в аквафоре 5 фильтров...

Int64 написал : Так почему же? Скажите это как человек, который участвовал в создании аппарата для гемодиализа.

Увы, это было отнюдь не создание а фактически копирование, с некоторыми доработками и с ориентацией на советские комплектующие. Вначале привозили из-за бугра буржуйские аппараты. Затем подумали и решили производить свои, немотря на то что (как утверждалось) идея была рождена нашими яйцеголовыми. В итоге получилось как всегда - дорого и топорно - это-же не оборонка. Насколько мне известно - небольшая партия даже пошла в серию. А почему мнение не однозначное - я уже изливал своё мнение в этой ветке - думаю не стоит, без особой на то нужды, столь основательно менять свойства воды, особенно если есть возможность обойтись меньшими затратами и потерями - глубокой фильтрацией. Мы слишком мало знаем о своём организме и его глубинных связях со всем сущим, что-бы вот-так - походя, менять свои отношения к жизненно необходимым ресурсам.

zvezdopad написал : А почему мнение не однозначное - я уже изливал своё мнение в этой ветке - думаю не стоит, без особой на то нужды, столь основательно менять свойства воды, особенно если есть возможность обойтись меньшими затратами и потерями - глубокой фильтрацией.

Так а что там меняется. В растения вода тоже попадает по капиллярам, и им хорошо, и нам их плоды кушать? Или Вас смущает именно человеческая копия этого механизма.

2Int64 А действительно - что там меняется? Тем не менее того что нам известно мне достаточно что-бы не злоупотреблять этим. Повторюсь - без значимой необходимости. В присутствии таковой я пока не уверен, возможно достанет трёхступенчатого фильтра.

Int64 написал : В растения вода тоже попадает по капиллярам, и им хорошо, и нам их плоды кушать?

У растенй потребности иные, вы-же надеюсь не сравниваете метаболизм растений и хомо?

Int64 написал : Или Вас смущает именно человеческая копия этого механизма.

Как по-вашему - сколь широко в человеческом организме используется ионный обмен?