Выбор фрезера

_maximus_ написал : Там цанга такая маленькая потому что сама внутренняя часть полости на валу не прямоугольная а как бы на конус. И получается, что фреза одним концом упирается (и центруется) в дно этой полости а второе место это как раз то кольцо (цанга).

Тоесть фрезы должны быть с идеальными окончаниями хвостовиков и всегда вставлять их в упор? ...а как же тогда обжимка происходит хвостовика самим кольцом?

Юр4ик Там на цанги 8-ми мм посмотреть достаточно, и сразу понятно станет на сколько он ушел. ...будь в 700-том нормальная цанга, им бы тоже можно было смело более широкий ряд задач перекрыть.

Да я и не спорю про цанги (в Маките не цанга, а недоразумение, это у неё фамильное). Но только 204 всё равно не тянет на 621 :) Универсальный юноша, задиристый :) Я не сторонник насилия ;)

Homemaster написал : Но только 204 всё равно не тянет на 621 Универсальный юноша, задиристый Я не сторонник насилия

Возможно и не тянет в полной мере(пробовать нужно), я как бы по своему на это смотрю смотрю... потому что там где тянуть нужно, то уже есть чем и не один раз. Но думаю с кратковременными нагрузками справятся практически одинаково. ...на подшипники еще глянуть нужно.

Юр4ик написал : Тоесть фрезы должны быть с идеальными окончаниями хвостовиков и всегда вставлять их в упор? ...а как же тогда обжимка происходит хвостовика самим кольцом?

Ну ничего нет идеального..., но хвостовики у фрез вроде у всех ровные :confused: Ну при таком креплении, которое предложила Макита, хвосточик под 8_ю цангу скорее всего придётся всегда вставлять до конца. А кольцо (цанга) только для фиксации.

Юр4ик Но думаю с кратковременными нагрузками справятся практически одинаково.

Как средний погружной 621 до сих пор никто не переплюнул по удобству и качеству. Только 622 видимо ) 1229 за ним плотно, микрометр чудесный, по качеству сейчас возможно чуть выше, но по удобству - пылеотсос, обзор, кольца... в общем Elu - это сила. Остальные никак не прокакаются. Зелёненьких не рассматриваем, у однорукого свои плюсыи ценник отдельно стоящий.

_maximus_ написал : Ну при таком креплении, которое предложила Макита, хвосточик под 8_ю цангу скорее всего придётся всегда вставлять до конца. А кольцо (цанга) только для фиксации.

Так это не зажим, а какая то фикция, или я не доганяю физику процесса.

Homemaster написал : в общем Elu - это сила. Остальные никак не прокакаются.

Так Вы это... в полном понимании всего дела... так сказать о возвышенном, в этом плане не поспоришь. Но многие даже не поймут этой прелести. ...да и в обычных ровных руках, так сказать чего то иногда мастерить для семьи по мелочи, то это и не заметить.

Юр4ик написал : Так это не зажим, а какая то фикция.

Ну почему же... ?!?

Юр4ик написал : или я не доганяю физику процесса.

Ну тут я уже не знаю как ещё доходчивее объяснить :confused:

_maximus_ написал : Ну почему же... ?!?

Ну тут я уже не знаю как ещё доходчивее объяснить :confused:

Обычно зажим фрезы в цанге, происходит, за счет того что гайкой вдавливаем цангу в патрон, тоесть она вместе с хвостовиком уходит внутрь патрона, а как в этом случае, если хвост концевика нужно упереть изначально. Получается что при зажиме, цанга должна проскальзывать по хвостовику.

Юр4ик написал : Получается что при зажиме, цанга должна проскальзывать по хвостовику.

Ну типа того, она же коническая, углубляется, сжимается и фиксирует...

_maximus_ написал : Ну типа того, она же коническая, углубляется, сжимается и фиксирует...

Та это я все понимаю. Но в данном случае, ей прийдется для углубления скользить по хвостовику, ведь он упертый. Разницу понимаете?

Но в данном случае, ей прийдется для углубления скользить по хвостовику, ведь он упертый. Разницу понимаете?

:confused::swoon А мужики то не знают, и работают.

Юр4ик написал : Разницу понимаете?

Понимаю, ну и нихай себе скользит..., шероховатость ему в этом не мешает ;)

Vadim63 написал : А мужики то не знают, и работают.

:a

Юр4ик поставьте стрелочный индикатор и измеряйте осевое перемещение фрезы при ее затяжке, потом сделайте тоже самое на другом фрезере с полноценной цангой. Впечатления выложите здесь.:)

Vadim63 написал : :confused::swoon А мужики то не знают, и работают.

Та суть то не в том что не работают, а в том, что будь человечней цанга, то смело можно было бы расширить его возможности. А так, это кромочник, очень хороший... и местами может заменить фрезер.

Vadim63 написал : Юр4ик поставьте стрелочный индикатор и измеряйте осевое перемещение фрезы при ее затяжке, потом сделайте тоже самое на другом фрезере с полноценной цангой. Впечатления выложите здесь.:)

Нету у меня этого кромочника, да и индикаторной головки нет. Желание его купить есть, и его игрушечная цанга на 8мм не причина его не покупки(эти задачи есть чем перекрывать), несколько не до железок сейчас((( Я к тому веду, что он не годится в качестве единственного или первого(а его часто пытаются посоветовать для начала), потому что применение ограничено цангой.

А так, это кромочник, очень хороший... и местами может заменить фрезер.

Вы же сами дали ему определение. Зачем же делать из него ковер самолет.:)