Цепное масло

тема похоже изжила себя.

..причем давно. Но всегда, знаете, хочется умнО о биоразлагаемости поболтать.. Природу спасаем, типа..

baum написал : Природу спасаем, типа..

Так и нефть выкачиваем только для этого - она, зараза, образовалась там, не разложилась за десятки тысяч лет, ну вот надо помочь матери-природе :)

Это была неправильная нефть. :)

Я жутко извиняюсь. Но попробовал залить трансформаторное масло. Знаю, читал. Но другого под рукой не было. Попробовал без шинки, льёт изрядно. Да, пилка Альпина электро. Пилю сухую берёзу минут 5-10. Шина греется, но не запредельно, градусов до 50. Но визуально цепь почти сухая, плёнка не держится. Слил его, но вариант попробовать на смеси с трансмиссионным остался. Моё мнение, когда в России все будут покупать для пил спец.масло :scare это будет уже не Россия.

2 VVell Если спец.масло для пил будет стоить дешевле чем моторное/трансмисионка это будет уже не Россия.

Привет всем! прочитал я здесь про рапсовое масло для цепи и решил попробовать.У меня stihl034.Купил в маге самое дешовое рапс масло(1,1eu),поехал в лес,заправил пилу,изжог две заправки пиля сосны.(у меня в лесу восновном сосны ростут)Прошло 5 недель,вчера опять поехал в лес поработать,заправил завел-и масло потеклось.Ни в филтре ни в насосе оно незасохло хотя пила пролежала в подвале около боилера где темп+20,+25.Пользовать можно,но,как мне показалось,оно не так хорошо липнет к цепи как трансмисионное.

Rolis написал : Привет всем!

А повышенный нагрев шины не заметили? Мне в первый раз, что-то не очень понравилось. Показалось что шина сильнее греется. Но чуть позже заметил,что особо износа-то и нет.

Здравствуите Vadim,про нагрев шины нечего пока скозать немогу потому што те сосны которые пилил были нетолстые,15-25 цм,в комле,и валил я их и разделовал кусками по 2метра очечь быстро,минуты за две гдето.Шина и цепь неуспевали и нагретса то хорошо.А потом же гасил пилу и складывал бриовнышка.Но вот после н.г.будет у меня отпуск,буду другу помогат в его лесу,у него лес стары,много толстых засохшых деревев,куплю новую шину и три цепи-вот тогда и напишу про износ нагрев и т.п.

А я тоже пытался использовать дешевое масло для цепи, на даче. Пила- Электролюкс, электрическая,2 Квт, расход масла дозируется автоматически. И вот что с кажу по своему опыту : Использовал какое то дешевое цепное масло по 60 рублей за литровую канистру, результат: расход огромный, все вокруг и штаны в масле.
Когда оно кончилось, а пилить было нужно заливал растительное, рафинированое, Олейну.. :)
Ничего не засорилось, не закоксовалось, только расход превышал все мыслимые пределы... Сел, подумал, из заказал борясь с жабой на пробу так сказать специальное масло для цепей мотопил Английское, по моему, (марку говорить не буду, а то за рекламу сочтут). На литровой упаковке было написано, что содержит присадки, препятствующие сбрасыванию его с цепи, и уменшающие расход .. при заливке заметил, что масло как бы тянется.. Результат: на одном литре летом перепилил все деревяшки, штаны и руки чистые, цепь смазаная..

Сделал для себя вывод, что это дорогое масло использовать выгоднее, чем дешевые аналоги, поскольку расход небольшой, и одежда чистая :a

Последний пост - самый правильный. Не надо изобретать то, что уже сделано. Есть специальные масла - надо их использовать. Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами, т.к. вырабатываются из "природных" материалов, несмотря на наличие специальных присадок. Если вы что-то пилите, это не значит, что на этом месте вы вылили на землю литр масла.

GeorgeSPb написал : Последний пост - самый правильный.

Не совсем. Просто вязкость масла надо учитывать, а не лить веретёнку или трансформаторное, потому что нахаляву. Понятно, что они просто выливаться будут.

GeorgeSPb написал : Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами

То же ерунда. Я сам пилил дрова на 3-х комнатную кв-ру в деревне, отопление и кухня только печное, дровяное + баня с 1983 года, до меня батя. на одном месте. Никаких последствий для природы не обнаружено. Травка зеленеет, единственное посуше стало, за счёт опилок, а травка гуще. В конце концов нефть из растений и никто не заливает сплошняком. Природа справляется. А на вид ей даже нравиться.

valerich написал : То же ерунда. Я сам пилил дрова на 3-х комнатную кв-ру в деревне, отопление и кухня только печное, дровяное + баня с 1983 года, до меня батя. на одном месте. Никаких последствий для природы не обнаружено. Травка зеленеет, единственное посуше стало, за счёт опилок, а травка гуще. В конце концов нефть из растений и никто не заливает сплошняком. Природа справляется. А на вид ей даже нравиться.

Аналогично. Травку после опилок на следующий год соседская коровка молотила как газонокосилка. А коровка там с выбором - фиг где попало траву жевать будет. Во всей деревне практически 5 - 6 мест, где пасётся, а в других не ест... Так что, я думаю, это масло на экологию влияет не очень... Даже если прикинуть - часть масла останется на дровах, часть рассеется ветром, бОльшая часть уберётся с опилками - не оставлять же кучками, граблями садовыми - и в яму, когда-нибудь сгниют...

GeorgeSPb написал : Не надо изобретать то, что уже сделано.

все правильно, , нужно делать все строго по инструкции,, ведь голова нам зачем? что бы выполнять команды ...... об экологии задумываетесь? тогда почему упаковку с под масла не утилизируем должным образом? тоже необходимо поднять этот вопрос! нас больше интересует это масло биоразлогаемое или нет?, в то время когда выпилены сотни гектар лесов........

valerich:

Я не понял, что вы оспорили в моем посте?

мое: Есть специальные масла - надо их использовать ваше: Просто вязкость масла надо учитывать, а не лить веретёнку или трансформаторное, потому что нахаляву.

Что касается масла по 60 рублей, то я что-то не видел адгезионных масел по такой цене...

мое: Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами. ваше: То же ерунда. ... . Никаких последствий для природы не обнаружено.

GeorgeSPb написал : Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами, т.к. вырабатываются из "природных" материалов, несмотря на наличие специальных присадок. Если вы что-то пилите, это не значит, что на этом месте вы вылили на землю литр масла.

Мне по поводу литра интересно. Я не понял. Допустим, что часть того самого литра остаётся в древесине. И так оно и есть. Часть всё-же на землю. А Вы как-то иначе понимаете "физику процесса"? Я вот что интересного вычитал:

Пряморучко написал : На литровой упаковке было написано, что содержит присадки, препятствующие сбрасыванию его с цепи, и уменшающие расход .. при заливке заметил, что масло как бы тянется.. Результат: на одном литре летом перепилил все деревяшки, штаны и руки чистые, цепь смазаная..

При этом не сказано сколько именно бачков топлива было израсходовано. Если МНОГО, то это скорее плохо, чем хорошо. Я бы задумался, почему это вдруг насос не пожелал ЭТО масло перекачивать?

GeorgeSPb написал : Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами, т.к. вырабатываются из "природных" материалов, несмотря на наличие специальных присадок.

Попробуйте МС-20. На худой конец МК19, МК-22. Всё из природных материалов. Минимум присадок. Но только чур ЛЕТОМ!!!!

Вчера пилил дрова бензолобзиком, тк масло загустело на холоде решил разбавить соляркой. Разбавил, а оно фиииють и за один рез все вылетело. Через незакрученную крышку маслобака.... Теперь у меня неэкологичная левая штанина и неэкологическая сосновая чурка тк масло было какое-то моторное. Надо было специальное лить, глядишь штанина-бы выветрилась за недельку:)

GeorgeSPb написал : Я не понял, что вы оспорили в моем посте?

Вообщем то я не оспаривал. Есть деньги - ради бога. Но не считаю нужным. Я просто написал, что можно и простым каким нибудь (дешёвым) пользоваться. Я например купил как то канистру М10, до сих пор не кончилось. А кстати про расход адгедиозного смешно написано. Получается типа его насос качать не хочет. :) Ну а про экологию могу повторить. Масла применяли какие были и несколько десятилетий на одном месте. Ущерба природе нет.

go написал : Надо было специальное лить, глядишь штанина-бы выветрилась за недельку

... наверное лучше будет пробку маслобака закручивать,....

ur5imw написал : ... наверное лучше будет пробку маслобака закручивать,....

С закрученной любой может в чистых штанах ходить, а с незакрученной токо с биоразлагаемым . Baum свидетель:)

valerich написал : Получается типа его насос качать не хочет.

в насосе , на всасывающем патрубке, стоит анализатор качества масла и в зависимости от адгезионного свойства масла производится его плавное автоматическое регулирование подачи масла на цепь.... чем меньше масла прилипло к цепи, тем больше его подается....

go написал : С закрученной любой может в чистых штанах ходить, а с незакрученной токо с биоразлагаемым .

Добрый день, Дядя Гоша. Здоровья. Как там Ваша пилилка 180тая себя чувствует? Много-ли в этом году ничейного леса накромсала?

vadim 08355 написал : Много-ли в этом году ничейного леса накромсала?

везет же людям

Все гораздо проще.
нет никаких анализаторов масел, датчиков качества и проч. В масляном резервуаре, на заборнике помимо фильтра есть калиброванное отверстие, (что то вроде рестиктора) расчитанное под определенный расход масла в еденицу рабочего времени пилы под расход масла определенной вязкости.

На некоторых продвинутых моделях пил есть ручной регулятор дозировки масла для разного типа древесины.

Специальное цепное масло более вязкое, с вязкостными и адгезионными присадками расходуется меньше, поскольку более густое, прокачивается медленей, да и больше его просто не нужно за счет хорошей прилипаемости к цепи и меньшей сбрасываемости на скорости. А вот жиденькое трансформаторное,растительное или веретенное льется по полной, и смазвая помимо цепи все окружающее пространство в поле ее вращения.. ;)

Пряморучко а как тогда адгезионные свойства связаны с вязкостью масла...

Пряморучко написал : А вот жиденькое трансформаторное,растительное или веретенное льется по полной, и смазвая помимо цепи все окружающее пространство в поле ее вращения..

У меня пила Олео-Мак 956/962. Ну не знаю, исправный у неё насос или нет, но жидкое масло он качает хуже. Хуже! Расход растишки меньше, чем трансмиссионного. Вот и думайте за отверстия.... Расход трансмиссионного я делал и 1/2 к 1 и 1/3 к 1 от топлива. По обстоятельствам. И ничё.... Полёт был нормальный. И мне как-то всё равно как оно там липло, хорошо или плохо. Цепь не тянулась, ведомая звезда не грелась, шина ни жаловалась. Все детали гарнитуры как то переносили мои издевательства. Но!!!!! Я говорю за свою гарнитуру.

Так у Вас и гарнитуры соответственно знаменитые! Боятся Вас гарнитуры, не греются, не тянутся, не жалуются..

go написал : глядишь штанина-бы выветрилась за недельку

Не выветрилась бы:( Аккурат вместе с маслом разложилась бы на органические молекулы с бензольными кольцами по углам:( Пришлось бы Вам в одной штанине березки белокурые из лесу на фазенду тягать:)

Да понял я на счёт гарнитуры. Понял. А чё? Так и есть. Мне просто лень сначала в ворде калякать, а потом сюда вставлять, вот и пишу прямо тут, в окне. Потому Вы и читаете во время набора текста. Хотел я за те гарнитуры (3/8 х 0,5) высказаться, но что-то постиснялся. Подумал, что кого-то обижу. Вот и замял....это направление.

baum написал : Так у Вас и гарнитуры соответственно знаменитые!

Не в этом дело. Дело не во мне. Я совершенно не считаю себя и всё своё особенным. Просто я так выразился, что можно было двояко толковать. А смысл, на самом деле, такой..... что гарнитуры под 3/8 Х 0.5 на большинстве пилилок (не знаю за Штиль, Шиндайву, и проч.) , а имею в виду партнёров, Олеомаков, поуланов и пр... пластилиновые. И в этой связи трудно что-то говорить за масло для цепи. Что не скажи, всё одно не попал. Видели как шинки пополам в носовой части разворачиваются за минимальный срок эксплуатации? Фигня, а не шинки. Вот в этом плане я и сказал "говорю за свою гарнитуру". Понимает? Только в этом плане. Мне кажется что шины 0,325 значительно прочнее. И ещё это значит что ни каких советов, потому как говорю только за "свою гарнитуру". Ту, которая как и все, но стоит на моей пиле. И мне её не жалко. Я просто наблюдаю (наблюдал) как она служит и я ей доволен. Вроде так. А то получилось что я тупой хвастун. Не верно получилось.Я просто тупой. Но не хвастун.