08.10.2009 в 13:25:17
#1408784
тема похоже изжила себя.
09.10.2009 в 21:33:56
#1411301
..причем давно. Но всегда, знаете, хочется умнО о биоразлагаемости поболтать.. Природу спасаем, типа..
11.10.2009 в 02:51:29
#1413218
baum написал : Природу спасаем, типа..
Так и нефть выкачиваем только для этого - она, зараза, образовалась там, не разложилась за десятки тысяч лет, ну вот надо помочь матери-природе :)
02.11.2009 в 10:17:42
#1452142
Это была неправильная нефть. :)
06.11.2009 в 12:17:11
#1459770
Я жутко извиняюсь. Но попробовал залить трансформаторное масло. Знаю, читал. Но другого под рукой не было. Попробовал без шинки, льёт изрядно. Да, пилка Альпина электро. Пилю сухую берёзу минут 5-10. Шина греется, но не запредельно, градусов до 50. Но визуально цепь почти сухая, плёнка не держится. Слил его, но вариант попробовать на смеси с трансмиссионным остался. Моё мнение, когда в России все будут покупать для пил спец.масло :scare это будет уже не Россия.
07.11.2009 в 02:32:51
#1461198
2 VVell Если спец.масло для пил будет стоить дешевле чем моторное/трансмисионка это будет уже не Россия.
29.11.2009 в 14:11:44
#1502323
Привет всем! прочитал я здесь про рапсовое масло для цепи и решил попробовать.У меня stihl034.Купил в маге самое дешовое рапс масло(1,1eu),поехал в лес,заправил пилу,изжог две заправки пиля сосны.(у меня в лесу восновном сосны ростут)Прошло 5 недель,вчера опять поехал в лес поработать,заправил завел-и масло потеклось.Ни в филтре ни в насосе оно незасохло хотя пила пролежала в подвале около боилера где темп+20,+25.Пользовать можно,но,как мне показалось,оно не так хорошо липнет к цепи как трансмисионное.
29.11.2009 в 17:15:22
#1502591
Rolis написал : Привет всем!
А повышенный нагрев шины не заметили? Мне в первый раз, что-то не очень понравилось. Показалось что шина сильнее греется. Но чуть позже заметил,что особо износа-то и нет.
30.11.2009 в 18:49:41
#1504863
Здравствуите Vadim,про нагрев шины нечего пока скозать немогу потому што те сосны которые пилил были нетолстые,15-25 цм,в комле,и валил я их и разделовал кусками по 2метра очечь быстро,минуты за две гдето.Шина и цепь неуспевали и нагретса то хорошо.А потом же гасил пилу и складывал бриовнышка.Но вот после н.г.будет у меня отпуск,буду другу помогат в его лесу,у него лес стары,много толстых засохшых деревев,куплю новую шину и три цепи-вот тогда и напишу про износ нагрев и т.п.
08.12.2009 в 10:46:11
#1518799
А я тоже пытался использовать дешевое масло для цепи, на даче. Пила- Электролюкс, электрическая,2 Квт, расход масла дозируется автоматически.
И вот что с кажу по своему опыту :
Использовал какое то дешевое цепное масло по 60 рублей за литровую канистру, результат: расход огромный, все вокруг и штаны в масле.
Когда оно кончилось, а пилить было нужно заливал растительное, рафинированое, Олейну.. :)
Ничего не засорилось, не закоксовалось, только расход превышал все мыслимые пределы...
Сел, подумал, из заказал борясь с жабой на пробу так сказать специальное масло для цепей мотопил Английское, по моему, (марку говорить не буду, а то за рекламу сочтут).
На литровой упаковке было написано, что содержит присадки, препятствующие сбрасыванию его с цепи, и уменшающие расход .. при заливке заметил, что масло как бы тянется..
Результат: на одном литре летом перепилил все деревяшки, штаны и руки чистые, цепь смазаная..
Сделал для себя вывод, что это дорогое масло использовать выгоднее, чем дешевые аналоги, поскольку расход небольшой, и одежда чистая :a
09.12.2009 в 19:11:54
#1521084
Последний пост - самый правильный. Не надо изобретать то, что уже сделано. Есть специальные масла - надо их использовать. Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами, т.к. вырабатываются из "природных" материалов, несмотря на наличие специальных присадок. Если вы что-то пилите, это не значит, что на этом месте вы вылили на землю литр масла.
09.12.2009 в 19:45:39
#1521136
GeorgeSPb написал : Последний пост - самый правильный.
Не совсем. Просто вязкость масла надо учитывать, а не лить веретёнку или трансформаторное, потому что нахаляву. Понятно, что они просто выливаться будут.
GeorgeSPb написал : Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами
То же ерунда. Я сам пилил дрова на 3-х комнатную кв-ру в деревне, отопление и кухня только печное, дровяное + баня с 1983 года, до меня батя. на одном месте. Никаких последствий для природы не обнаружено. Травка зеленеет, единственное посуше стало, за счёт опилок, а травка гуще. В конце концов нефть из растений и никто не заливает сплошняком. Природа справляется. А на вид ей даже нравиться.
09.12.2009 в 21:06:21
#1521291
valerich написал : То же ерунда. Я сам пилил дрова на 3-х комнатную кв-ру в деревне, отопление и кухня только печное, дровяное + баня с 1983 года, до меня батя. на одном месте. Никаких последствий для природы не обнаружено. Травка зеленеет, единственное посуше стало, за счёт опилок, а травка гуще. В конце концов нефть из растений и никто не заливает сплошняком. Природа справляется. А на вид ей даже нравиться.
Аналогично. Травку после опилок на следующий год соседская коровка молотила как газонокосилка. А коровка там с выбором - фиг где попало траву жевать будет. Во всей деревне практически 5 - 6 мест, где пасётся, а в других не ест... Так что, я думаю, это масло на экологию влияет не очень... Даже если прикинуть - часть масла останется на дровах, часть рассеется ветром, бОльшая часть уберётся с опилками - не оставлять же кучками, граблями садовыми - и в яму, когда-нибудь сгниют...
09.12.2009 в 21:16:01
#1521322
GeorgeSPb написал : Не надо изобретать то, что уже сделано.
все правильно, , нужно делать все строго по инструкции,, ведь голова нам зачем? что бы выполнять команды ...... об экологии задумываетесь? тогда почему упаковку с под масла не утилизируем должным образом? тоже необходимо поднять этот вопрос! нас больше интересует это масло биоразлогаемое или нет?, в то время когда выпилены сотни гектар лесов........
14.12.2009 в 11:28:24
#1529808
valerich:
Я не понял, что вы оспорили в моем посте?
мое: Есть специальные масла - надо их использовать ваше: Просто вязкость масла надо учитывать, а не лить веретёнку или трансформаторное, потому что нахаляву.
Что касается масла по 60 рублей, то я что-то не видел адгезионных масел по такой цене...
мое: Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами. ваше: То же ерунда. ... . Никаких последствий для природы не обнаружено.
14.12.2009 в 12:41:02
#1529942
GeorgeSPb написал : Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами, т.к. вырабатываются из "природных" материалов, несмотря на наличие специальных присадок. Если вы что-то пилите, это не значит, что на этом месте вы вылили на землю литр масла.
Мне по поводу литра интересно. Я не понял. Допустим, что часть того самого литра остаётся в древесине. И так оно и есть. Часть всё-же на землю. А Вы как-то иначе понимаете "физику процесса"? Я вот что интересного вычитал:
Пряморучко написал : На литровой упаковке было написано, что содержит присадки, препятствующие сбрасыванию его с цепи, и уменшающие расход .. при заливке заметил, что масло как бы тянется.. Результат: на одном литре летом перепилил все деревяшки, штаны и руки чистые, цепь смазаная..
При этом не сказано сколько именно бачков топлива было израсходовано. Если МНОГО, то это скорее плохо, чем хорошо. Я бы задумался, почему это вдруг насос не пожелал ЭТО масло перекачивать?
14.12.2009 в 12:43:40
#1529946
GeorgeSPb написал : Что касается экологичности, то адгезионные масла достаточно хорошо разлагаются микроорганизмами, т.к. вырабатываются из "природных" материалов, несмотря на наличие специальных присадок.
Попробуйте МС-20. На худой конец МК19, МК-22. Всё из природных материалов. Минимум присадок. Но только чур ЛЕТОМ!!!!
14.12.2009 в 14:53:48
#1530203
Вчера пилил дрова бензолобзиком, тк масло загустело на холоде решил разбавить соляркой. Разбавил, а оно фиииють и за один рез все вылетело. Через незакрученную крышку маслобака.... Теперь у меня неэкологичная левая штанина и неэкологическая сосновая чурка тк масло было какое-то моторное. Надо было специальное лить, глядишь штанина-бы выветрилась за недельку:)
14.12.2009 в 15:40:21
#1530268
GeorgeSPb написал : Я не понял, что вы оспорили в моем посте?
Вообщем то я не оспаривал. Есть деньги - ради бога. Но не считаю нужным. Я просто написал, что можно и простым каким нибудь (дешёвым) пользоваться. Я например купил как то канистру М10, до сих пор не кончилось. А кстати про расход адгедиозного смешно написано. Получается типа его насос качать не хочет. :) Ну а про экологию могу повторить. Масла применяли какие были и несколько десятилетий на одном месте. Ущерба природе нет.
14.12.2009 в 15:55:11
#1530294
go написал : Надо было специальное лить, глядишь штанина-бы выветрилась за недельку
... наверное лучше будет пробку маслобака закручивать,....
14.12.2009 в 16:02:48
#1530302
ur5imw написал : ... наверное лучше будет пробку маслобака закручивать,....
С закрученной любой может в чистых штанах ходить, а с незакрученной токо с биоразлагаемым . Baum свидетель:)
14.12.2009 в 16:04:55
#1530309
valerich написал : Получается типа его насос качать не хочет.
в насосе , на всасывающем патрубке, стоит анализатор качества масла и в зависимости от адгезионного свойства масла производится его плавное автоматическое регулирование подачи масла на цепь.... чем меньше масла прилипло к цепи, тем больше его подается....
14.12.2009 в 18:02:55
#1530550
go написал : С закрученной любой может в чистых штанах ходить, а с незакрученной токо с биоразлагаемым .
Добрый день, Дядя Гоша. Здоровья. Как там Ваша пилилка 180тая себя чувствует? Много-ли в этом году ничейного леса накромсала?
14.12.2009 в 21:18:49
#1530900
vadim 08355 написал : Много-ли в этом году ничейного леса накромсала?
везет же людям
15.12.2009 в 13:38:44
#1532073
Все гораздо проще.
нет никаких анализаторов масел, датчиков качества и проч.
В масляном резервуаре, на заборнике помимо фильтра есть калиброванное отверстие,
(что то вроде рестиктора) расчитанное под определенный расход масла в еденицу рабочего времени пилы под расход масла определенной вязкости.
На некоторых продвинутых моделях пил есть ручной регулятор дозировки масла для разного типа древесины.
Специальное цепное масло более вязкое, с вязкостными и адгезионными присадками расходуется меньше, поскольку более густое, прокачивается медленей, да и больше его просто не нужно за счет хорошей прилипаемости к цепи и меньшей сбрасываемости на скорости. А вот жиденькое трансформаторное,растительное или веретенное льется по полной, и смазвая помимо цепи все окружающее пространство в поле ее вращения.. ;)
15.12.2009 в 16:49:12
#1532497
Пряморучко а как тогда адгезионные свойства связаны с вязкостью масла...
15.12.2009 в 21:49:46
#1533124
Пряморучко написал : А вот жиденькое трансформаторное,растительное или веретенное льется по полной, и смазвая помимо цепи все окружающее пространство в поле ее вращения..
У меня пила Олео-Мак 956/962. Ну не знаю, исправный у неё насос или нет, но жидкое масло он качает хуже. Хуже! Расход растишки меньше, чем трансмиссионного. Вот и думайте за отверстия.... Расход трансмиссионного я делал и 1/2 к 1 и 1/3 к 1 от топлива. По обстоятельствам. И ничё.... Полёт был нормальный. И мне как-то всё равно как оно там липло, хорошо или плохо. Цепь не тянулась, ведомая звезда не грелась, шина ни жаловалась. Все детали гарнитуры как то переносили мои издевательства. Но!!!!! Я говорю за свою гарнитуру.
16.12.2009 в 02:36:46
#1533645
Так у Вас и гарнитуры соответственно знаменитые! Боятся Вас гарнитуры, не греются, не тянутся, не жалуются..
go написал : глядишь штанина-бы выветрилась за недельку
Не выветрилась бы:( Аккурат вместе с маслом разложилась бы на органические молекулы с бензольными кольцами по углам:( Пришлось бы Вам в одной штанине березки белокурые из лесу на фазенду тягать:)
16.12.2009 в 08:56:04
#1533755
Да понял я на счёт гарнитуры. Понял. А чё? Так и есть. Мне просто лень сначала в ворде калякать, а потом сюда вставлять, вот и пишу прямо тут, в окне. Потому Вы и читаете во время набора текста. Хотел я за те гарнитуры (3/8 х 0,5) высказаться, но что-то постиснялся. Подумал, что кого-то обижу. Вот и замял....это направление.
16.12.2009 в 10:19:13
#1533862
baum написал : Так у Вас и гарнитуры соответственно знаменитые!
Не в этом дело. Дело не во мне. Я совершенно не считаю себя и всё своё особенным. Просто я так выразился, что можно было двояко толковать. А смысл, на самом деле, такой..... что гарнитуры под 3/8 Х 0.5 на большинстве пилилок (не знаю за Штиль, Шиндайву, и проч.) , а имею в виду партнёров, Олеомаков, поуланов и пр... пластилиновые. И в этой связи трудно что-то говорить за масло для цепи. Что не скажи, всё одно не попал. Видели как шинки пополам в носовой части разворачиваются за минимальный срок эксплуатации? Фигня, а не шинки. Вот в этом плане я и сказал "говорю за свою гарнитуру". Понимает? Только в этом плане. Мне кажется что шины 0,325 значительно прочнее. И ещё это значит что ни каких советов, потому как говорю только за "свою гарнитуру". Ту, которая как и все, но стоит на моей пиле. И мне её не жалко. Я просто наблюдаю (наблюдал) как она служит и я ей доволен. Вроде так. А то получилось что я тупой хвастун. Не верно получилось.Я просто тупой. Но не хвастун.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу