давайте прекратим "философию" в теме созданной человеком далёким от электричества (прошу без обид) а то запутаем совсем
24.04.2009 в 17:03:39
давайте прекратим "философию" в теме созданной человеком далёким от электричества (прошу без обид) а то запутаем совсем
24.04.2009 в 17:06:16
congos написал : УЗо на 0.03 после двухполюсника- тоже неплохой вариант, но если ток в цепи: фаза -> корпус прибора -> тело "замыкающего" -> полы в ванной , будет меньше 0.03 А "замыкающего" будет трясти а УЗО не сработает
УЗО на основную (и старую) проводку ставить не вижу смысла, т.к. думаю, что будет сложно предсказать поведение этого УЗО в силу ветхости токопроводящих проводов. Это дело будущего, сначала необходимо менять сам кабель.
Что касается "кухонного" ответвления, то для увеличения общей безопасности системы склоняюсь к варианту с УЗО. Где в этом случае его нужно установить? Логика подсказывает, что перед однополюсным автоматом, включенным в цепь новой проводки, т.е. вот так (тогда потребность в нулевой шине отпадает):
24.04.2009 в 17:08:15
congos написал : Есть вариант что сетевое напряжение "сядет" не напрямую, а через какое-то сопротивление, тогда картинка меняется, да и пол разный бывает
Если говорить о "вариантах", то есть варианты летального исхода от токов менее 10 мА.
24.04.2009 в 17:10:02
Если ток окажется недостаточным для срабатывания УЗО - просто отдернете руку или чем там еще прикоснетесь к электроприбору. И только в исключительных случаях, когда из-за неудачного сопротивления в цепи протекания тока (сопротивление тела, пола или электроприбора) ток окажется больше 10-15мА, но меньше порога срабатывания УЗО (порог срабатывания УЗО на 30мА лежит в диапазоне св.15 до 30мА) то, когда схватитесь рукой за что-то типа трубы, металлической ручки или чего-то подобного, за что можно крепко держаться и при этом возникнет спазм мышц из-за протекания тока и пострадавший не сможет разжать руки - тогда возможно длительное протекание тока. Однако, вероятность такого развития событий исключительно мала - требуется "неповторимое сочетание неблагоприятных факторов".
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
24.04.2009 в 17:13:39
trox написал : УЗО на основную (и старую) проводку ставить не вижу смысла, т.к. думаю, что будет сложно предсказать поведение этого УЗО в силу ветхости токопроводящих проводов. Это дело будущего, сначала необходимо менять сам кабель.
Чем гадать на кофейной гуще - лучше попробуйте. Будет нормально - оставите и оно будет Вас защищать.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
24.04.2009 в 17:17:02
trox написал : склоняюсь к варианту с УЗО. Где в этом случае его нужно установить?
ставят и до и после, я предпочитаю после - УЗО может, чисто теоритически, тавой .... типа устроить КЗ, где-то это обсуждалось
24.04.2009 в 19:07:39
аматор1 написал : я предпочитаю после
Приведенный мною вариант имеет право на существование? Если смотреть со стороны квартирной проводки, то это как раз будет после.
24.04.2009 в 19:21:48
Также выяснились подробности относительно сечения провода. Диаметр составляет 1.9 мм, что порядка 2.8 квадратов - это много меньше четырех. Следовательно, автомат на 25А не прокатит.
Возвращаясь к вопросу о количестве пробок (почему их две, а не одна), публикую фото:
24.04.2009 в 21:05:00
trox написал : почему их две, а не одна
В своё время при переходе с 127В на 220В трансформаторы, как понимаете, не меняли ( дорого! ) и потому использовалось линейное напряжение сети 127/220, т.е. по обоим жилам подключались фазы ...
27.04.2009 в 16:03:19
аматор1 написал : я предпочитаю после
Посмотрите, пожалуйста, на этот вариант подключения УЗО? Можно ли так сделать?
27.04.2009 в 16:06:50
Лучше АВ 16А поставить перед УЗО, тогда Вам будет удобнее подключать отходящий кабель:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу