Вчера вечером по ящику (РБК) рассказали о проблемах мусороперабатывающих заводов в Великобритании, практически все отходы пласмассы (из мусора) покупали китайцы , теперь затык-не берут.... так вот чем пахнет китайский струмент
24.04.2009 в 09:17:19
Вчера вечером по ящику (РБК) рассказали о проблемах мусороперабатывающих заводов в Великобритании, практически все отходы пласмассы (из мусора) покупали китайцы , теперь затык-не берут.... так вот чем пахнет китайский струмент
24.04.2009 в 09:45:34
Skobar написал : Вчера вечером по ящику (РБК) рассказали о проблемах мусороперабатывающих заводов в Великобритании, практически все отходы пласмассы (из мусора) покупали китайцы , теперь затык-не берут.... так вот чем пахнет китайский струмент
однако, заставляет призадуматься :cool:
24.04.2009 в 09:50:13
Skobar написал : так вот чем пахнет китайский струмент
Фенолом и прочей дрянью пахнет. Чуда не будет и в перф за 900 руб. хорошую пластмассу ставить никто не будет. Эдакая обратная сторона халявы.
24.04.2009 в 10:09:57
Совсем недавно рассматривал подделки ИНТЕРСКОЛ - практически все они выполнены из дешевого пластиката - и он имеет сильный запах фенола. Я не отправлял образцы пластиката на анализ, но поскольку одно время занимался защитными покрытиями, могу сказать, что довольно дорогой компонент в пластикате - модификатор, который стабилизирует полимер, предохраняя его от распада. Как съэкономить - использовать дешевый модификатор, который и обеспечивает специфический запах. Выветривается и дешевый и дорогой модификатор, что и обеспечивает ограниченное время жизни пластиковых изделий - когда количество его становится критическим - изделие либо начинает растрескиваться и сыпаться, либо просто течь - думаю с такими проблемами сталкивался каждый - просто степень выветривания разная, и запах у модификаторов тоже разный.
Насчет вторичного пластиката - далеко не факт, объемы не те, хотя возможно, что после переработки в него тоже добавляют модификатор до кучи - поскольку анализировать дорого, это надо говорить со специалистами по органической химии.
24.04.2009 в 11:12:20
А из чего, интересно, в СССР делали корпуса инструментов? У меня валяется дрель советская, по-моему 1968 года выпуска, не потекла и не потрескалась.
24.04.2009 в 11:39:48
Запах от китайского инструмента идет по тому что внутри сидит маленький китаец который при работе потеет, а если потеет значит появляется запах ;)
24.04.2009 в 11:48:27
Зоркийглаз написал : А из чего, интересно, в СССР делали корпуса инструментов? У меня валяется дрель советская, по-моему 1968 года выпуска, не потекла и не потрескалась.
В советское время холостых залпов не давали - и патронов не жалели. В общем это было связано с отсутствием реальных рыночных отношений.
24.04.2009 в 17:29:48
CarMan написал : Запах от китайского инструмента идет по тому что внутри сидит маленький китаец который при работе потеет, а если потеет значит появляется запах;)
А может это он от перенапряжения портит воздух?;)
ИМХО (IMHO)
24.04.2009 в 17:33:17
Хм. У меня Хитачи весь инструмент вонял... Хотя судя по всему он весь сделан в китае... Но все-таки отнють не дешевка. В то же время от чисто китайского Штерна вообще никакого запаха (от всего инструмента)... Правда я Штерн брал, когда он только появился в России...
24.04.2009 в 18:02:04
В советские времена пластик для корпусов инструмента был один - импортный, ударопрочный полистирол.
25.04.2009 в 05:16:05
Sova902 написал : В советские времена пластик для корпусов инструмента был один - импортный, ударопрочный полистирол.
А полиамид со стекловолокном?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу