DeWALT = вопросы по инструментам

Али-баба, Понял, спасибо.

только у меня 887 постоянно ломает биты DW PZ2 ? именно саму головку под шлиц , не шейку! c PH2 такого нет...

dexterf написал: только у меня 887 постоянно ломает биты DW PZ2 ? именно саму головку под шлиц , не шейку! c PH2 такого нет...

dexterf, у всех. Только не DW PZ2, а PZ2 любых производителей, и не 887, а любым импактом. Особенность геометрии шлица.

!#[https://www.youtube.com/watch?v=043nU8yhM1U&t=2815s]

Крепление доп.рукояти у нового дюбельника - откровенное фуфло.

сопля вместо нормального крепления. резьба на ручке пластиковая, причем выточена не в цельной пластмассе, а как бы "ручка в ручке", что еще дерьмовее.

Если детям до 8 лет давать - норм, ну а взрослый муж в условиях реальной стройплощадки сломает ее, как нефиг делать, просто нечаянно перенеся вес на эту руку

landco, А на кой хер этому перфу вообще вторая ручка, без неё удобнее. Имхо!

Hitgher написал: У меня на импакт, аккумулятор на нем сделано в Корее. У вас что? Глянул Чайна. Чтобы не было гемороя покупайте со штатов, полно провереных продавцов у нас на форуме и Авито. В тридорого у официалов кроме мелочевки ни чего не беру.

Втридорога, во-первых. Во-вторых, покажите мне эту разницу? Если покупать через форумного посредника, из штатов, там экономия копеечная, буквально несколько тысяч рублей (и не на 5амперных батарейках), а с учетом, что гарантии никакой, то вообще выгоды нет.

ElectroNik написал: А на кой хер этому перфу вообще вторая ручка

Это не одноручный дюбельник, развесовка не та, вы не видите, чтоль? Не знаете, как одноручный выглядит?

landco написал: ну а взрослый муж в условиях реальной стройплощадки сломает ее

Работает 172-ой на реальной стройплощадке третью неделю в руках взрослого мужика. Никаких претензий к доп ручке нету. Да и сам перф вызывает только положительные эмоции. Единственно что не очень понравилось, отсутствие защиты от закусывания бура. Но за эти деньги это скорее придирка, чем реальная претензия девольту.

mishaguz написал: Единственно что не очень понравилось, отсутствие защиты от закусывания бура. Но за эти деньги

Ыыыы... Это важнейшая и наипервейшая функция для профессионального инструмента, и деньги за него просят немалые, он дороже 133го стоит у нас

landco, я не правильно выразился, отсутствует механическая муфта как на больших перфах. Есть только "... Электронная система защиты от перегрузок. Защита от «обратного удара» в случае заклинивания оснастки...". Он попросту отключается. Немного скажу в защиту этого перфоратора, это ДЮБЕЛЬНИК предназначенный в основном для сверления отверстий 6-8мм на вытянутых руках (на высоте, в потолке). С 133 его можно сравнить только в скорости сверления, в остальном это разные перфораторы, для решения разных задач. Прелесть 172 в компактности и лёгкости. Им в отличии от 133 легко работать одной рукой и благодаря компактности в труднодоступных местах. Но 172 не имеет режима удара и поэтому не может быть единственным перфоратором в арсенале. Что касается цены,она более чем адекватная, он мощнее конкурентов которые дороже него в полтора раза. А в маштабах профессиональной стройки так вообще находится в статье "расходники"... У меня окупился за неделю работы им.

mishaguz написал: отсутствует механическая муфта как на больших перфах

Для инструмента, которым работают на вытянутой руке в труднодоступных местах, это одна из важнейших систем безопасности. Впрочем модель новая, если будут травмы, расцепляющую муфту добавят.