DeWALT = вопросы по инструментам

RomanBolhov написал : Вот случайно наткнулся на такой ролик - думаю в той теме он может быть полезней.

Скорее в этой.

ChVA написал : А у Милуоки, выходит, защита от перегрева стоит?

Выходит. Скорее всего по току. Только на кой ляд она нужна? Чтобы так издеватся над оппаратом надо дауном быть....Я против такой защиты - будет мешать "дожать" тяжёлый крепёж. Что характерно у Makita первым задымил двигатель,а у DW - АКБ. Интересно у них внутренее R больше или токо отдача?

И если я правельно разглядел у MAKITA и MILWAUKEE Li-ion АКБ - а значит в них встроенна защита уже на уровне банок.Ну и токи я уверен меньше.

Gold_eggs Почему же тогда из Макиты повалил дым? :)

Kvost Он пошёл из двигателя! Значит ток был недостаточный для выхода из строя банок, а двигателю хватило.

Kvost написал : Хотите сказать, ролик подставной? Мой старый Atlas Copco LokTor легко опережал DW 980XPR в плане крутящего момента.

Нет просто я достаточно много им крутил и по субъективным ощущениям с таким диаметром он должен справиться легко.

Мне тест понравился. Не знаю, что там в Милуоки. Может банки вообще севшие были :D Но на примере Makita и DeWALT видно, что у Макиты слабым звеном оказался движок, а у DeWALT двигатель начал дымиться чуть-чуть только при полном перегреве АКБ. Первой сдалась батарея. С точки зрения сохранения работоспосности это мудрее, конечно. Если есть 2-я батарея - вставил и работай дальше.

Если шурик начал чуть-чуть дымить, надо его просто выключить и всё. Тогда он сохранит работоспособность. А если человек такой идиот что держит кнопку пока дымовую завесу на роту не поставит, значит он идиот и ему в руки ничего сложнее отвёртки давать нельзя.

2 ChVA не понял, причём тут человек? Это тест. Вот можно провести тест: уронить шурик с 2-х метров на бетон. Но кто в раельной жизни специально это делает? Идиот. Но тест есть тест. мало ли, какая перегрузка случится. Данный тест показывает слабые места. Или Вы хотите больше реальности? Ну тогда это будет вебкамера, транслирующая 10-тичасовую работу бригады таджиков. Ничего интересного...

n-p-n написал : 2 ChVA не понял, причём тут человек? Это тест. Вот можно провести тест: уронить шурик с 2-х метров на бетон. Но кто в раельной жизни специально это делает? Идиот. Но тест есть тест. мало ли, какая перегрузка случится. Данный тест показывает слабые места.

Тест должен имитировать реальные нагрузки, возникающие при эксплуатации. Уронить шуруповерт с высоты — реальная ситуация. И я ронял, да и почти любой. А заблокировать вал и тупо держать кнопку — в реальных условиях такого быть не может. Так что это не тест, а просто рекламный ход.

2 ChVA тупо или не тупо, но тест должен быть прокручен за 1 минуту видео. Потому и приём такой. А в реальной жизни на ветру на улице никакого дымка и не увидите. Тихо умрёт инструмент и всё... С тем же успехом можно раскритиковать любой тест: для самого голимого инструмента можно подобрать ту нагрузку, с которой он с успехом справится. Вот когда не справляется - есть что обсуждать...

Любой тест может быть интересным. :) Вопрос как это отображает реальные условия. Ведь согласитесь длительная перегрузка такого рода маловероятна.

Если на "краснокожем" стоит ограничение по току это может говорить тогда еще и о том, что пиковые значения технических характеристик у него будут несколько ниже чем у инструментов не оснащенных ей. То есть в критический момент они смогут выдать большее значение крутящего момента. Что может оказаться нужнее? Большее усилие развиваемое кратковременно или долшее сопротивление прегрузки?

2 DW согласен. Такими защитными схемами производитель минимизирует свои потери при гарантийном обслуживании. В каком-то смысле, защиты от дурака - расход ресурса и нужны больше домашним любителям, нежели профессионалам. Просто любопытно было, сравнить Макиту и ДеВолт. Про Милуоки я уже написал: можно просто разряженную АКБ в него вставить и вот результат :)