Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1169286

kolank написал :
Юрист, сказал не парься.
Если хочешь быть правым и честным то это будет долго и хлопотно. А надоли это тебе.

Пока у нас не будет желания быть правым и честным, все юристы будут ездить на бентли ... . Какая сволочь ...

Шмулик написал :
мой шоферский опыт научил меня подъезжая к перекрестку просекать не только блондинок и слепых байкеров,

На кождого опытного водителя, есть свой хитрый ламер за рулём : ))

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4205

Gleden написал :
Таки уже есть единая база для страховщиков? Купи ОСАГО в другой компании...

на сколько знаю что таки нет, но не факт что подобный финт ушами не всплывет при очередной выплате...

Регистрация: 30.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 466

ДК написал :
На кождого опытного водителя, есть свой хитрый ламер за рулём : ))

Ламер это не самое страшное. Пьяные с мигалками страшнее

2kolank
Из Ваших схем непонятно на какую жорогу Вы выезжали. Если выезд был на дорогу, по которой двигался Ваш оппонент - вина Ваша, если выезжали на широкую четырехполосную (судя по фотографии) - дама неправа.
Допостим Вы выезжали на широкую.

kolank написал :
Если хочешь быть правым и честным то это будет долго и хлопотно.

Ну давайте прикиинем затраты времени и сил. Следует помнить, что ГИБДД не определяют виновного в ДТП, а выявляют событие и состав АПН в действиях участников. До разбора следует выехать на место бамса, сделать фотографии перекрестка, обратив внимание, чтобы на них было хорошо видно знак "Уступи дорогу", написать ходатайство о приобщении фотографий к делу, написать объяснения в спокойной обстановке, обдумывая каждое слово. Например, нельзя писать "неожидано", следует "внезапно". Отразить, что полностью выполнили п.8.3. ПДД "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Обвинение Вас в нарушении п.8.9 вообще мимо кассы, т.к. этот пункт гласит " В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа". В Вашем случае очередность проезда оговорена - установлен знак 2.4.
Следует так же заготовить заявление о привлечении Вашего оппонента к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения". На самом разборе предъявить заготовленые ходатайста и заявление, переписать объяснения (если потребуют на их бланке).
При неудачном исходе разбора обжаловать в суд полученое постановление, приложив к заявлению ходатайство о запросе схемы организации движения на перекрестке.
Стоимость этих хлопот равна стоимости Вашего ремонта и повышающего коэффициента по ОСАГО на последующие годы, а если у дамы КАСКО возможен иск от ее СК и, соответственно, новые хлопоты.

ДК написал :
Пока у нас не будет желания быть правым и честным, все юристы будут ездить на бентли ... . Какая сволочь ...

Спасибо за "точную", а главное "беспристрастную" оценку! Я кстати езжу на "Шкоде" и то по выходным за город.
Дел, подобных этому, было больше, чем блох на собаке. Все выкладки, мнения, уверения останутся в области предположений.
Для того, чтобы составить суждение о ДТП нужно, как минимум, изучить материалы административного дела и побывать лично на месте ДТП.
Из увиденного и прочитанного могу сказать то, что уже было сказано - обоюдка. Вне зависимости от цвета волос дамы и уверенности автора темы. На это, считаю, и нужно делать упор в процессе разбора или суда. На суд не особо надейтесь, поскольку судья будет верить любой ахинее исходящей от ГАИ.

Вот фото.
Снято после аварии.
Хотелось бы услышать ваше мненния.

Моя машинка это ваз 21093.
Я поставил ее точно так как было на аварии. Я был уже на главной дороге, после удара меня повернуло.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 435

Еще больше укрепляюсь в своем мнении - однозначно виновата баба.

Мне прикрутили, что у меня выезд с прилегающей территории.
Я думаю, что тяжело будет доказать.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 435

Ну какой тут выезд? Если бы авария произошла в непосредственной близи в прилегающей территорией, это да. Вы выехали на свободную дорогу. Тут вообще этой АЗС уже не видно.
Вы просто ехали по главной дороге, а мадам, видимо, себе под нос смотрела, а не на знаки и не на дорогу. У ней что, времени мало было, чтобы оценить дорожную ситуацию и притормозить?

Самый оптимальный знак для женщин.

2KM
Дорога была отличная, погода была отличная, все было отлично.
Видимость была ваще прекрасная, ну очень много было всего видно.
Весна время любви, девушка наверное от этого улетела.
Как я уже писал, она задумалась. Интересно только о чем.
Вот если бы я сказал, что ехал по главной дороге, то все она бы была виновата на 100 процентов, но не в этот раз.

Как я думаю, что на разборе мне скажут, что прилегающая территория может длится много-много метров.

kolank написал :
Мне прикрутили, что у меня выезд с прилегающей территории.

Многое зависит что изображено и написано на схеме, составленой инспектором. Есть повод на нее посмотреть, сфотографировать и подумать. Подавайте ходатайство об ознакомлении с делом в соответствии с ст.25.1.1 КоАП "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела...".

P.S. Это немножко не тот форум. Покопайтесь на и

Регистрация: 30.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 466

kolank написал :
Видимость была ваще прекрасная, ну очень много было всего видно.

Я скажу Вам больше, перекресток широкий с отличным обзором во всех направлениях.

По мне получается, что оба водителя виноваты. Один не предусмотрел, другой задумался.
По мне как раз смахивает на обоюдку, хотя бы. Мне и так пойдет.
Разбор в ГАИ будет 7 мая.
Так что может не все потеряно.

Регистрация: 30.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 466

kolank написал :
Разбор в ГАИ будет 7 мая.
Так что может не все потеряно.

Можете не ходить.
В объяснение виновным себя не признали, еще раз спрашиваю? Это единственное что Вы могли сделать для собственной защиты. Все остальное уже не от Вас зависит.

Так сказать, на ход ноги Видимо автор темы переехал к серым кардиналам на консультацию.

kolank написал :
Меня интересует термин ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ

Термин указан в ПДД, пункт 1.2.

kolank написал :
уже находился на главной дороге

Находились Вы, судя по фото, на разделительной полосе или, по крайней мере, там где она должна быть. Разметка отсутствует и выдумывать можно все что угодно.

Шмулик написал :
Можете не ходить

Я бы сходил.

Зоркийглаз написал :
Я бы сходил.

Еще как схожу, мне же теперь все интересно.
Для меня такое ДПТ впервые. Надо постараться записать конспект на всю оставшуюся жизнь.

Как мне кажется, для встречи меня в ГИБДД будет все готово. Как не как заитересован не я а повыше.
А потом в суд и на обоюдку.

Шмулик написал :
В объяснение виновным себя не признали

Нет не признал.

2kolank

я бы бился
во первых

kolank написал :
Еще вот что я заметил, ДТП произошло в одном районе, но вызавают нас в другой.

во вторых прилегающая разве выходит на дорогоу по которой ехала баба?
нет
получается с прилегающей вы выехали на главную, а потом вас ударили

схемы которые вы нарисовали лишь путают

на гугл мапс все понятнее

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 435

kolank написал :
По мне получается, что оба водителя виноваты. Один не предусмотрел, другой задумался.

Что значит не предусмотрел? Вы же не могли от АЗС разглядеть, что в ста метрах за рулем - баба.

В общем завтра я все узнаю.

Do Home Yourself написал :
на гугл мапс все понятнее

Отнюдь. Как раз выезд с АЗС получается на съезд с главной дороги, который (съезд) как правило отделяется сплошной линией разметки.
Вообще, АЗС стоит по-идиотски, такое расположение только провоцирует ДТП.

Зоркийглаз написал :
Как раз выезд с АЗС получается на съезд с главной дороги

это самый главный вопрос
я из рисунков и карты не могу разобрать

если выезд с азс на главную то прав kolank, если выезд с азс на второстепенную - он виноват

Зоркийглаз написал :
Вообще, АЗС стоит по-идиотски, такое расположение только провоцирует ДТП.

Вот и я про то же самое. По идиотски стоит АЗС.
Завтра с утра на АЗС и все узнаю. Хотя гайцы на своем будут стоять, выезд с прелигающей.

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4205

kolank написал :
По мне получается, что оба водителя виноваты.

а вы когда выезжали с азс неужели не видели машину второго участника дтп судя по фото второстепенка с выезда просматривается метров на 50 не меньше?
ПС кстати на шестом рисунке на выезде с азс отчетливо виден лежачий полицейский , к нему по хорошему полагается знак устипи дорогуи или стоп... вобщем организаторы ДД явно схалтурили... ограничились только кирпичом для въезжающих.

В том то и дело, что я в основном был зациклен на главной дороге. Там и скорости поболее, а второго я увидел совсем рядом но было уже поздно. Буммммммммммммм и усе.
Завтра надо будет на АЗС заехать и посмотреть схему движения если есть.
Интересно покажут или нет.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 435

Ну чем закончился разбор?

2KM
Да разбор окончился. Меня признали главным в совершении ДТП. Пункт 8.3 (выезд с прилегающей территории) убрали, оставили только п 8.9 ПДД не предоставил премущество в движении тс, приблежающемуся справа. Я тут не понял специально или нет. Я ему и так и эдак про Уступи дорогу, а капитан который проводил разбор, сказал, что он упускает знак и выезд и концентрировается на самом ДТП. И вот по ДТП я виноват, не уступил дорогу справа. Как я понял на схеме был нарисован перекресток и он посудил, что я не прав. Так и не сказав где главная а где второстепенная.