Шмулик
Шмулик
Местный

Регистрация: 30.10.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 467

05.05.2009 в 22:07:32

kolank написал : Видимость была ваще прекрасная, ну очень много было всего видно.

Я скажу Вам больше, перекресток широкий с отличным обзором во всех направлениях.

0
kolank
kolank
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 1224

05.05.2009 в 22:59:56

По мне получается, что оба водителя виноваты. Один не предусмотрел, другой задумался. По мне как раз смахивает на обоюдку, хотя бы. Мне и так пойдет. Разбор в ГАИ будет 7 мая. Так что может не все потеряно.

0
Шмулик
Шмулик
Местный

Регистрация: 30.10.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 467

05.05.2009 в 23:25:49

kolank написал : Разбор в ГАИ будет 7 мая. Так что может не все потеряно.

Можете не ходить. В объяснение виновным себя не признали, еще раз спрашиваю? Это единственное что Вы могли сделать для собственной защиты. Все остальное уже не от Вас зависит.

0
Зоркийглаз
Зоркийглаз
Местный

Регистрация: 18.02.2009

Москва

Сообщений: 443

05.05.2009 в 23:57:19

Так сказать, на ход ноги :) Видимо автор темы переехал к серым кардиналам на консультацию.

kolank написал : Меня интересует термин ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ

Термин указан в ПДД, пункт 1.2.

kolank написал : уже находился на главной дороге

Находились Вы, судя по фото, на разделительной полосе или, по крайней мере, там где она должна быть. Разметка отсутствует и выдумывать можно все что угодно.

Шмулик написал : Можете не ходить

Я бы сходил.

0
kolank
kolank
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 1224

06.05.2009 в 10:14:48

Зоркийглаз написал : Я бы сходил.

Еще как схожу, мне же теперь все интересно. Для меня такое ДПТ впервые. Надо постараться записать конспект на всю оставшуюся жизнь. :)

Как мне кажется, для встречи меня в ГИБДД будет все готово. Как не как заитересован не я а повыше.
А потом в суд и на обоюдку.

0
kolank
kolank
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 1224

06.05.2009 в 10:15:29

Шмулик написал : В объяснение виновным себя не признали

Нет не признал.

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

06.05.2009 в 11:02:08

2kolank

я бы бился во первых

kolank написал : Еще вот что я заметил, ДТП произошло в одном районе, но вызавают нас в другой.

во вторых прилегающая разве выходит на дорогоу по которой ехала баба? нет получается с прилегающей вы выехали на главную, а потом вас ударили

схемы которые вы нарисовали лишь путают

на гугл мапс все понятнее

0
KM
KM
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 434

06.05.2009 в 11:19:07

kolank написал : По мне получается, что оба водителя виноваты. Один не предусмотрел, другой задумался.

Что значит не предусмотрел? Вы же не могли от АЗС разглядеть, что в ста метрах за рулем - баба.

0
kolank
kolank
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 1224

06.05.2009 в 11:47:13

В общем завтра я все узнаю.

0
Зоркийглаз
Зоркийглаз
Местный

Регистрация: 18.02.2009

Москва

Сообщений: 443

06.05.2009 в 15:21:53

Do Home Yourself написал : на гугл мапс все понятнее

Отнюдь. Как раз выезд с АЗС получается на съезд с главной дороги, который (съезд) как правило отделяется сплошной линией разметки. Вообще, АЗС стоит по-идиотски, такое расположение только провоцирует ДТП.

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

06.05.2009 в 18:50:48

Зоркийглаз написал : Как раз выезд с АЗС получается на съезд с главной дороги

это самый главный вопрос я из рисунков и карты не могу разобрать

если выезд с азс на главную то прав kolank, если выезд с азс на второстепенную - он виноват

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу