Еврей написал : Остается только удивляться, почему до сих пор нет инструмента "Путевый"? Или "Медведь"
«Не подсказывай!»:a
13.06.2009 в 17:48:56
Еврей написал : Остается только удивляться, почему до сих пор нет инструмента "Путевый"? Или "Медведь"
«Не подсказывай!»:a
14.06.2009 в 15:01:30
Еврей написал : Остается только удивляться, почему до сих пор нет инструмента "Путевый"? Или "Медведь"
А может сразу "МедвеПут"?:a Звучить-та то как;).
ИМХО (IMHO)
15.06.2009 в 17:10:09
Superrat73 написал : С современными недорогими отрезными дисками замечена особенность: нестабильное качество. Правда, статистика подбивалась только по Луге и Атаке. Но - одни покупатели орут "Луга - Г..О, Атака - Супер!!!", ДРУГИЕ - СТРОГО НАОБОРОТ (и ведь оба правы!). Качество меняется от партии к партии.
Вчера пришлось много металлического листа 2 мм толщиной резать. Пользовался тремя разными кругами последовательно по мере их износа - Атака 230*2,0*22,2, Луга 230*2,5*22,2 и Макита 230*2,5*22,2. Как только диаметр круга уменьшался до 125 мм, я их переставлял в маленьку 125 мм болгарку и продолжал рез практически до диаметра прижимной шайбы. Так по моим субъективным наблюдениям несколько большая длина сумарного реза была у Атаки, а у Макиты и Луги примерно равные. Это наверное связано с толщиной диска. Но в целом, все три диска различных производителей (по наклейкам на диске) оказались примерно одинаковыми. Диски покупал в разное время, очередность - Луга, Макита, Атака с интервалом около 6 месяцев. Атаку купил на прошлой неделе, Лугу год назад, а Макиту с полгода назад.
17.06.2009 в 16:12:05
Craftsman написал : Вчера пришлось много металлического листа 2 мм толщиной резать. Пользовался тремя разными кругами последовательно по мере их износа - Атака 230*2,0*22,2, Луга 230*2,5*22,2 и Макита 230*2,5*22,2.
Не надо было маленькую УШМ мучить кругами 2,5мм, только вставив тонкий круг я понял преимущество УШМ перед ножевкой лет 10 назад..., (с толстым кругом скорость реза как у ножевки по металлу)
18.06.2009 в 02:00:27
Serg написал : Нержавейка режется одним типом абразива, сталь другим, чугун третьим...
Надпись на кругах "inox" говорит о том, что кругами не просто можно резать нержавейку, а они ещё и не будут вызывать последующей коррозии. А так оптимизация под разные материалы слишком сложна. Ясное дело что если резать 65г круг будет быстрее стачиватся и не успеет забиться, если резать медь, то будет забиватся, но и резать не перестанет. Просто медленнее процесс пойдёт, но незначительно.
18.06.2009 в 02:05:24
Карбофос написал : а они ещё и не будут вызывать последующей коррозии.
Можно чуть по подробнее.
18.06.2009 в 02:22:17
sledoput написал : Можно чуть по подробнее.
При зачистке швов обычными кругами, не предназначенными для нержавеки она начинает ржаветь из-за внесения примесей в место обработки. В первую очередь этим "славится" обычный корунд. Вообще процесс обработки нержавейки довольно деликатный и выпускается масса специализированной осначтки для этого, даже щётки из нержавейки.
18.06.2009 в 02:29:46
И сильно может распространиться ржа от корундовой "занозы"?
18.06.2009 в 02:38:47
Насколько сильно, не в курсе, но знаю точно что так работать нельзя. Нержавейка это вообще дело тонкое и возникает много неочевидных процессов, например межкристаллическая коррозия. Прежде чем с ней работать надо читать книги :)
18.06.2009 в 02:40:56
Спасибо, интересно.
18.06.2009 в 13:48:45
2Хитрый Здравствуйте , Хитрый. Попробуйте круги Workman. Один круг заменяет 5-7 луги, правда стоит в два раза дороже , но экономия на лицо и работать приятно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу