Интерскол = вопросы по инструментам

Senor_Renard написал : всё расчитано на определённый контингент

Точно так!
чукча Чтоб Вас повеселить, привожу один пример диалога:

• мне б вот этот ......
• может, лучше вот на тот поглядите? А то этот хоть дешёвый, но кривой, да и прочность так себе....
• Тогда точно этот давайте. Мне не работать, мне профессору на взятку.

Superrat73 , а если на ваше " лучше вот на тот поглядите" клиент отвечает типо "нет, тот для меня дороговато", то вы продолжаете его отговаривать от "дешёвый, но кривой"? Если таки нет, то имеем всю ту же продаванскую классику жанра, а если таки да, то значит вы по сути тихо саботируете продажи, за что вас вапщета нада гнать взашей.

чукча написал : ...вы по сути тихо саботируете продажи, за что вас вапщета нада гнать взашей.

Чукча, извините, но вы сказали вселенскую глупость. Как впрочем и все, кто инструмент оценивает сначала по деньгам (не к ночи будь помянут местный слоган "да за такие деньги!"), а ТТХ и потребительские качества инструмента рассматривают в последнюю очередь.

Superrat73 мудро поступает, отталкиваясь в своих рекомендациях в первую очередь от ТТХ и потребительских качеств инструмента, тем самым привлекая к себе умных покупателей, которые не разочаровавшись в единичной покупке, придут к нему ещё и ещё раз. Superrat73 не "саботирует продажи", а воспитывает нормального покупателя, помогая ему правильнее оценить реальную полезность покупаемого инструмента. Чем эти самые продажи и увеличивает.

Слепому видно, что Superrat73 имеет собственное, весьма трезвое и взвешенное мнение о самом разном инструменте.
Для покупателя такой продавец - клад, в отличие от корпоративного функционера, для которого высшим критерием оценки инструмента является корпоративный лейбл, а не реальные ТТХ и потребительские качества инструмента. Ещё ниже идут барыги, для которых уже и лейбл не важен, и способы впаривания (или даже обмана) не важны, а важен лишь навар.

Спех, думаю, что Superrat73, в отличии от вас, прекрасно поймёт, о чом речь, и что ТХ тут вообще ни причом ниразу. (Кстати, ТТХ - это тактико-технические характеристики, применяется в основном к вооружению, а применительно к инструменту - это глупость конешно не вселенская, но таки.)

Это просто словесная привычка - замена слова характеристики. Здесь:

Спех написал : мудро поступает, отталкиваясь в своих рекомендациях в первую очередь от ТТХ и потребительских качеств инструмента, тем самым привлекая к себе умных покупателей, которые не разочаровавшись в единичной покупке, придут к нему ещё и ещё раз.

Спех прав.

Gold_eggs написал : Это просто словесная привычка - замена слова характеристики.

Не слова а словосочетания - Технические характеристики Видимо, товарищу чукче не понятно, что куда быстрее и проще, да и НЕ МЕНЕЕ понятно написать всего 3 буквы - ТТХ ;), вместо 25 буковок и пробела между ними.:D

Вот. ТТХ понятно сразу. А про ТХ и я бы усомнился.

chico63 написал : Видимо, товарищу чукче не понятно, что куда быстрее и проще, да и НЕ МЕНЕЕ понятно написать всего 3 буквы - ТТХ , вместо 25 буковок и пробела между ними.

Ему непонятно, почему написать три буквы "ТТХ", по мнению некоторых "куда быстрее и проще", чем написать только две буквы - просто "ТХ". (Что писать в данном случае ТТХ это вообще недоразумение, мяхко говоря - это уже ладно.)

Да ладно уж, недоразумение... :) Это просто юмор.

Чукча написал : Спех, думаю, что Superrat73, в отличии от вас, прекрасно поймёт, о чом речь

Я так понял, что я с Вашей точки зрения - или минетжер (мы помним, кого Вы так именуете) или меня уволить надо давно. Так?

ЗЫ. Я сам прекрасно понимаю, что "ттх" - это про военную технику. Однако часто именно этим термином и пользуюсь.
И, кстати, отловил за собой: описательные характеристики товара (пятидесятку потянет обкромить, под дюбеля - за глаза, коронку потянет на последнем издыхании), чем точные ватты - ньютонметры-джоули: они всё равно нередко писами по воде вилены, в том числе и у брендов.

Superrat73 Поправте, пожалуйста - цитата чукчи.