ksiman написал :
Чётные гармоники, будь они не ладны, как раз и смещают этот несчастный ноль и в сети появляется постоянная составляющая,
Прошу пардону - но Вы что то перепутали. Гармоники, что четные, что нечетные не имеют постоянной составляющей. И суммируясь в любой конфигурации они постоянную составляющую изменить никак не в силах. Неудобно, как то.:o
Кстати, 0 - не является четным числом. Это - для ясности.
Vladimir_Vas написал :
Прошу пардону - но Вы что то перепутали. Гармоники, что четные, что нечетные не имеют постоянной составляющей. И суммируясь в любой конфигурации они постоянную составляющую изменить никак не в силах. Неудобно, как то.:o
Кстати, 0 - не является четным числом. Это - для ясности.
Vladimir_Vas написал :
Прошу пардону - но Вы что то перепутали. Гармоники, что четные, что нечетные не имеют постоянной составляющей. И суммируясь в любой конфигурации они постоянную составляющую изменить никак не в силах.
Любой сигнал можно разложить в ряд Фурье, так шта, неудобно как то :)
Викторыч написал :
Цитата Сообщение от Vladimir_Vas Посмотреть сообщение
Прошу пардону - но Вы что то перепутали. Гармоники, что четные, что нечетные не имеют постоянной составляющей. И суммируясь в любой конфигурации они постоянную составляющую изменить никак не в силах.
Любой сигнал можно разложить в ряд Фурье, так шта, неудобно как то
Поддерживаю - гармоники (т.е. периодические сигналы с частотами, кратными основной частоте) сколько ни накладывай - постоянной составляющей не получится! Посмотрите формулу ряда фурье - первое слагаемое (непериодическое!) - как раз и есть постоянная составляющая. А все остальные - только искажают форму синусоиды...
Но это не меняет сути обсуждаемого "экономизатора". Кстати, в отчете той ИЛ, который приведйн на сайте - черным по белому видно, что активная потребляемая мощность увеличивается после подключения этого замечательного прибора в розетку. Правда, вывод из этого ушлые комерсы делают совершенно противоположный - "платить вы будете меньше!"
Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. Название: nn.GIF Просмотров: 0 Размер: 3.8 Кб ID: 445322
Ну так правильно! Отрицательные полуволны скомпенсировались, а положительные удвоились, - а ноль как был , он так и есть - ZERO Consnant!!!!! Если бы была постоянная составляющая, то эпюра оторвалась бы от нуля вверх или вниз!!!!! Создается впечатление, что Вы с осциллографом не работали и не знаете зачем в нем есть режимы "открытого" и "закрытого" входов!!!
ksiman написал :
Поэтому чётные гармоники и сдвигают постоянную составляющую
Увидеть это можно только работая осциллографом с "открытым" входом! На фото Эпюры не привязаны к постоянной составляющей!!!!! На ваших рисунках постоянная составляющая чему равна????? U/2 или I/2??? Откуда возьмется постоянная составляющая размером с U/2(I/2).....????? Не путайте с импульсной техникой, где идет обязательная привязка к постоянной составляющей!
ksiman написал :
Блин, не хочется опять в теорию влезать...
А зря. Тогда бы не настаивали на глупости. Вот определение гармонического колебания из Википедии:
Обобщенное гармоническое колебание в дифференциальном виде
(Любое нетривиальное[SUP][1][/SUP] решение этого дифференциального уравнения — есть гармоническое колебание с циклической частотой )
Нулевой гармоники, как видите - нету. Поскольку это - решение тривиальное. Чтобы не попадать впросак - пользуйтесь лучше более авторитетными источниками, чем безграмотные фантазии на форумах. В любой линейной системе четные ГАРМОНИКИ никак не повлияют на постоянную составляющую. Как и нечетные.
Натуральным. - сингулярность.
Если вы тоже про нулевую гармонику думаете - попробуйте сочинить определение АМПЛИТУДЫ для любой гармоники, которое подойдет и для нулевой! :p
И всё-таки, какие-либо высшие гармоники постоянную составляющую не привносят. Они лишь влияют на форму сигнала. Отклонения от первой гармоники определяется коэффициентом гармоник. Он еще называется коэффициентом нелинейных искажений. Воть. :-)