Электрорубанок Интерскол Р102

go написал : Сегодня вечером посмотрю на 3 своих рубанка включая Бош на наличее шероховатостей может я их просто не замечал

Упустил маленький нюанс, модели со штампованным основанием, как правило, имеют гладкую поверхность оного. Но, такие не в счёт...

go написал : Ну нельзя-же так всех в одну кучу....

Сугубо из соображений общности по исследуемому признаку…:)

Roman7 написал : Поверхность должна быть фрезерована и чуть шероховата. Иначе при работе, инструмент упорно будет стремиться в сторону

Olgerd написал : Поверхность подошвы качественного рубанка должна быть слегка шероховатой - на литые подошвы даже специально наносят мелкую сетку

По этой логике «шероховатость» или даже «нанесённую мелкую сетку» должны иметь и основания дисковых пил, лобзиков, рабочие поверхности деревообрабатывающих станков…
Чтоб не уводило. Не встречал такого никогда. Наоборот – или штамповка или обработанное литьё. ГОСТ 26665-97: «4.2.3 Параметры шероховатости Ra по ГОСТ 2789-73 поверхностей деталей рубанков должны быть, мкм, не более: подошвы и боковых поверхностей корпуса - 3,2…» Не более. Это, правда, ГОСТ на рубанки металлические (не электрические), но сути дела это не меняет. Mafell ZH 245 E/ 320 E: «Хорошее скольжение электрорубанка по поверхности (даже в случае сырой заготовки) обеспечивают особые свойства подошвы. Она выполнена из алюминиево-магниевого сплава методом литья под давлением и тщательно отфрезерована»

Merf84 написал : На данный момент пошли повальные жалобы, особенно на покупки с начала этого года, видимо производители снизили уровень притязаний!

Это не повальные жалобы, а просто объемы продаж большие, процент недовольных к остальным покупателям остался прежний, может еще уменьшился, психология человека такова, что пока он доволен - он молчит, а недоволен - кричит. Соответственно, если недовольных 2 процента (что, согласитесь, является весьма хорошим показателем), то из ста покупателей их двое, из миллиона - двадцать тысяч, а ИНТЕРСКОЛ выпустил и продал более 10 миллионов электроинструментов.

rem273 написал : Она выполнена из алюминиево-магниевого сплава методом литья под давлением и тщательно отфрезерована»

Отфрезерована, а не отшлифована или отполирована.

rem273 написал : Это, правда, ГОСТ на рубанки металлические (не электрические), но сути дела это не меняет.

Так сказать может только человек, совершенно не разбирающийся в предмете разговора :(

Merf84 написал : На данный момент пошли повальные жалобы, особенно на покупки с начала этого года, видимо производители снизили уровень притязаний!

Не знаю я в этом году брал дисковую пилу Интерскол ДП-1200, попилил ей уже не мало, пока очень доволен инструмент!

mich_ написал : На мой взгляд правильно, эта модель поинтереснее, возрастание цены вполне адекватно дополнительным преимуществам

Всё Вы меня уговорили в понедельник иду брать этот рубанок!!

Народ подскажите пожалуйста ещё такой ответ на такой вопросик: Должен ли цвет корпуса у моделей Р-102 и Р-102/1100М как то отличаться или они должны быть абсолютно одинаковыми по цвету? Просто я зашёл сегодня в магазин хотел покупать уже рубанок Р-102/1100М а потом обратил внимание на цвет корпуса он какой-то серо-зелёный в то время как у модели Р-102 он просто светло серый как у "нормального" Интерскола! Или может так и должно быть? Или всё таки подделка?

А я вчера купил Интерскол Р-110. прсто нужен был помощнеее и с шириной 110 мм. А еще хотел чтобы ножи можно было затачивать, что и получилось. Вышло даже дешевле чем на сайте производителя (в магазине была субботняя скидка 5%) Попробовал поработать, в принципе понравилось, может только немного шумноват. Хотя у меня такой мощности рубанка небыло.

bojik_84 написал : Просто я зашёл сегодня в магазин хотел покупать уже рубанок Р-102/1100М а потом обратил внимание на цвет корпуса он какой-то серо-зелёный в то время как у модели Р-102 он просто светло серый как у "нормального" Интерскола!

Серо-зеленый с резким фенольным запахом - это плохо, признак подделки... цвет должен быть просто светло серый. Будьте осторожны, изготовители контрафакта ради удешевления пренебрегают основными функциями и требованиями безопасности...

Serg спасибо буду осторожен!!! Завтра пойду выбирать!

rem273 написал : «4.2.3 Параметры шероховатости Ra по ГОСТ 2789-73 поверхностей деталей рубанков должны быть, мкм, не более: подошвы - 3,2…» Это, правда, ГОСТ на рубанки металлические (не электрические), но сути дела это не меняет.

Serg написал : Так сказать может только человек, совершенно не разбирающийся в предмете разговора

Во как. Я-то раньше считал: меньше шероховатость – лучше скольжение. Сейчас начинаю сомневаться.
А тут ещё один известный производитель пишет: «Передняя и задняя подошвы рубанка литые, точно обработаны в размер и имеют шероховатую поверхность, которая препятствует эффекту воздушной подушки, обеспечивая плотный контакт с заготовкой».
Поскрёб ногтём (грибком не страдаю) вчера в магазине подошвы двух рубанков этого производителя: действительно, напоминает чем-то поверхность тупого напильника…
А грязь, древесная пыль, смола не лягут ли в эту «шероховатую плверхность»? Опять тогда «воздушная подушка»? И выковыривать, отмачивать? Как-то мне другая версия больше понятна: «К несомненным плюсам обеих моделей стоит отнести … полированное основание, снижающее трение и загрязнение обрабатываемой поверхности». P.S. Моя природная корректность позволила не реагировать на откровенно пренебрежительный тон последней цитаты, пусть даже и разбавленный смайликом.

rem273 написал : Моя природная корректность позволила не реагировать на откровенно пренебрежительный тон последней цитаты, пусть даже и разбавленный смайликом.

Приемы работы ручным рубанком сильно отличаются от приемов работы электрическим инструментом, чтобы понять это - достаточно просто попробовать поработать и тем и другим. Думаю, что после этого не возникнет желания экстраполировать требования к ручному инструменту на электрический и обратно - это совершенно разные вещи. Например, покрытие поверхности ножовки по дереву тефлоном позволяет пилить с меньшими трудозатратами, а видели ли Вы хоть раз электрическую пилу, подошва которой была бы покрыта тефлоном?

rem273 написал : А грязь, древесная пыль, смола не лягут ли в эту «шероховатую плверхность»?

Грязное дерево строгать нельзя - сразу посадите нож, древесная пыль и смола (если не лить ее из баночки на инструмент :)) - удаляются обычной щеткой с деталей инструмента, так что без проблем.

rem273 написал : По этой логике «шероховатость» или даже «нанесённую мелкую сетку» должны иметь и основания дисковых пил, лобзиков, рабочие поверхности деревообрабатывающих станков

Логика не верна изначально. Ни дисковые пилы, ни тем более лобзики… не имеют расположенного на уровне основания массивного ножевого вала со скоростью вращения 12-18000 об/мин., этакий нагнетатель…или вентилятор, если угодно.

rem273 написал : Это, правда, ГОСТ на рубанки металлические (не электрические), но сути дела это не меняет.

Существенно меняет. Конструктивно (принципиально) разные инструменты, хотя и предназначены для выполнения однотипных операций.

Serg написал : Приемы работы ручным рубанком сильно отличаются от приемов работы электрическим инструментом, чтобы понять это - достаточно просто попробовать поработать и тем и другим. Думаю, что после этого не возникнет желания экстраполировать требования к ручному инструменту на электрический и обратно - это совершенно разные вещи.

Полностью согласен.